Шкода Матвія, молодий хлопець став жертвою некомпетентності суддів, надіюсь він не зламається і продовжить з таким же ж настроєм та поб'є всі рекорди! Удачі Матвію!
Суддя звичайно начудив (ми всі знаємо хто замовник), але команда без моментів на полі 60 хвилин.
Не розумію чому Редушка не замінили на Кабаєва, він вже ж в обоймі, також не розумію чому Буя не виходить в основі, враховуючи ще й те що Шапа і Піхальонок з зібрної тільки повернулись.. по грі сьогодні команда нагадувала часи Шовковського, дуже багато попречних та передач назад... шанси на медалі все менші.
Mario, питання ж не в медалях, питання в тому що з такою грою ми будемо робити в кваліфікації ЛК. Там навіть в другому кваліфаї штук 10 команд посильніше Карпат серед несіяних проти яких будуть ВЕЛИКІ проблеми.
знову матч і знову в робоий час, або час коли в дорозі.. Динамо за переглядами талетрансляцій перша команда в Україні, чому матчі такого клубу не відбуваються у вихідні? як дивитись поєдинок?
dynamic1927, достатні щоб розуміти що проблеми в захитсі залишаються і не вирішуються, пропускати від молдовської команди 3 голи на заключних матчах зборів (навіть з ротацією) говорить багато про що... та як кажуть не словом а ділом, обіціли ж нам що соромно не буде, скоро побачимо..
пропустити 3 від Зімбру?? це хто взагалі то такі??
ппц.. тиждень до відновлення УПЛ а ми ковтаємо від всіх від кого тільки можна.. оборона дно в команді..
Kote, ні не вірю, і не розумію чому вони не хочуть хоча б спробувати продати клуб.. за Суркісів був період, років 10, орієнтовно 2004-2014, коли було б хоча б належне фінансування команди, на рівні топ клубів (придбання Ленса, Мбокані, Беленда, Тримулінас і т.п.), але менеджменту не було НІКОЛИ! Тому й кажу що одна зміна тренера нічого не змінить, ефект якщо буде то лише короткостроковий.., потрібно змінювати всю вертикаль..
Mario, 2004-2014 гроші були, особливо в кінці цього періоду, коли Фірташ приєднався до спонсорства, ми прекрасно знаємо звідки вони брали гроші грабуючи державу (народ). Менеджмент. Памятаю коли змінили емблему і пришили її поверх старої, ото був крінж. Так у всьому в цьому колгоспі ім суркіса.
Читаю коментарі і складається враження що лише від головного тренера все залежить, ніби якби призначили Гвардіолу то все б стало добре і всі були щасливі..
Костюк це вершина айсберга, питання що буде далі:
- чи посилять тренерський штаб додатковим тренером по фізпідготовці, аналітиками і т.п?
- чи виділять бюджет на підсилення команди?
- чи залишуть імпотентний відділ Динамо до якого жодний іноземець чомусь не хоче їхати?
- чи продаватимуть гравців якщо на них є добрі пропозиції?
і т.п...
якщо це все не вирішити, якщо проблема менджменту залишиться то мені шкода Костюка, бо він може повторити долю Шовковського..
Надіюсь зміна тренера буде супроводжуватись і зміною політики клубу - якщо ні то тут і Бог не допоможе!
Mario, чого б це. Якщо до цього часу було так, чому воно має мінятися? Ви вірите в прозріння суркісів, які за свого життя нічого не створили, не добилися успіхів в бізнесі, чому тепер має щось змінитися?
Mario, звісно ви праві стосовно всіх пунктів які так чи інакше впливають на результати. Але у будь якого співробітника є свій рівень. От якщо по тупому, то у комп грі Фіфа є гравці з рейтингом 60, а є рейтинг 90. Перші це типу гравці Динамо, а другі це Реал, Барселона і тд. Думаю аналогія зрозуміла.
Якби ми не відносились до Ротаня, але його штаб взяв скромну Олександрію і привів до срібла минулого чемпіонату. Вернидуб давав результат у Зорі, Кривбасі і тд (як би ми до нього не відносились)
Патрік - показав свій рівень в Зорі і тд. Пономарьов (я далеко не в захваті від нього), але до ЛНЗ вже його штаб показував що може давати результат у Русі.
Тепер 2 питання. За які заслуги, в одну з двох найкращий команд чемпіонату по складу, вже ЯКИЙ раз потрапляє тренер, який не проявив себе ніде у дорослому футболі?
От чого умовний Хацкевич, Шовковський, Костюк не візьмуть Верес, Оболонь, Зорю чи якусь іншу команду і не покажуть там, що в них дійно є РІВЕНЬ? В мене це просто в голові не вкладається, що всім цим людям дають почати свою тренерську карʼєру вже з однієї з найкращих по складу і можливостях команд. Це ж абсурд, брати умовно стажора на керівну посаду в компанію лідера ринку. Раніше ця різниця в кваліфікації тренера просто була непомітна, через гігантську різницю в якості гравців. Коли Скрипник ледь не став другим, то у Михайліченка просто був на 2-3 голови сильніших склад.
А тепер друге питання. Якщо взяти не супер точну аналогію з рейтингом Фіфа. То з перших 14 команд УПЛ, то рівень Костюка як тренера буде на якому місці? Або точніше, Костюк як тренер кого сильніший? Ротаня? Патріка? чи хочаб Шандрука? або є у когось впевненість, що Костюк як тренер сильніший за першолігового Шищенка?
Карпати друге розчарування сезону для мене (після Динамо)..
Клуб ніби і менеджмент має, і фінанси але результати селекції - ноль, тренерський штаб - ноль, розвиток власних вихованців - повний ноль, а можливо і мінус.. а зараз ці розмови про незрузуміле призначення незрозумілого іспанського тренера.. ну не знаю, не вірю я що з цього вектору щось вийде, жодного нормального гравця під так звану іспанську модель у них не має сьогодні, хіба можливо Бруніньйо (якщо його мотивувати).. а скільки перспетивної української молоді губиться у них..
Очікував від Карпат значно більше що на полі що в укравлінні клубом!
Mario, Це природній процес розвитку команди. У власників Карпати (як і у ЛНЗ, Полісся, МХ1925) дуже малий футбольний досвід, і це нормально що вони роблять помилки. ЛНЗ он з якої спроби зайшли "свого" тренера? І теж було десятки незрозумілих легіонерів. Не нормально коли власник у футболі 30 років, а робить помилки ніби новачок.
Хороше інтервю. Думаю шанс на весну у Костюка буде.. скажімо так якщо у команди не має бажання чи можливостей запросити хорошого спеціаоліста і купити 2-3 х футболістів тоді Костюк це, напевне, єдине правильне рішення...
Не розумію чому Редушка не замінили на Кабаєва, він вже ж в обоймі, також не розумію чому Буя не виходить в основі, враховуючи ще й те що Шапа і Піхальонок з зібрної тільки повернулись.. по грі сьогодні команда нагадувала часи Шовковського, дуже багато попречних та передач назад... шанси на медалі все менші.
ппц.. тиждень до відновлення УПЛ а ми ковтаємо від всіх від кого тільки можна.. оборона дно в команді..
Костюк це вершина айсберга, питання що буде далі:
- чи посилять тренерський штаб додатковим тренером по фізпідготовці, аналітиками і т.п?
- чи виділять бюджет на підсилення команди?
- чи залишуть імпотентний відділ Динамо до якого жодний іноземець чомусь не хоче їхати?
- чи продаватимуть гравців якщо на них є добрі пропозиції?
і т.п...
якщо це все не вирішити, якщо проблема менджменту залишиться то мені шкода Костюка, бо він може повторити долю Шовковського..
Надіюсь зміна тренера буде супроводжуватись і зміною політики клубу - якщо ні то тут і Бог не допоможе!
Якби ми не відносились до Ротаня, але його штаб взяв скромну Олександрію і привів до срібла минулого чемпіонату. Вернидуб давав результат у Зорі, Кривбасі і тд (як би ми до нього не відносились)
Патрік - показав свій рівень в Зорі і тд. Пономарьов (я далеко не в захваті від нього), але до ЛНЗ вже його штаб показував що може давати результат у Русі.
Тепер 2 питання. За які заслуги, в одну з двох найкращий команд чемпіонату по складу, вже ЯКИЙ раз потрапляє тренер, який не проявив себе ніде у дорослому футболі?
От чого умовний Хацкевич, Шовковський, Костюк не візьмуть Верес, Оболонь, Зорю чи якусь іншу команду і не покажуть там, що в них дійно є РІВЕНЬ? В мене це просто в голові не вкладається, що всім цим людям дають почати свою тренерську карʼєру вже з однієї з найкращих по складу і можливостях команд. Це ж абсурд, брати умовно стажора на керівну посаду в компанію лідера ринку. Раніше ця різниця в кваліфікації тренера просто була непомітна, через гігантську різницю в якості гравців. Коли Скрипник ледь не став другим, то у Михайліченка просто був на 2-3 голови сильніших склад.
А тепер друге питання. Якщо взяти не супер точну аналогію з рейтингом Фіфа. То з перших 14 команд УПЛ, то рівень Костюка як тренера буде на якому місці? Або точніше, Костюк як тренер кого сильніший? Ротаня? Патріка? чи хочаб Шандрука? або є у когось впевненість, що Костюк як тренер сильніший за першолігового Шищенка?
Для мене це ЖАХ
Клуб ніби і менеджмент має, і фінанси але результати селекції - ноль, тренерський штаб - ноль, розвиток власних вихованців - повний ноль, а можливо і мінус.. а зараз ці розмови про незрузуміле призначення незрозумілого іспанського тренера.. ну не знаю, не вірю я що з цього вектору щось вийде, жодного нормального гравця під так звану іспанську модель у них не має сьогодні, хіба можливо Бруніньйо (якщо його мотивувати).. а скільки перспетивної української молоді губиться у них..
Очікував від Карпат значно більше що на полі що в укравлінні клубом!
Якщо хочуть продовжувати боротись за чемпіонство - потрібно брати якісного тренера і вкладатись в якісних гравців.
Якщо влаштовує дешевий "сільський" футбол і боротьба за 3-4 місце - Костюк для цього хороший варіант.