14 серпня 2026 21:54
6
"Це Ярмоленку не сподобалося". Джерело розповіло, чому капітан "Динамо" не потрапив у заявку на гру з "Карабахом"
Як повідомив головний редактор сайту «Український футбол» Андрій Піскун на своїй сторінці у Facebook, Андрій Ярмоленко полетів із Динамо до Баку, але відмовився їхати на стадіон через рішення Ігоря Костюка не включати його у стартовий склад на матч з Карабахом.
«Думаю, всі побачили, що у заявці на гру не було Андрія Ярмоленка. Так от. Як мені стало відомо з джерел, наближених до Динамо, Андрій Миколайович прилетів разом із командою в Баку і був готовий грати. Але на установці він дізнався, що Ігор Костюк не планує його ставити у стартовий склад. Це Ярмоленку не сподобалося, і він вирішив залишитися в готелі, навіть не поїхавши на гру».
Коментарі
Я бачу тут зібрались фанати Тимчика і Шоли вінгерами. Інакше не поясниш, чому Ярмолу, який полетів і Баку, мали не брати в заявку. І це при дефіциті вінгерів.
Якщо це правда то рекорд Ярмоленка дорого обходиться Динамо.. минулого сезону саме з ним були проблеми в Сашо що дуже впливало на атмосферу в колетиві, і зараз знову ця тема але уже з іншим тренером.. насправді я не хочу в це вірити, в грі де Динамо їхало оборонятись та контратакувати жоден тренер не поставив би його в старт і сам Андрій має це розуміти, тому надіюсь це неправда..
Сховати
Mario, а чому не поставити гравця, який вміє створювати?
Чому поставили Герреро, який там ніколи не грав? Він що краще оборонявся?
Як можна пояснити те, що на правий фланг ставлять гравця, який там не грав? І від якого в захисті - нуль?
Не розумію, чому Лонвейк, якого купували на лівий фланг півзахисту, і грає там краще, чомусь грає постійно в центрі? А ті, хто грають в центрі сидять на лавці?
Чому в Динамо, не грають ті, хто може щось створювати, а не виконувати механіку (Шапаренко, Буяльський, Піхальонок, Ярмоленко)?
От який вертикальний футбол можна будувати з гравцями, які зараз є в Динамо? Якщо по фізиці в такий футбол підходять грати 1-2 гравці? При тому, що у всіх інших ця фізика рівна 1-2 з 5, а тих 1-2, що підходять 3 з 5?
От багато читаю статистику Смолового, його аналітику, але інколи дивуюсь, де все то, він бере?
Одного разу зловив себе на тому, що якщо він буде аналізувати першість 15-16 річних, то там він знайде гравців кращих ніж зараз грають в Динамо, а кількох набагато кращих. Бо в когось буде дуже високий коефіцієнт відбору, а в когось коефіцієнт можливих забитих голів, в певних зонах і т.п. Як можна оцінювати дії гравців, які не можуть чи не хочуть бігти? Чому банально не зробити аналіз наприклад, хто скільки пробіг за матч? А потім банально порівняти з гравцями інших команд, чемпіонатів?
Тоді стане зрозумілим, що пересічний гравець умовного чемпіонату Молдови (Мілсамі, Бєльци), пробігає більшу відстань ніж "зірки" Динамо...
Чому поставили Герреро, який там ніколи не грав? Він що краще оборонявся?
Як можна пояснити те, що на правий фланг ставлять гравця, який там не грав? І від якого в захисті - нуль?
Не розумію, чому Лонвейк, якого купували на лівий фланг півзахисту, і грає там краще, чомусь грає постійно в центрі? А ті, хто грають в центрі сидять на лавці?
Чому в Динамо, не грають ті, хто може щось створювати, а не виконувати механіку (Шапаренко, Буяльський, Піхальонок, Ярмоленко)?
От який вертикальний футбол можна будувати з гравцями, які зараз є в Динамо? Якщо по фізиці в такий футбол підходять грати 1-2 гравці? При тому, що у всіх інших ця фізика рівна 1-2 з 5, а тих 1-2, що підходять 3 з 5?
От багато читаю статистику Смолового, його аналітику, але інколи дивуюсь, де все то, він бере?
Одного разу зловив себе на тому, що якщо він буде аналізувати першість 15-16 річних, то там він знайде гравців кращих ніж зараз грають в Динамо, а кількох набагато кращих. Бо в когось буде дуже високий коефіцієнт відбору, а в когось коефіцієнт можливих забитих голів, в певних зонах і т.п. Як можна оцінювати дії гравців, які не можуть чи не хочуть бігти? Чому банально не зробити аналіз наприклад, хто скільки пробіг за матч? А потім банально порівняти з гравцями інших команд, чемпіонатів?
Тоді стане зрозумілим, що пересічний гравець умовного чемпіонату Молдови (Мілсамі, Бєльци), пробігає більшу відстань ніж "зірки" Динамо...
Сховати
Asto, Лонвейка не купували на лiвий фланг, бо це гравець зовсiм iншого профайлу. В нього немає вiдповiдної технiки i швидкостi для флангу. Ви шось поплутали. Це гравець центра поля
Сховати
evgeniy_0672, мене переконували, що це фланговий гравець з швидкістю... перші матчі свої він зіграв на лівому фланзі))
Але я дуже сумнівався, що це гравець відповідного рівня, для Динамо, а зараз це все вилітає... Я не бачу зиску від цього гравця.
От якщо брати матч з Карабахом, нехай навіть схема: 4-2-3-1))
Ось ці 2 (Лонвейк і Рубчинський) вони повинні були б перешкоджати розвивати атаки через центр, тобто фактично два гравці виконували ролі опорних півзахисників... так? Тоді в що грав Бражко? Він теж цим займався, тим самим... Хто із цієї трійки є атакуючим півзахисником? Хто може створювати моменти для когось?
Чому Бражко, який по фізичних кондиціях може виконувати роль опорника, грав вище?
Чому його не спустити нижче до Рубчинського?
...і випустити Буяльського чи Шапаренка чи Піхальонка в центр вище?
Для мене флангові гравці - це щвидкість в першу чергу або техніка. Де це у Герреро, який грав в півзахисті справа? Кілька разів за матч маючи фору в 3-4 метри його доганяли, а чим він допомагав Сичу в захисті? Тому і Сич так зіграв слабко, бо не розумів, чи зможе Герреро його підстрахувати, чи Біловар буде страхувати, чи ще хтось...
Суть в тому, що навіть з цих гравців можна зробити добротну команду, але треба вимагати від цих гравців набагато більше, це не дитячий футбол вже, це не хі-хі та ха-ха, це не просто вийти на майданчик і по-приколу зіграти в тіку-таку, бо рівень дозволяє... Але рівень команд навіть у дворі виростає, а вимоги залишаються. В гравців повинен бути прогрес, а не регрес. Немає прогресу - гравець залишає команду, він не повинен грати.
Щодо Лонвейка, то він на фланзі може грати просто, в нього є точність пасу, може навісити, може відкритись і робити забігання (що і було видно з його перших матчів на фланзі, нехай там він грав вимушено), а зараз туди ставлять тих, в кого немає навіть цих навиків. На мою думку, Редушка треба підводити до основи, а не ставити вже, або треба було підтягувати до основи раніше. І якраз Редушко чи Лонвейк і повинні були б грати на флангах враховуючи обставини, вони краще розуміють гру ніж Герреро, який вміє грати лише вільного художника, і то під настрій))
Але я дуже сумнівався, що це гравець відповідного рівня, для Динамо, а зараз це все вилітає... Я не бачу зиску від цього гравця.
От якщо брати матч з Карабахом, нехай навіть схема: 4-2-3-1))
Ось ці 2 (Лонвейк і Рубчинський) вони повинні були б перешкоджати розвивати атаки через центр, тобто фактично два гравці виконували ролі опорних півзахисників... так? Тоді в що грав Бражко? Він теж цим займався, тим самим... Хто із цієї трійки є атакуючим півзахисником? Хто може створювати моменти для когось?
Чому Бражко, який по фізичних кондиціях може виконувати роль опорника, грав вище?
Чому його не спустити нижче до Рубчинського?
...і випустити Буяльського чи Шапаренка чи Піхальонка в центр вище?
Для мене флангові гравці - це щвидкість в першу чергу або техніка. Де це у Герреро, який грав в півзахисті справа? Кілька разів за матч маючи фору в 3-4 метри його доганяли, а чим він допомагав Сичу в захисті? Тому і Сич так зіграв слабко, бо не розумів, чи зможе Герреро його підстрахувати, чи Біловар буде страхувати, чи ще хтось...
Суть в тому, що навіть з цих гравців можна зробити добротну команду, але треба вимагати від цих гравців набагато більше, це не дитячий футбол вже, це не хі-хі та ха-ха, це не просто вийти на майданчик і по-приколу зіграти в тіку-таку, бо рівень дозволяє... Але рівень команд навіть у дворі виростає, а вимоги залишаються. В гравців повинен бути прогрес, а не регрес. Немає прогресу - гравець залишає команду, він не повинен грати.
Щодо Лонвейка, то він на фланзі може грати просто, в нього є точність пасу, може навісити, може відкритись і робити забігання (що і було видно з його перших матчів на фланзі, нехай там він грав вимушено), а зараз туди ставлять тих, в кого немає навіть цих навиків. На мою думку, Редушка треба підводити до основи, а не ставити вже, або треба було підтягувати до основи раніше. І якраз Редушко чи Лонвейк і повинні були б грати на флангах враховуючи обставини, вони краще розуміють гру ніж Герреро, який вміє грати лише вільного художника, і то під настрій))
Десь тут мають налетіти його фанати і розказати про "конфлікт тренера з лідерами". Андрій реально пересидів. І, очевидно, він є однією з причин поганого мікроклімату в колективі.
