saysay, в смысле твита? Ты имеешь ввиду сообщение? Да сообщение такое было. Я написал Игорю вопрос зачем такое писать, он извинялся и говорил что это эмоции и он абсолютно так не думает. Естественно можно сказать что надо думать головой перед тем чем что то пишешь и я с этим абсолютно согласен, но в тоже время человек признают свою вину и просит извинения за поступок, что тоже немаловажно. Главное что это не убеждения, а эмоции. Плохо что это может преподноситься как убеждения, в этом и проблема, при разжигании розни.
))
Просто Сидорчуку пока о-очень далеко до уровня, скажем, такого "питбуля" как Давидс или, хотя бы, Гаттузо.
Та даже в сравнениии с Леко и Вуко, что касается цепкости, Сережа зело проигрывает, не говоря об эффективных действиях в атаке.
Надеюсь, уже скоро за счет приобретенного опыта и вернувшегося куража Сидорчуку как-то удастся компенсировать те десятые доли секунды, которых в последнее время ему очень часто не хватало.
Я со всем соглашусь, пожалуй, но не соглашусь с мыслью будто есть какой-то определенный тип" современного хава", играющего в "современный футбол", в который Сергей не играет или параметрам которого он не соответствует.
Бодун,
1.одно дело, когда понятно, а другое - когда это очевидно. Наглядность - великое дело) и кстати, в прошлом сезоне такой ярмолозависимости у команды не было.
2.я понимаю, что есть, допустим, Прогресс Ярмолы, а есть как бы прогрессики всех остальных. Но. В пяти из шести игр ЛЧ Сидорчук выходил со старта и лишь раз (в Лондоне) что называется "ниасилил".
По-моему, ситуация показательная. Прогресс ли это? Думаю, да! А главное, другого такого спрута (а он же прилипает к сопернику) как он в нынешнем составе нет. В этом его функция - таскать рояль для своих и оттаскивать от него чужих. Способен ли на это Буяльский? Сомневаааюсь...
Для современного хава его амплуа одного "прилипания к сопернику" явно недостаточно. Весьма обязательно еще и в футбол ИГРАТЬ уметь хорошо. Причем в условиях, когда к тебе самому постоянно "прилипают".
Повторюсь, мне, в принципе, вполне симпатичен Сидорчук-футболист, и потенциалом он не обделен, конечно. Но после вышеупомянутой травмы у Сергея:
а) значительно уменьшилось кол-во креативных решений;
б) возросло время для их принятия;
в) нередко было заметно отставание работы ног от работы головы.
Последнее настораживает особо, поскольку характерно больше для игроков уже на самом склоне карьеры, к тому же с куда более совершенной техникой, чем у Сидорчука..
Впрочем, оч. надеюсь, что все последние Серегины проблемы окажутся временными, и в дальнейшем, так же, как и (тоже надеюсь) Виталик Буяльский, он будет приносить нам своей эффективной игрой сплошной позитив.)
"А может просто найти команду, которая не будет ставить перед собой высоких задач, но в то же время позволит заработать хорошие деньги для себя и своей семьи."
####
Ну вот нафига вот это вот?! У к кому, а к Гусеву прктензий быть не может: ветеран клуба, профи и человек, в чьей добросовестности у нас, болельщиков, никогда не было сомнений!
Нахрена все переводить в плоскость бабла???
saysay, фраза вырвана из контекста. Если взять во внимание предыдущее предложение: "Он может остаться в «Динамо» и доказывать, что он - тот Гусев, который нужен команде и выдерживает конкуренцию, не подводя ни тренерский штаб, ни болельщиков, ни себя." - то становится понятно, что Суркис имел в виду. Он говорит о том, что либо Гусев доказывает что он нужен команде и способен быть в ней, либо идет в команду более слабую и заробатывет там деньги.
Я постараюсь говорить коротко. Тем более, что и тема как-то уже приелась, и освещена была не раз и не два хорошо и разносторонне.
К чему это я:
Обсуждения на форуме, независимо от повода -...
Просто Сидорчуку пока о-очень далеко до уровня, скажем, такого "питбуля" как Давидс или, хотя бы, Гаттузо.
Та даже в сравнениии с Леко и Вуко, что касается цепкости, Сережа зело проигрывает, не говоря об эффективных действиях в атаке.
Надеюсь, уже скоро за счет приобретенного опыта и вернувшегося куража Сидорчуку как-то удастся компенсировать те десятые доли секунды, которых в последнее время ему очень часто не хватало.
Скажу просто: чем футболер более универсально-мастеровит, тем более современен! )
Независимо от номинально закрепленного за ним амплуа.
1.одно дело, когда понятно, а другое - когда это очевидно. Наглядность - великое дело) и кстати, в прошлом сезоне такой ярмолозависимости у команды не было.
2.я понимаю, что есть, допустим, Прогресс Ярмолы, а есть как бы прогрессики всех остальных. Но. В пяти из шести игр ЛЧ Сидорчук выходил со старта и лишь раз (в Лондоне) что называется "ниасилил".
По-моему, ситуация показательная. Прогресс ли это? Думаю, да! А главное, другого такого спрута (а он же прилипает к сопернику) как он в нынешнем составе нет. В этом его функция - таскать рояль для своих и оттаскивать от него чужих. Способен ли на это Буяльский? Сомневаааюсь...
Повторюсь, мне, в принципе, вполне симпатичен Сидорчук-футболист, и потенциалом он не обделен, конечно. Но после вышеупомянутой травмы у Сергея:
а) значительно уменьшилось кол-во креативных решений;
б) возросло время для их принятия;
в) нередко было заметно отставание работы ног от работы головы.
Последнее настораживает особо, поскольку характерно больше для игроков уже на самом склоне карьеры, к тому же с куда более совершенной техникой, чем у Сидорчука..
Впрочем, оч. надеюсь, что все последние Серегины проблемы окажутся временными, и в дальнейшем, так же, как и (тоже надеюсь) Виталик Буяльский, он будет приносить нам своей эффективной игрой сплошной позитив.)
####
Ну вот нафига вот это вот?! У к кому, а к Гусеву прктензий быть не может: ветеран клуба, профи и человек, в чьей добросовестности у нас, болельщиков, никогда не было сомнений!
Нахрена все переводить в плоскость бабла???