В'ячеслав ЗАХОВАЙЛО: "Потрібно повністю переглядати підхід до селекції "Динамо"
Футбольний менеджер В'ячеслав Заховайло каже, що його не здивувала поразка "Динамо" від "Карабаха".
– Чи очікували саме такого результату у бакинському матчі?
– Результат був цілком очікуваним. Я сказав би, що для мене несподіванкою була перемога "Динамо" у першому поєдинку в Любліні.
– Як мінімум тричі у другому таймі динамівці зобов’язані були забивати, але двічі Матвій Пономаренко і один раз Володимир Бражко тринькали момент за моментом. Чи знаходите цьому якесь пояснення?
– Все просто: це відсутність належної майстерності на цьому рівні. Я не думаю, що гравців можна критикувати. Це просто їхній рівень.
– Як загалом оцінили б рівень гри "Динамо" на старті сезону 2026/27, включаючи гру чемпіонату з "Вересом"?
– За тренерства Валерія Лобановського було системою перемагати топові команди і досягати успіху в єврокубках. На сьогоднішній день поразки київського "Динамо" в континентальних клубних турнірах мають суто системний характер. Нині є проблеми у всьому. Перераховувати немає сенсу. Найголовніше, що критикувати гравців безглуздо. Вони грають на своєму максимумі. На жаль, це гірка правда.
– Керівництво "Динамо" аж ніяк не розраховувало на таке швидке припинення походу за єврокубковими трофеями. Як вважаєте, хто і яким чином нестиме відповідальність за непереконливу гру та невдачі у Лізі Європи та Лізі конференцій?
– Це питання більше до керівництва київського клубу. На мій погляд, шукатимуть крайнього. І мені здається, що ним виявиться тренерський штаб. Потрібно повністю переглядати підхід до селекції клубу. Вболівальники "Динамо" зазнають великих іміджевих втрат. Вболівальникам соромно, - переконаний Заховайло.
=======================
Та не грають вони на своєму максимумі, грають вони не у футбол, а у хі-хі та ха-ха, тіпа по приколу, якби в своє задоволення. Для них це не робота, а хобі, принаймні так виглядає і така у них поведінка. А чому так? Тому, що ніхто не сказав, не крикнув, що повинно бути по-іншому. Тому, що привчили їх так. Вони отримують все по-легкому. Можливо контракти переписати треба, ставка умовно 1000 дол, виграш ще плюс 3000 дол, гол, щн плюс 1000 дол, перемога в матчі єврокубку ще плюс 4000 дол. Це все умовно... не просто сума в місяць, а сума при умові досягнення певних результатів, плюс до ставки... Вони привикли жити на широку ногу...
Як казав В. В. Лобановський в гравця повинен бути стимул, а в нинішнього покоління цього стимулу немає, бо вже є "бабло", в їх віці 19-23 роки. В них був потенціал, але бабло цей потенціал знівелювало, їм все далось легко.
З іншої сторони розумію, як Суркіси через гравців транжирять бабло спонсорів, саме тому в першу чергу наразі в Динамо немає коштів на гравців. Простий приклад: Бленуце не грає, але отримує підвищену зарплату, враховуючи його потенціал станом на момент підписання контракту. Чомусь впевненість в тому, що частину коштів він повертає назад, нехай не в Україні, а в Європі...гадаю, я не відкрив таємниць. В Динамо раніше було безліч спонсорів, але з часом деякі з них зрозуміли, що малюють забагато витрат, а чисто доходу з реклами - нуль..., та і яка зараз реклама з Динамо? Бренд, який доживає. Важко це писати, але це факт. Тому, що Суркіси розвалювали Динамо, після смерті В. В. Лобановського, на якому і трималось Динамо, так як він в свій час вистроїв, те, що вважав за потрібне. А потім з часом все почало ламатись, почали відходити люди, почало ламатись те, що працювало, а змінюватись ніхто не хотів, а деякі навіть терпіли самого В. В. Лобановського. Його стратегія працювала і приносила прибуток, але через деякий час почали відмовлятись, економити на начебто не потрібних речах, потім на людях, бо хтось вважав, що він розуміється "на бізнесі", бо вважав, що Динамо - теж бізнес... бо він(вони) вклали кошти в розвиток ДИНАМО, ...але, час змінює багато речей, а людей інколи не змінює.
Власник не повинен купляти і продавати, не повинен шукати і підписувати контракти з оптовиками, він повинен давати завдання, техзавдання, ставити цілі для певної команди. В Динамо повторюсь такої команди не стало через кілька років після смерті Валерія Васильовича. В Динамо залишився "совок" у вигляді власників.
Хтось говорить, що немає коштів...а де ділись кошти від продажу Ваната, Забарного? Куди їх витратили? Кого купили? Куди вклали?
Дивно, дивитись на все це збоку і не розуміти, як люди, які вкладають кошти, дуже довгий час не мають ніякого приросту з всього цього?
Динамо після Реброва працює власникам "в мінус", ї їм це подобається? Невже мені як власнику, було б цікаво з свого карману платити директорам, менеджерам, тех персоналу, обслуговуючому персоналу, прибиральниці, агрономам, селекційній службі, при цьому не отримуючи ніякої зворотнього зиску? Щось мабуть не так...
Хтось про щось не договорює...бо інакше постає питання: "А навіщо тоді це все мені здалось?"
Зважаючи на контракти гравців, все інше назву "обслуговування Динамо" фінансові справи Динамо мінімум останніх 6-7 років - це мінусовий мінус(( То для кого функціонує Динамо?
