Вячеслав ЗАХОВАЙЛО: "Нужно полностью пересматривать подход к селекции "Динамо"

Футбольный менеджер Вячеслав Заховайло говорит, что его не удивило поражение "Динамо" от "Карабаха".

– Ожидали ли именно такого результата в бакинском матче?

– Результат был вполне ожидаемым. Я бы сказал, что для меня неожиданностью была победа "Динамо" в первом поединке в Люблине.

– Как минимум трижды во втором тайме динамовцы обязаны были забивать, но дважды Матвей Пономаренко и однажды Владимир Бражко транжирили момент за моментом. Находите ли этому какое-нибудь объяснение?

– Все просто: это отсутствие должного мастерства на этом уровне. Я не думаю, что игроков можно критиковать. Это просто их уровень.

- Как бы вообще оценили уровень игры "Динамо" на старте сезона 2026/27, включая игру чемпионата с "Вересом"?

- При тренерстве Валерия Лобановского было системой побеждать топовые команды и добиваться успеха в еврокубках. На сегодняшний день поражения киевского "Динамо" в континентальных клубных турнирах носят сугубо системный характер. Сейчас есть проблемы во всем. Перечислять нет смысла. Самое главное, что критиковать игроков бессмысленно. Они играют на своем максимуме. К сожалению, это горькая правда.

– Руководство "Динамо" никак не рассчитывало на столь быстрое прекращение похода за еврокубковыми трофеями. Как считаете, кто и как будет нести ответственность за неубедительную игру и неудачи в Лиге Европы и Лиге конференций?

– Это вопрос больше к руководству киевского клуба. По моему мнению, будут искать крайнего. И мне кажется, что им окажется тренерский штаб. Необходимо полностью пересматривать подход к селекции клуба. Болельщики "Динамо" понесут большие имиджевые потери. Болельщикам стыдно, – убежден Заховайло.

Asto

14 августа 2026 23:30

Найголовніше, що критикувати гравців безглуздо. Вони грають на своєму максимумі. На жаль, це гірка правда.
=======================
Та не грають вони на своєму максимумі, грають вони не у футбол, а у хі-хі та ха-ха, тіпа по приколу, якби в своє задоволення. Для них це не робота, а хобі, принаймні так виглядає і така у них поведінка. А чому так? Тому, що ніхто не сказав, не крикнув, що повинно бути по-іншому. Тому, що привчили їх так. Вони отримують все по-легкому. Можливо контракти переписати треба, ставка умовно 1000 дол, виграш ще плюс 3000 дол, гол, щн плюс 1000 дол, перемога в матчі єврокубку ще плюс 4000 дол. Це все умовно... не просто сума в місяць, а сума при умові досягнення певних результатів, плюс до ставки... Вони привикли жити на широку ногу...
Як казав В. В. Лобановський в гравця повинен бути стимул, а в нинішнього покоління цього стимулу немає, бо вже є "бабло", в їх віці 19-23 роки. В них був потенціал, але бабло цей потенціал знівелювало, їм все далось легко.
З іншої сторони розумію, як Суркіси через гравців транжирять бабло спонсорів, саме тому в першу чергу наразі в Динамо немає коштів на гравців. Простий приклад: Бленуце не грає, але отримує підвищену зарплату, враховуючи його потенціал станом на момент підписання контракту. Чомусь впевненість в тому, що частину коштів він повертає назад, нехай не в Україні, а в Європі...гадаю, я не відкрив таємниць. В Динамо раніше було безліч спонсорів, але з часом деякі з них зрозуміли, що малюють забагато витрат, а чисто доходу з реклами - нуль..., та і яка зараз реклама з Динамо? Бренд, який доживає. Важко це писати, але це факт. Тому, що Суркіси розвалювали Динамо, після смерті В. В. Лобановського, на якому і трималось Динамо, так як він в свій час вистроїв, те, що вважав за потрібне. А потім з часом все почало ламатись, почали відходити люди, почало ламатись те, що працювало, а змінюватись ніхто не хотів, а деякі навіть терпіли самого В. В. Лобановського. Його стратегія працювала і приносила прибуток, але через деякий час почали відмовлятись, економити на начебто не потрібних речах, потім на людях, бо хтось вважав, що він розуміється "на бізнесі", бо вважав, що Динамо - теж бізнес... бо він(вони) вклали кошти в розвиток ДИНАМО, ...але, час змінює багато речей, а людей інколи не змінює.
Власник не повинен купляти і продавати, не повинен шукати і підписувати контракти з оптовиками, він повинен давати завдання, техзавдання, ставити цілі для певної команди. В Динамо повторюсь такої команди не стало через кілька років після смерті Валерія Васильовича. В Динамо залишився "совок" у вигляді власників.
Хтось говорить, що немає коштів...а де ділись кошти від продажу Ваната, Забарного? Куди їх витратили? Кого купили? Куди вклали?
Дивно, дивитись на все це збоку і не розуміти, як люди, які вкладають кошти, дуже довгий час не мають ніякого приросту з всього цього?
Динамо після Реброва працює власникам "в мінус", ї їм це подобається? Невже мені як власнику, було б цікаво з свого карману платити директорам, менеджерам, тех персоналу, обслуговуючому персоналу, прибиральниці, агрономам, селекційній службі, при цьому не отримуючи ніякої зворотнього зиску? Щось мабуть не так...
Хтось про щось не договорює...бо інакше постає питання: "А навіщо тоді це все мені здалось?"
Зважаючи на контракти гравців, все інше назву "обслуговування Динамо" фінансові справи Динамо мінімум останніх 6-7 років - це мінусовий мінус(( То для кого функціонує Динамо?