Игорь, це не реальність, це маніпуляція з вашого боку.
Скільки кандидатів було опрацьовано і скільки з них сказало що їм треба 7 гравців?
Відповідь - ніскільки.
Ви берете цей наратив, що якщо тренер хороший, то обовʼязково йому треба 100500 нових гравців, але хто сказав що це правда? Чи є достойні тренери в Румунії, Хорватії чи в інших країнах? Чи навіть ті іспанці Реброва, він їх якось знайшов? Та навіть УПЛ візьміть, Полісся взяло Ротаня, який до цього показав супер результат з Олександрією, а гранд Динамо бере наступне динамівське серце...в мене це просто в голові не вкладається
От Шовковський після звільнення з Динамо, комусь треба? Багато в нього зараз пропозицій? Чому азербайджанці зробили пропозицію Вернидубу, а не Хацкевичу, Михайліченку чи Шовковському?
Тому справа не в 7 нових гравцях, а роботі яку в клубу просто тупо не роблять...
Пс. Навіть той же Скрипник, був тренер в Бундеслізі і прийшов в УПЛ, то різниця в рівні було просто космічна, невже в Італії, Іспінії, Німеччини де купа тренерів, немає з кого обрати?
Ніколи в це не повірю...
Football forever, це не маніпуляція. Назвіть мені хоч одного гравця Динамо, який сьогодні відповідає рівню ЛЧ. Жодного. І ви справді вважаєте, що умовний Вернідуб зможе з цього матеріалу щось зліпити? Ну а як зіграв Ротань у ЛК – відгріб здається від усіх і Санти Коломи і від Пакша та від Фіорентини. Та не у тренері справа, а у матеріалі з яким йому доводиться працювати.
Mario, звісно ви праві стосовно всіх пунктів які так чи інакше впливають на результати. Але у будь якого співробітника є свій рівень. От якщо по тупому, то у комп грі Фіфа є гравці з рейтингом 60, а є рейтинг 90. Перші це типу гравці Динамо, а другі це Реал, Барселона і тд. Думаю аналогія зрозуміла.
Якби ми не відносились до Ротаня, але його штаб взяв скромну Олександрію і привів до срібла минулого чемпіонату. Вернидуб давав результат у Зорі, Кривбасі і тд (як би ми до нього не відносились)
Патрік - показав свій рівень в Зорі і тд. Пономарьов (я далеко не в захваті від нього), але до ЛНЗ вже його штаб показував що може давати результат у Русі.
Тепер 2 питання. За які заслуги, в одну з двох найкращий команд чемпіонату по складу, вже ЯКИЙ раз потрапляє тренер, який не проявив себе ніде у дорослому футболі?
От чого умовний Хацкевич, Шовковський, Костюк не візьмуть Верес, Оболонь, Зорю чи якусь іншу команду і не покажуть там, що в них дійно є РІВЕНЬ? В мене це просто в голові не вкладається, що всім цим людям дають почати свою тренерську карʼєру вже з однієї з найкращих по складу і можливостях команд. Це ж абсурд, брати умовно стажора на керівну посаду в компанію лідера ринку. Раніше ця різниця в кваліфікації тренера просто була непомітна, через гігантську різницю в якості гравців. Коли Скрипник ледь не став другим, то у Михайліченка просто був на 2-3 голови сильніших склад.
А тепер друге питання. Якщо взяти не супер точну аналогію з рейтингом Фіфа. То з перших 14 команд УПЛ, то рівень Костюка як тренера буде на якому місці? Або точніше, Костюк як тренер кого сильніший? Ротаня? Патріка? чи хочаб Шандрука? або є у когось впевненість, що Костюк як тренер сильніший за першолігового Шищенка?
Ви праві щодо Ротаня, Вернидуба та Ван Лувена, хоча в останнього є провали що в Шахтарі що і у Першій лізі, але ніхто з них не працював під таким тиском який є в Динамо, тай речі які я пишу зовсім не про те, якщо стратегія клубу це розвиток молодих футболістів то тоді, якого х*ра ми не продаємо Бражка і Михавка за 30 млн??? вони що недостатньо розвинулись ще у ДК??? як можна продати Миколенка і Забарнего і купити нуль ЦЗ????? ким підсилели напад після Ваната??? Бленце???? і ці питання безкінчені і тут не в тренері діло, треба змінювати підхід, управління...
хто б не сів у Жигулі формулу 1 не виграєш..
у нас селекція та тренерський штаб це як фірми конкуренти, там взаємодії нуль,
маркетинг клубу це жах, Буковина в першій лізі краще працює над популярицзацію клубу ніж ДК
вся структура прогнила..
клуби про які Ви пишете, Зоря, Полісся, Кривбас, мають хоча б зрозумілу стратегію та вектор розвитку?? що має ДК?? лише ім'я яке тьмяніє з кожним матчем..
і повністю погоджуюсь з Вашою останньою фразою - це дійсно ЖАХ.
Football forever, ну немає у Суркиса бабла на іноземного коуча. Верніше на тренера може він і нашкрябає, але новий тренер розжене 80% команди і потребує доукомплектувати команду новими гравцями, а на це у Сурка грошенят точно не вистачить.
Zeit, це не претензія. Коли команда в атаці втрачає мʼяч, то гравці апріорі не можуть правильно розташовуватись для оборони, тому і вільні зони, тому і треба бігти назад
Ярмоленко проговорив з Суркісом цю ситуацію, а з головним тренером проговорив?
Просто вся ця ситуація, коли майбутній спортивний директор ще грає під керівництвом тренера, який потім стане у керівництво минулого гравця... і цей гравець має прямий контакт до президента. Я далеко не фанат Шовковського, але якщо Ярмоленко як гравець конфліктує з головним тренером і вбиває авторитет тренера у колективі, то у мене велике питання, хто цю геніальну конструкцію взагалі придумав???
Я просто ніяк інше не можу це пояснити. Що такого може робити Шовковський, щоб конфліктувати з Ярмоленком, от що? Це ж навіть ідіоту зрозуміло, що це супер впливовий гравець для колективу, який ще й має прямий звʼязок з президентом. І якщо цей важливий гравець дійсно качає цей колектив...
Або Ярмола вже зараз викорінює всіх, хто має який вплив, щоб будувати потім щось нове. Але сподіваюсь він розуміє, що він робить...
Football forever, як на мене, МОЖЛИВО стуація простіша: Ярмола бачить косяки ГТ, але той продовжує гнути свою лінію. Андрій "вже не той" гравець, але за завязтістю, пристрастю, один з перши в команді, якщо не преший. Йому не байджуе, це стільки разів було видно в різних епізодах. Тому бачу таке пояснення.
І знову жахлива відповідь з акцентом на НАЗАВЖДИ!
І так, для мене величезне питання, в чому може бути логіка тримати не ефективну систему і структуру? От ти власник, розумієш що в клубі корупція на дитячому рівні. Хоча б одна причина, навіщо тобі це толерувати? Або скаутинг, який навіть не шукає нікого. Ну от просто це як? Це ж навіть гірше ніж у Вереса чи Епіцентра. Просто не вкладається в голову, як це можна толерувати?
Абсолютно ліва червона, яка мала сильний вплив на матч. Ще вчора коментатор здивув, ніяк не відреагувавши на те, що це ліва червона. Сьогодні додались ще якісь люди
Football forever, за їх логікою та теперішніми правилами "трішки в м'яч та далі в ніжку" більше не зіграєш.
Я уявив Федецького та Єзерського ... з такими правилами, суддівством та коментарями вони б вилучення отримували в кожному матчі, в якому приймали участь ))
Скільки кандидатів було опрацьовано і скільки з них сказало що їм треба 7 гравців?
Відповідь - ніскільки.
Ви берете цей наратив, що якщо тренер хороший, то обовʼязково йому треба 100500 нових гравців, але хто сказав що це правда? Чи є достойні тренери в Румунії, Хорватії чи в інших країнах? Чи навіть ті іспанці Реброва, він їх якось знайшов? Та навіть УПЛ візьміть, Полісся взяло Ротаня, який до цього показав супер результат з Олександрією, а гранд Динамо бере наступне динамівське серце...в мене це просто в голові не вкладається
От Шовковський після звільнення з Динамо, комусь треба? Багато в нього зараз пропозицій? Чому азербайджанці зробили пропозицію Вернидубу, а не Хацкевичу, Михайліченку чи Шовковському?
Тому справа не в 7 нових гравцях, а роботі яку в клубу просто тупо не роблять...
Пс. Навіть той же Скрипник, був тренер в Бундеслізі і прийшов в УПЛ, то різниця в рівні було просто космічна, невже в Італії, Іспінії, Німеччини де купа тренерів, немає з кого обрати?
Ніколи в це не повірю...
Ок, у вас немає грошей (читай бажання) запрошувати іноземця. Добре.
Але чому шанс в Динамо мають отримувати тренери без досвіду (Шовковський, Хацкевич, Костюк), а не тренери які щось показали вже в УПЛ?
Ну подобається Суркісу фланговий футбол, назнач Вернидуба.
Подобається короткий пас? Назнач Ротаня.
Ні, ми йдемо тільки по ставкам на "зеро". А вось випадково знайдемо талант по типу Реброва.
Якби ми не відносились до Ротаня, але його штаб взяв скромну Олександрію і привів до срібла минулого чемпіонату. Вернидуб давав результат у Зорі, Кривбасі і тд (як би ми до нього не відносились)
Патрік - показав свій рівень в Зорі і тд. Пономарьов (я далеко не в захваті від нього), але до ЛНЗ вже його штаб показував що може давати результат у Русі.
Тепер 2 питання. За які заслуги, в одну з двох найкращий команд чемпіонату по складу, вже ЯКИЙ раз потрапляє тренер, який не проявив себе ніде у дорослому футболі?
От чого умовний Хацкевич, Шовковський, Костюк не візьмуть Верес, Оболонь, Зорю чи якусь іншу команду і не покажуть там, що в них дійно є РІВЕНЬ? В мене це просто в голові не вкладається, що всім цим людям дають почати свою тренерську карʼєру вже з однієї з найкращих по складу і можливостях команд. Це ж абсурд, брати умовно стажора на керівну посаду в компанію лідера ринку. Раніше ця різниця в кваліфікації тренера просто була непомітна, через гігантську різницю в якості гравців. Коли Скрипник ледь не став другим, то у Михайліченка просто був на 2-3 голови сильніших склад.
А тепер друге питання. Якщо взяти не супер точну аналогію з рейтингом Фіфа. То з перших 14 команд УПЛ, то рівень Костюка як тренера буде на якому місці? Або точніше, Костюк як тренер кого сильніший? Ротаня? Патріка? чи хочаб Шандрука? або є у когось впевненість, що Костюк як тренер сильніший за першолігового Шищенка?
Для мене це ЖАХ
хто б не сів у Жигулі формулу 1 не виграєш..
у нас селекція та тренерський штаб це як фірми конкуренти, там взаємодії нуль,
маркетинг клубу це жах, Буковина в першій лізі краще працює над популярицзацію клубу ніж ДК
вся структура прогнила..
клуби про які Ви пишете, Зоря, Полісся, Кривбас, мають хоча б зрозумілу стратегію та вектор розвитку?? що має ДК?? лише ім'я яке тьмяніє з кожним матчем..
і повністю погоджуюсь з Вашою останньою фразою - це дійсно ЖАХ.
Жаль...
Кошмар....
Це походу ніколи не закінчиться
Адже можна втратити "доступ до тіла" і прерспективу протирати штани біля Динамо і отримувати на хліб з маслом роблячи "ніфіга".
Просто вся ця ситуація, коли майбутній спортивний директор ще грає під керівництвом тренера, який потім стане у керівництво минулого гравця... і цей гравець має прямий контакт до президента. Я далеко не фанат Шовковського, але якщо Ярмоленко як гравець конфліктує з головним тренером і вбиває авторитет тренера у колективі, то у мене велике питання, хто цю геніальну конструкцію взагалі придумав???
Я просто ніяк інше не можу це пояснити. Що такого може робити Шовковський, щоб конфліктувати з Ярмоленком, от що? Це ж навіть ідіоту зрозуміло, що це супер впливовий гравець для колективу, який ще й має прямий звʼязок з президентом. І якщо цей важливий гравець дійсно качає цей колектив...
Або Ярмола вже зараз викорінює всіх, хто має який вплив, щоб будувати потім щось нове. Але сподіваюсь він розуміє, що він робить...
І так, для мене величезне питання, в чому може бути логіка тримати не ефективну систему і структуру? От ти власник, розумієш що в клубі корупція на дитячому рівні. Хоча б одна причина, навіщо тобі це толерувати? Або скаутинг, який навіть не шукає нікого. Ну от просто це як? Це ж навіть гірше ніж у Вереса чи Епіцентра. Просто не вкладається в голову, як це можна толерувати?
Я уявив Федецького та Єзерського ... з такими правилами, суддівством та коментарями вони б вилучення отримували в кожному матчі, в якому приймали участь ))
Початок новини від Татотаке, а кінець від когось іншого. Ну такоє