set, Ви думаєте цього хтось не згає? Я говорю зараз не за лексичне значення слова, а за те, в якому сенсі воно вживалось чи вживається. візьмемо слово "хохол". Ви можете знати, що назва має вік кілька сотень років, і що, ймовірно, причиною її появи став козацький оселедець. І саме так з гордістю будете сприймати цей описання, коли Вас будуть називати так росіяни? Вони використовують цю назву, як зневажливу.
А посилання на лінгвістику в даному випадку це те саме, що посилання на крик сови у випадку, який стався не так давно.
Буковина, а какой может быть смысл в слове негр, вот "чёрный" или "мавр" это уже расизм, а вот негр это всего лишь его раса/истоки. Жид, тоже самое. То что, на политическом уровне стали "коверкать" значение этих слов - это всего лишь популизм(инструмент). Так же как сейчас стало модно защищать права "голубых", это всего лишь популизм притянутый "за уши". По поводу "хохлов" - это не обидное "прозвище", это раньше было как "обозначение" от куда ты родом. Так же и "кацап", так же и "москаль".
А ещё раньше нас называли "Русичи", и что с этого ? Где-же здесь расизм?!
А по поводу "сов" - тут я с Вами согласен, так как это уже был тупой съезд, так как, они явно пародировали обезьян - а это уже расизм.
Так, что не путайте расизм с "идентификационными прозвищами".
Справа втому, що подібні речі слід розглядати в їх історично-культурному контексті. Не вдаючись в деталі коротко зазначу, що це слово набуло сталої негативної конотації саме в площині расових відносин. Вживалось, як зневажливе звернення свого часу.
Щоб була зрозуміла різниця, перефразую Ваш вислів: "Жидів жидами називають" (запитайте знайомих євреїв, особливо старшого покоління, якщо такі є у Вашому колі спілкування, як їм таке слово), або якщо Ви українець, то як поставитесь до російського: "А-я-яй, хохла хохлом назвали". Якщо за національністю росіянин, спробуйте підставити слова "кацап" чи "москаль. Якщо румун, то уявіть, що Вас назвали "циганом" Сподіваюсь, думка зрозуміла.
Буковина, 1)Негр — назва людини негроїдної раси.
2)Згідно з дослідженнями учених, слово «жид» прийшло на територію Київської Русі ще в дописемний період[6] (перші писемні згадки слова Остромирове Євангеліє (1056—1057): жидовинъ, Галицьке Євангеліє (1114): жидомъ). Слово пішло від латинського «judaeus», яке своєю чергою походить від гебрейського відповідника «юда», що мало загальне значення «славетний» чи «хвалений». Староєврейською «Yehudi» (звідси — Юдея) в грецькій вимові звучало «Judaios» (жид), звідси походить латинська версія лат. Judaeus. Початкове j у латинській версії в деяких давніх романських діалектах вимовляли як ж — наприклад на території Галії (нинішня Франція) почали вимовляти як фр. juif (жюїф), а на території давньої Британії — як англ. Jew (Джю). Вплив цієї старої старороманської вимови поширився й на слов'янські землі.
Буковина, Имхо, у человека нет особой любви к футболу, нет желания прогрессировать, увы... (( но, как написал Africanda-S, талант у него есть. Захочет ли он играть и развиваться? ХЗ.
Буковина, Оговорюсь сразу: я противник политики Путина. Но!!! При чем здесь НАРОД к политике или политиканству ? У меня много друзей с западной Украины, много друзей с России.Можно высказать за человека и за его поступки,но не за нацию. Вам будет приятно,если после высказываний Яремчука,отношению к работе Шведа и Русина (все львовяне) скажут ,что "западенцы" или "бе(а)ндеры" только и умеют, что выступать на Майдане, да контрабандой леса заниматься? Уродов в любой нации хватает,как и нормальных, адекватных людей. Украинцы- не исключение. Алибеков никого не предал,поехал на свою историческую родину. А плетете интриги из ни-че-го !
Буковина, дуже просто, чому тоді підняли кіпіш і Маріуполь категорично не погоджувався грати, а тут тихенько і буденно буде грати в Києві, а якже ш велика армія шанувальників футболу з Маріуполя вони теж хотіли подивитись на гру таких майстрів як Мораєса, Коноплянку, Тайсона і т.д.
Очна зустріч вирішить питання чемпіонства лише в тому випадку, якщо ми виграємо. Втратити перевагу в 10 балів на фініші чемпу треба буде ну дууууже постаратись.
Але навіть якщо ми програємо, це теж не катастрофа, тому що для катастрофи треба буде декілька чинників. а саме: щоб кроти на програвали, і щоб ми програли дві гри, або одну + дві нічиї тощо. І я чомусь думаю, що фактор по імені "Луческу" не дасть місця для такого сценарію. Та й хлопці в команді ніби вже інші.
Буковина, По відношенню до інших, звісно не дає. Проте по відношенню до бидла, тим паче якщо воно так веде себе впродовж тривалого часу, ви маєте повне право відповісти тому бидлу на зрозумілій йому мові. Все просто.
Буковина, разговор же тут не про работу, а про клуб. Критикуют заробитчанство у воспитанника которому важнее родного клуба и эмблемы бабло. Одно дело если б такой сказал какой-то бразилец, который понятно что в команде делает. А другое дело когда это коренной киевлянин, и ему главное не родной клуб, а какой угодно лишь бы заработать. В стиле Ващука короче. Такие игроки нам и даром не нужны. Нормальный игрок сказал бы что ради родного клуба согласен на все и это честь его представлять. И если почитать интервью, то это говорят многие и во многих странах. Но Андриевскому на всех плевать. Раньше он мне как футболист не нравился, а теперь и как человек. Пусть тоже валит в Спартак или Шахтер за баблом на лавочке сидеть, если все равно. Нам такое явно не нужно. Но конечно никакой реакции на это интервью от клуба не будет...
А посилання на лінгвістику в даному випадку це те саме, що посилання на крик сови у випадку, який стався не так давно.
А ещё раньше нас называли "Русичи", и что с этого ? Где-же здесь расизм?!
А по поводу "сов" - тут я с Вами согласен, так как это уже был тупой съезд, так как, они явно пародировали обезьян - а это уже расизм.
Так, что не путайте расизм с "идентификационными прозвищами".
Щоб була зрозуміла різниця, перефразую Ваш вислів: "Жидів жидами називають" (запитайте знайомих євреїв, особливо старшого покоління, якщо такі є у Вашому колі спілкування, як їм таке слово), або якщо Ви українець, то як поставитесь до російського: "А-я-яй, хохла хохлом назвали". Якщо за національністю росіянин, спробуйте підставити слова "кацап" чи "москаль. Якщо румун, то уявіть, що Вас назвали "циганом" Сподіваюсь, думка зрозуміла.
2)Згідно з дослідженнями учених, слово «жид» прийшло на територію Київської Русі ще в дописемний період[6] (перші писемні згадки слова Остромирове Євангеліє (1056—1057): жидовинъ, Галицьке Євангеліє (1114): жидомъ). Слово пішло від латинського «judaeus», яке своєю чергою походить від гебрейського відповідника «юда», що мало загальне значення «славетний» чи «хвалений». Староєврейською «Yehudi» (звідси — Юдея) в грецькій вимові звучало «Judaios» (жид), звідси походить латинська версія лат. Judaeus. Початкове j у латинській версії в деяких давніх романських діалектах вимовляли як ж — наприклад на території Галії (нинішня Франція) почали вимовляти як фр. juif (жюїф), а на території давньої Британії — як англ. Jew (Джю). Вплив цієї старої старороманської вимови поширився й на слов'янські землі.
Хоча проблема з расизмом є, навіть тут на сайті не так вже й рідко проявляється
Але навіть якщо ми програємо, це теж не катастрофа, тому що для катастрофи треба буде декілька чинників. а саме: щоб кроти на програвали, і щоб ми програли дві гри, або одну + дві нічиї тощо. І я чомусь думаю, що фактор по імені "Луческу" не дасть місця для такого сценарію. Та й хлопці в команді ніби вже інші.