Ну все, возвращаем Семина и Демьяненко (каждый из них обыгрывал "Шахтер" и трофей выигрывал). И будет нам счастье - цельное трио победителей))). Заслужить можно только качественными изменениями в игре. Всегда стоял на позиции: результат на длинную исходит от наличия игры. Сегодняшнему "Динамо" крайне необходимы качественные изменения в защитной линии. А у нас как бегали стадом (по 3-4 человека, остальные тупо сопровождают томным взглядом) за соперником который с мячиком при Блохине, так и продолжают сейчас бегать при Реброве (а с чего бы это должно было поменяться, Ребров с Раулем что вчера пришли в команду что ли?). Все остальное - "до фантиков". Всплеск на "морально-волевых" обычно происходит со многими командами после смены тренера. Но качественные изменения в игре - то совсем иное. Лично я покамест ничего такого не увидел. К сожалению. Вот мне от того и очень интересно - откуда им взяться (при все тех же лицах у руля команды - или Вы считаете, что Блохин имел определяющую роль в тренировочном процессе. Да, прям так - что аж мешал Реброву и Раулю проталкивать их гениальные идеи. Что-то в этом есть сомнения большие - исходя из тех отрывков внутренних новостей, которые доходят к нам от самих подопечных "бывшего"). ЗЫ И я таки не против, если у Реброва вдруг получится. Только я в упор не вижу оснований для того. Потому у меня как бы к Реброву никаких вопросов нет и в принципе не может быть (ни сейчас, ни в будущем - ближайшем). А вот к Суркису - совсем другое дело. Вот тут вопросик есть серьезный - сколько еще будем продолжать играть в рулетку (делать необоснованные ставки - на удачу).

А чем конкретно заслужил? Очень бы хотелось услышать аргументы.

Есть ошибки, а есть привычки. Ошибки - это когда относишься к делу серьезно, но делаешь выбор не в пользу правильной тактики. Привычка - это когда делаешь все то, что раньше работало, но понимаешь что это уже не работает. Последнее исправить гораздо легче - достаточно отнестись к сопернику с должным уважением. ЗЫ Я всегда о том говорил (еще при Семине и Блохине): мы можем обыграть "Шахтер", если сделаем ставку на атаку. Луческу по привычке отдал нам инициативу, поскольку ранее это работало. Но, в этот раз мы взяли то, что нам предложил соперник (до этого боялись брать). И получили преимущество, которое уже сложно было отыграть (хотя перестроившись соперник попробовал это сделать 0 указав нам на наличие проблем в защите, которые никуда не испарились, просто до сейчас их некому было вскрывать). Больше нам никто инициативу давать не будет (ну, я бы не стал на то особо рассчитывать). Ведь у обеих команд проблемы одинаковые - и они в защите. Побеждает тот, кто делает ставку на атаку (если соперник предлагает такие ставки). Только вот у них атака все же смотрится сильнее (при одинаковых проблемах в защите). И она всегда сильнее будет (при Луческу и его бразильцах - минимум). Выводов конечно подождем. Но, без относительного баланса в защитной линии, боюсь, что эйфория от таких побед быстро испарится. "Спартак" ведь также обыграл "Зенит" уверенно, по делу (все же, между нами и "заклятыми друзьями из союза" очень много общего). Это - мое ИМХО, чистой воды. Собственно, как и все прочее. Рад буду ошибаться.

Не все так однозначно, как кажется. "Шахтер" проиграл потому, что сыграл так, как обыгрывал нас до этого. Во втором тайме Луческу понял, что это больше не работает и сумел перестроить команду. Больше на такие ошибки от Луческу вряд ли стоит рассчитывать.

Мы это кино уже смотрим не один год.((( К сожалению. Хотелось бы не чтобы нас "снимали", а участвовать в процессе.

Это Вы в концовке сезона определили нашу степень готовности рвать всех как тузик грелку. На фоне кого - разбалансированного "Черноморца", выдохшейся "Зари"? Сделали "Шахтер" в финале. Я все-таки уверен в том, что сделал сам себя Луческу. И больше он так не сделает (второй тайм - в том очень показателен). А "Карпаты" с "МетаДоном", что - вычеркиваем? Конечно, не готов. Не может - даже точно. Более того, пока и вовсе не понятно - а на что же он готов (не сейчас, а в будущем). Думаете, это очень сильно повлияло бы на наше итоговое место по весне? При том подборе исполнителей, которые есть у нас, ниже 4-го даже с Парамоном трудно было бы занять. Выше мы не прыгнули (ожидаемо). Так что мешало адекватно оценить степень готовности того же Реброва - полноценно, в течении хоть половины сезона (включая процесс подготовки). А если он и вовсе будет не готов (согласитесь, это очень вероятно). Что тогда? Опять без тренера?

Выбор сделан. К Реброву, однозначно, никаких вопросов быть не может. Ни сейчас, ни в будущем. Этим выбором Суркис окончательно переметнул все гневные стрелы оппозиции (ныне осознающей наши потенциально крайне вероятно весьма туманные перспективы и прозреющей в будущем) на свою персону. За результат отныне отвечает не тренер - только президент. И хорош рассказывать о собственных деньгах. Их надо также уметь тратить - желательно с умом (и даже обязательно). Клуб "Динамо" Киев - это гораздо больше, чем чьи-то инвестиции. Это - любовь, радость и боль миллионов болельщиков футбола Украины и не только. Это - флагман и гордость Украины. И если не дай Вам Бог, Игорь Михайлович, нам снова "снизу постучат" (в смысле - "нет, это еще не дно"). История Вам этого не простит. И оправданий быть не может больше никаких. Сергею Реброву (кумиру детства моего, как и многих здесь) - естественно, удачи. Больших надежд я лично не испытываю. Но, маленький шанс всегда имеется. Посмотрим. В любом случае, Ребров здесь не при делах - чтобы из всего этого не получилось.

Всех с заключительной победой! Суркис сделал большую глупость, что так долго протянул с отставкой ОВБ (все равно ведь бывшего пришлось "уходить" - почему нельзя было сделать это к зиме). Сейчас может быть сделана еще большая глупость. Во всяком случае, шансы на это высоки. Рулетка продолжается. ЗЫ И ведь мы практически точь в точь повторяем шаги наших извечно "заклятых друзей" (времен Союза). Более-менее неплохая игра "мясных" прошлой весной давала некоторым отчаянным болельщикам также надежды на чемпионство. Старт последнего сезона прошедшей осенью казалось укрепил надежду на исполнение этих шансов. Дальше - смотрим чем у них там все закончилось. Но, нам же надобно набить конечно свои шишки. Так будет до тех пор, пока не перестанем все делать на эмоциях. Только вот способен ли ИМС на серьезный, взвешенный подход? Ладно, надеюсь худшее минует нас. ЗЫ2 По тому, как комментатор 2+2 рекламировал выгоды (особенно заслуживают внимания эпитеты "перезагрузка", "новый старт" - типа до этого Ребров к команде вовсе непричастен был))) назначения Реброва весь матч, сложилось впечатление, что это кого-то еще очень даже устраивает. Ну, понятно же кому принадлежит канал (и вот после такой трансляции практически не осталось сомнений в отношении нового места работы, например Григорчука, хотя и до этого вероятность такой рокировки была крайне высока))).

Проблема не с линией защиты именно в этом конкретном матче (в этом конкретном матче каждый из них сыграл не хуже и не лучше своих возможностей). Вопрос в том какие эти возможности. Я имею (более-менее) представление относительно возможностей Тейку еще со времен "МетаЗапа". Грубо говоря, в командном отношении Тейку того образца и образца выступлений за "ЧО" - это, как говорится, "две большие разницы". Хотя индивидуально это очень слабый игрок (и в этом конкретном матче было очень много индивидуально проигранных единоборств). В целом же, если у тебя в центре защиты играет пара Тейку-Кутас - у твоей команды так или иначе есть проблемы. Да, в предыдущих матчах эти проблемы компенсировались за счет фланговой подстраховки и отработки центрхавов "около штрафной". Но, если команда реально не бежит, то отсюда и в чистую проигранные единоборства, потеря позиций, отсутствие подборов, неточность в атаке. Вроде все делается как и раньше, но партнеры где-то чуть-чуть все-таки не успевают. То, что "морячки" "наелись" было понятно чуть ли не со старта поединка. Итог матча также в принципе читался. Раскрыться они также были вынуждены: игра на вылет - либо пан, либо пропал. При этом команда пыталась играть в то, чему она, собственно, обучена - компактность в защите, быстрый выход в атаку. Вот только с формой у команды в этот вечер были таки большие проблемы (я бы таки сказал, что в физическом отношении - далеко не в последнюю очередь). И Суркиса я прекрасно понимаю: тут выбор между победителем и вчистую проигравшем (в этом конкретном матче - если отбросить причины поражения). Выбор не простой (в понимании президента). А если Ребров еще и возьмет этот кубок? Впрочем, далеко еще не факт, что выбор стоит между этими претендентами. Каковы они, те наши претенденты, в наших сегодняшних реалиях - в целом, это есть большая загадка. Будем посмотреть. ЗЫ И таки да, наши проблемы в обороне никуда не исчезли. Вот только в этом конкретном матче "ЧО" именно в таком состоянии ну никак не мог вскрыть эти самые проблемы.

Ну да, вот прям взял и вычеркнул (я, собственноручно))). Эх, была бы моя воля;). Вот только боюсь со стороны президента после этого матча все смотрится несколько под иным углом. Ребров сегодня победитель (заслужено - и без вопросов). А победителей (известно же) - не судят. У нас - так и подавно (у нас и регулярно проигрывающих далеко не сразу судят;). А стоит нам еще взять кубок (чем черт не шутит)! Прикидаешь (чем это все может обернуться нам - в ближайшей перспективе)?;) Вот и дилемма: с одной стороны хоть какой трофей, а с другой - большая вероятность совершенно непонятных перспектив на еще один (как минимум) сезон. ЗЫ Понятно же, что это - всего лишь личные предположения. ИМХО - значится. А на сколько они близки к реальности - ну, совсем скоро и узнаем.