Ні ні ні ні ні і так 10005000 разів
Ніякого прийняття! Брєд!
Київ - найбільше та найбільш густонаселене місто країни, і ми не можемо мати команду рівня смт. Це є раз.
Друге - за бюджетом і тою таки трансферною вартістю Динамо не може претендувати на посередність.
Третє - змиритись з тим, що ми занизили планку не вийде! Динамо має бути лише на вершині, бо інкше СЕНСУ ІСНУВАННЯ ЦЬОГО КЛУБУ ПРОСТО НЕ МАЄ.

Я міг би продовжити, але скажу от що: шановна Динамоманія, дякую за матеріал, але є враження, що писався він на вул. Грушевського. Замість того, щоб "вкинути" потрібну методичку для фанатів клубу (ну бо керівництво попросило заспокоїти) краще б підготували матеріал про...а як почати виходити з цієї ситцації. І почати з розширеного матеріалу...про варіанти зміни власників. Так так, саме так. Бо це очевидно край. Навіть не заглиблюючись в методи управління і не беручи факт "вхуярінга півтора мільярда". Все, в них немає грошей для розвитку клубу. В них віджали активи в приваті, повіджимали обленерга, а Абанк далеко не популярний. Тому ця туфта про "стратегію" розвитку з акцентом на академію - для ідіотів. Вони просто не хочуть зізнатися, що грошей - катма. І це ЄДИНА І ОСНОВНА причина тієї сраки з нашим Динамо.

І саме тому, що "іншого улюбленого немає" треба серйозно починати обговорювати зміну власників ЗАКОННУ. Які можуть бути варінти по моделям управління, як муніціпальні і не лише органи влади до цього можуть бути дотичними, роль вболівальницького контролю і т.д.

Костюк мабудь буквально зрозумів значення фрази "Згорів сарай - гори й хата"))

А якщо серйозно, то:
1) Суркіс - це не Біловар, як не дивно у нього є задатки, побачим: або використає свій шанс, або буде посміховиськом.
2) Сич - логічно, питань немає
3) Тіаре - ПІЗДЕЦ ЯК БАГАТО ПИТАНЬ. Чудак не грав хто зна скільки...ну не знаю. Логіка в тому, що він лівоногий...ненаю
4) Томаш в центрі - логічно, його для цього і брали
5) Волошин - гаспадидапамажи

Побачим, що вони там напридумали

Чого на фото вони виглядають ніби прийняло СБУ за перевозку заборонених речовин?)

Ахуєвшої бабки внук) це з/п праймового Ярмоли до переходу в Борусію. Гуцуляк і близько не грає на такі гроші, хай трохи попуститься

Нууу... не все так погано, треба було забивати адже моменти реальні були (Піхальонок, Мотя, Шапа) просто не залетіло.
Два негативних моменти - це 2 наших фланги. Волошин і Редушко. Перший - вершник без голови, абсолютно не думає на полі. Інший...ну поки для першої команди він слабий. Я не розумію любов Костюка до нього. Проти якоїсь Олександрії, Кудрівки він може добре зіграти, а от як іде справа до більш менш серйозних супротивників (і це ще навіть не середняки з ТОП 5 Ліг) він губиться. Його читають швидко. Ну слабий він ще для першої команди. Одне питання - чого Костюк вперто його ставить? Може той же Торес був би цікавішим

А в загальному - норм грали, просто треба забити
Університатя - реально ніачьом

В Клужі маємо їх проходити спокійно. Але далі...з флангами Волошин-Редушко переспективи не дуже

Хлопець доволі талановитий. Успіхів! Але все залежить тільки від нього

Радий за Іллю, але...сука, ну невиджу я ПСЖ, ну це просто грошовий мішок, їх шейх на кукані крутить фіфа. Фани в них кінчені...ну блін, ну без грошей це ніщо, там пусто
Плюс шмат гівна в воротах

По факту ДОХОДИВ тільки один - Шева
Решта (включно з тим шматком гімна) - досиджували.
За малим виключенням доходив Лунін (не через свою силу, а травму Куртуа)

Давайте будемо чесні - Чернігову дуже дуже пощастило. Якщо Буковина бодай щось показувала, чому вони виходять в УПЛ, то Чернігів...ну це просто подарунок долі
Я не знаю, що має завадити Динамо взяти кубок, хіба що п'яні вийдуть на поле. Ну жодних проблем Чернігів не має створити

По*уй просто
не збираюсь це дивитись
по-перше, хоч якогось сенсу немає
по-друге...ще злить той факт, що у Реброва (виявляється) вистачає совісті і "гідності" сподіватись на новий контракт, після того як провалив і зганьбився скрізь, де тільки можна (і навіть не можна було)