Спасибо, интересная статья, Полиграф всегда вдохновенно пишет, хотя некоторые цифры по доминированию над Бордо не учитывают, что Бордо и не собирался тягаться с нами в открытый футбол в обоих матчах, а некоторые иллюстрации, скажем так, притянуты за уши и есть явное "натягивание" учебника по тактике на текущую игровую ситуацию. Очень много иллюстраций игры именно в середине поля, но все наши основные проблемы лежат в фазе атаки, а точнее в игре при входе и в самой штрафной соперника. В середине поля с доставкой мяча к чужой штрафной мы действительно работаем весьма неплохо, вторая проблема- быстрые проникающие атаки соперника по центру, где все эти проиллюстрированные расположения Аруны перед Мигелем как раз и вылазят боком. Подобные ситуации тоже не разобраны. Это никак не иллюстрация коллективного прессинга, скорее наоборот http://i.football.ua/UserFiles/Image/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE_5(3).png к владеющему мячом открываются три партнера бегущих к нему, атакует их только Ярмоленко. И Мехмеди и Аруна слишком далеко, чтобы помешать принять мяч, третьего француза вообще никто не атакует. Хотя, по идее, это игрок/зона Кранчара, которому опять же лень бегать и он застрял возле Велозу. Тут куда больше с игры Милан- Барселона иллюстрации бы подошли. Там просто учебник был при любом перестроении. Выход в атаку http://i.football.ua/UserFiles/Image/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE_3(3).png и здесь скорее иллюстрация того как делать не нужно. Потому что Мехмеди в этой ситуации закрыт под передачу Ярмоленко, он должен быть метра на 2 впереди, практически на линии с защитником, стараясь сыграть на опережение под фланговый прострел. Показательно, как это делает Мартинс в Порто. Кранчар на позиции десятки должен быть на месте Мехмеди и врываться по сути на "его спине" а Адмир давить на своего защитника и создавать пространство для атаки Кранчара, а Кранчар тащится, как старая кляча, сзади, да ещё и в треугольнике игроков соперника - два игрока по бокам навяжут ему борьбу, а при наличии скорости его встретит свободный центральный защитник. Это показательный ляп именно Кранчара, как десятки, который опять не успел. Тайво, Аруна и Безус ИМХО образцово подключаются, но за Безусом на ближней бровке должен идти ещё и Вида. И дальше будет уже 7 в 6 и розыгрыш лишнего. Очень понравилось: В футболе крайне важен баланс между защитой и атакой. Как-то великий и ужасный Жозе Моуриньо сказал: «Главное в футбольной команде - это баланс. Я не люблю команды, которые бешено атакуют или яростно защищаются. У Порту был баланс, у Челси был баланс, и этот баланс есть в моей нынешней команде. Весь футбол строится вокруг баланса». А за ссылку спасибо, Полиграфа и Крыжановского всегда интересно читать на isport.

Спасибо, интересная статья, Полиграф всегда вдохновенно пишет, хотя некоторые цифры по доминированию над Бордо не учитывают, что Бордо и не собирался тягаться с нами в открытый футбол в обоих матчах, а некоторые иллюстрации, скажем так, притянуты за уши и есть явное "натягивание" учебника по тактике на текущую игровую ситуацию. Очень много иллюстраций игры именно в середине поля, но все наши основные проблемы лежат в фазе атаки, а точнее в игре при входе и в самой штрафной соперника. В середине поля с доставкой мяча к чужой штрафной мы действительно работаем весьма неплохо, вторая проблема- быстрые проникающие атаки соперника по центру, где все эти проиллюстрированные расположения Аруны перед Мигелем как раз и вылазят боком. Подобные ситуации тоже не разобраны. Это никак не иллюстрация коллективного прессинга, скорее наоборот http://i.football.ua/UserFiles/Image/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE_5(3).png к владеющему мячом открываются три партнера бегущих к нему, атакует их только Ярмоленко. И Мехмеди и Аруна слишком далеко, чтобы помешать принять мяч, третьего француза вообще никто не атакует. Хотя, по идее, это игрок/зона Кранчара, которому опять же лень бегать и он застрял возле Велозу. Тут куда больше с игры Милан- Барселона иллюстрации бы подошли. Там просто учебник был при любом перестроении. Выход в атаку http://i.football.ua/UserFiles/Image/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE_3(3).png и здесь скорее иллюстрация того как делать не нужно. Потому что Мехмеди в этой ситуации закрыт под передачу Ярмоленко, он должен быть метра на 2 впереди, практически на линии с защитником, стараясь сыграть на опережение под фланговый прострел. Показательно, как это делает Мартинс в Порто. Кранчар на позиции десятки должен быть на месте Мехмеди и врываться по сути на "его спине" а Адмир давить на своего защитника и создавать пространство для атаки Кранчара, а Кранчар тащится, как старая кляча, сзади, да ещё и в треугольнике игроков соперника - два игрока по бокам навяжут ему борьбу, а при наличии скорости его встретит свободный центральный защитник. Это показательный ляп именно Кранчара, как десятки, который опять не успел. Тайво, Аруна и Безус ИМХО образцово подключаются, но за Безусом на ближней бровке должен идти ещё и Вида. И дальше будет уже 7 в 6 и розыгрыш лишнего. Очень понравилось: В футболе крайне важен баланс между защитой и атакой. Как-то великий и ужасный Жозе Моуриньо сказал: «Главное в футбольной команде - это баланс. Я не люблю команды, которые бешено атакуют или яростно защищаются. У Порту был баланс, у Челси был баланс, и этот баланс есть в моей нынешней команде. Весь футбол строится вокруг баланса». А за ссылку спасибо, Полиграфа и Крыжановского всегда интересно читать на isport.

зря ты так,скоро увидишь я тебе даю гарантию.

М.б. это не все вокруг неадекваты, а именно ты? Лучшего защитника? А с кем сравнивать? С Алмейдой и Юссуфом, которые не играли? С Михаликом, который уже как пару лет не играет, а мучается? А может с Бетао, которого используют как затычку на все позиции в защите? У Хачериди раньше регулярно были брыки на поле. Во многом Блохин вправил ему мозги. Объективно Хачериди хорош в физике - рост, длинный шаг. Но у него нет паса, порой он нехило обрезается (иногда это ему сходит с рук, а иногда приводит к плачевному результату)... Память коротка или как? У него всегда были проблемы с Суркисом и тренерами. И корень зла лежит в его характере, а не Блохине/Семине/Суркисе. У Милевского такие же проблемы были: контракт бы получше, "никому ничего доказывать не обязан", "отдохнуть бы", и т.д... Меня насторожила еще эта вьюха: http://www.dynamomania.com/news/184479-evgeniy-hacheridi-hotya-vse-navernoe-uzhe-myslyami-v-otpuske-no-budem-staratsya Тут на каждой ветке есть фанаты Милевского/Хачериди/и т.д., которые рассказывают, какие эти игроки невинные, техничные, лучшие и т.д. Я же болею за Динамо, а не за отдельных персонажей. Мне все-равно, кого критиковать: новичка-легионера или украинца-старожила. Все зависит от их игры и поведения.

Интеллектуал!!! Какой полет мысли!!! IQ явно под 150!!!!

И что? Там все мячи его были. Так что не надо рассказывать. Цели быть лучше, чем автор на футбол юа перед собой не ставил. На обьемную статью времени немало требуется. К сожалению, им я не располагаю. Попытался компатно изложить свои мысли. Получилось иль нет - решать вам.

http://winbetting.ru/forum/Smileys/default/good.gif

вы считаете, что ему самому тренер не нужен?))) странная точка зрения

дешевле заплатить.так как нервы бесценны)

Может хоть так игорь начнет голову включать

Он получил минимум $10 млн., когда вернулся в Локо за акциями. И Суркис неустойки с него не брал за разрыв контракта со стороны тренера. Так что вряд ли он что-то получит сейчас. Тем более потрачено $30 млн. на трансферы "под Сёмина".

Главная статистика на табло, а там Кранчар отметился два раза, потому место в основе, думаю, ему гарантировано. По сравнению с предыдущей игрй Ярмоленко вместо Дуду это понятно. А вот выпускать ли Гармаша и если выпускать то вместо Гусева или Раффаеля это задачка для Семина.

не подскажите, какие именно места вышли адекватными?