17 декабря 2025 09:27
22
Игорь СУРКИС: "Решение принято – Игорь Костюк назначен полноценным главным тренером первой команды "Динамо"
Президент ФК "Динамо" Киев Игорь Суркис в комментарии клубной пресс-службе сообщил о назначении Игоря Костюка главным тренером первой команды без приставки "и.о.":
- Игорь Владимирович – талантливый тренер, уже много лет работающий в нашем клубе. Он воспитал не одно поколение талантливых молодых игроков, многие из которых сейчас выступают на самом высоком уровне в европейских топ-чемпионатах.
Он хорошо знает динамовскую молодежь и не боится доверять молодым игрокам, уже успевшим проявить себя на уровне первой команды. Это тренер, умеющий находить правильный подход к игрокам.
В течение работы в клубе Костюк доказал свой профессионализм и высокую квалификацию, хорошо проявил себя в качестве исполняющего обязанности главного тренера в крайне сложный для команды период.
Руководство клуба полностью доверяет Игорю Владимировичу и считает, что он способен вывести команду на должное место в украинском и европейском футболе.
Фото - ФК "Динамо"
Комментарии
Шановні, а що ви хотіли? Давайте реально дивитись на речі. Ну, запросить Суркіс іноземного тренера. Якщо тренер кваліфікований і себе поважає, насамперед він запитає: "Що ви від мене очікуєте і які завдання команди?"
- "Перше місце у ЧУ та як мінімум прохід кваліфікації ЛЧ". "Добре. Тоді під ці завдання мені потрібно 5-7 нових гравців з такими-то модельними характеристиками. Бо з цим зоопарком я ці завдання не виконаю. Купуєте?" - "Ні. Не на часі". Яскравий приклад із помічником Зідана.
У цьому плані я повинен віддати належне чесності та порядності Реброва, коли він приходив до Суркіса і казав, що з поточним складом він досягнув максимуму і далі потрібне посилення. На цьому й розійшлися. А які гравці були у Реброва, всі знають. Тому можна тут скільки завгодно скиглити, а реальність на сьогодні, на жаль, така.
- "Перше місце у ЧУ та як мінімум прохід кваліфікації ЛЧ". "Добре. Тоді під ці завдання мені потрібно 5-7 нових гравців з такими-то модельними характеристиками. Бо з цим зоопарком я ці завдання не виконаю. Купуєте?" - "Ні. Не на часі". Яскравий приклад із помічником Зідана.
У цьому плані я повинен віддати належне чесності та порядності Реброва, коли він приходив до Суркіса і казав, що з поточним складом він досягнув максимуму і далі потрібне посилення. На цьому й розійшлися. А які гравці були у Реброва, всі знають. Тому можна тут скільки завгодно скиглити, а реальність на сьогодні, на жаль, така.
Скрыть
Игорь, цей текст про 5-7 нових гравців вже звучить як російська пропаганда. І Циганик, і з усіх дир одне і те ж.
Що ж Туран не просив 5-7 нових гравців в ШД? Мабуть не читав Циганика.
Що ж Туран не просив 5-7 нових гравців в ШД? Мабуть не читав Циганика.
Скрыть
HIM, не рівняйте бразильський склад кротів із ФК "Суркіс". А скільки нових гравців купили кроти за останній рік можна за бажанням порахувати.
Короче, ставка в казино не зайшла, тому грошей на якісного тренера і трансфери немає. Минулий чемпіонат виграли, тому можна побути років 5 без чемпіонства і тасувати зручних для себе тренерів, стандартний графік ФК Ігорьок. Треба ще почекати 2-3 перемог поспіль над якимись ФК Залупівка і ІМС випливе з інтервʼю про повернення справжнього динамівського футболу.
Читаю коментарі і складається враження що лише від головного тренера все залежить, ніби якби призначили Гвардіолу то все б стало добре і всі були щасливі..
Костюк це вершина айсберга, питання що буде далі:
- чи посилять тренерський штаб додатковим тренером по фізпідготовці, аналітиками і т.п?
- чи виділять бюджет на підсилення команди?
- чи залишуть імпотентний відділ Динамо до якого жодний іноземець чомусь не хоче їхати?
- чи продаватимуть гравців якщо на них є добрі пропозиції?
і т.п...
якщо це все не вирішити, якщо проблема менджменту залишиться то мені шкода Костюка, бо він може повторити долю Шовковського..
Надіюсь зміна тренера буде супроводжуватись і зміною політики клубу - якщо ні то тут і Бог не допоможе!
Костюк це вершина айсберга, питання що буде далі:
- чи посилять тренерський штаб додатковим тренером по фізпідготовці, аналітиками і т.п?
- чи виділять бюджет на підсилення команди?
- чи залишуть імпотентний відділ Динамо до якого жодний іноземець чомусь не хоче їхати?
- чи продаватимуть гравців якщо на них є добрі пропозиції?
і т.п...
якщо це все не вирішити, якщо проблема менджменту залишиться то мені шкода Костюка, бо він може повторити долю Шовковського..
Надіюсь зміна тренера буде супроводжуватись і зміною політики клубу - якщо ні то тут і Бог не допоможе!
Скрыть
Mario, чого б це. Якщо до цього часу було так, чому воно має мінятися? Ви вірите в прозріння суркісів, які за свого життя нічого не створили, не добилися успіхів в бізнесі, чому тепер має щось змінитися?
Скрыть
Kote, ні не вірю, і не розумію чому вони не хочуть хоча б спробувати продати клуб.. за Суркісів був період, років 10, орієнтовно 2004-2014, коли було б хоча б належне фінансування команди, на рівні топ клубів (придбання Ленса, Мбокані, Беленда, Тримулінас і т.п.), але менеджменту не було НІКОЛИ! Тому й кажу що одна зміна тренера нічого не змінить, ефект якщо буде то лише короткостроковий.., потрібно змінювати всю вертикаль..
Скрыть
Mario, 2004-2014 гроші були, особливо в кінці цього періоду, коли Фірташ приєднався до спонсорства, ми прекрасно знаємо звідки вони брали гроші грабуючи державу (народ). Менеджмент. Памятаю коли змінили емблему і пришили її поверх старої, ото був крінж. Так у всьому в цьому колгоспі ім суркіса.
Mario, звісно ви праві стосовно всіх пунктів які так чи інакше впливають на результати. Але у будь якого співробітника є свій рівень. От якщо по тупому, то у комп грі Фіфа є гравці з рейтингом 60, а є рейтинг 90. Перші це типу гравці Динамо, а другі це Реал, Барселона і тд. Думаю аналогія зрозуміла.
Якби ми не відносились до Ротаня, але його штаб взяв скромну Олександрію і привів до срібла минулого чемпіонату. Вернидуб давав результат у Зорі, Кривбасі і тд (як би ми до нього не відносились)
Патрік - показав свій рівень в Зорі і тд. Пономарьов (я далеко не в захваті від нього), але до ЛНЗ вже його штаб показував що може давати результат у Русі.
Тепер 2 питання. За які заслуги, в одну з двох найкращий команд чемпіонату по складу, вже ЯКИЙ раз потрапляє тренер, який не проявив себе ніде у дорослому футболі?
От чого умовний Хацкевич, Шовковський, Костюк не візьмуть Верес, Оболонь, Зорю чи якусь іншу команду і не покажуть там, що в них дійно є РІВЕНЬ? В мене це просто в голові не вкладається, що всім цим людям дають почати свою тренерську карʼєру вже з однієї з найкращих по складу і можливостях команд. Це ж абсурд, брати умовно стажора на керівну посаду в компанію лідера ринку. Раніше ця різниця в кваліфікації тренера просто була непомітна, через гігантську різницю в якості гравців. Коли Скрипник ледь не став другим, то у Михайліченка просто був на 2-3 голови сильніших склад.
А тепер друге питання. Якщо взяти не супер точну аналогію з рейтингом Фіфа. То з перших 14 команд УПЛ, то рівень Костюка як тренера буде на якому місці? Або точніше, Костюк як тренер кого сильніший? Ротаня? Патріка? чи хочаб Шандрука? або є у когось впевненість, що Костюк як тренер сильніший за першолігового Шищенка?
Для мене це ЖАХ
Якби ми не відносились до Ротаня, але його штаб взяв скромну Олександрію і привів до срібла минулого чемпіонату. Вернидуб давав результат у Зорі, Кривбасі і тд (як би ми до нього не відносились)
Патрік - показав свій рівень в Зорі і тд. Пономарьов (я далеко не в захваті від нього), але до ЛНЗ вже його штаб показував що може давати результат у Русі.
Тепер 2 питання. За які заслуги, в одну з двох найкращий команд чемпіонату по складу, вже ЯКИЙ раз потрапляє тренер, який не проявив себе ніде у дорослому футболі?
От чого умовний Хацкевич, Шовковський, Костюк не візьмуть Верес, Оболонь, Зорю чи якусь іншу команду і не покажуть там, що в них дійно є РІВЕНЬ? В мене це просто в голові не вкладається, що всім цим людям дають почати свою тренерську карʼєру вже з однієї з найкращих по складу і можливостях команд. Це ж абсурд, брати умовно стажора на керівну посаду в компанію лідера ринку. Раніше ця різниця в кваліфікації тренера просто була непомітна, через гігантську різницю в якості гравців. Коли Скрипник ледь не став другим, то у Михайліченка просто був на 2-3 голови сильніших склад.
А тепер друге питання. Якщо взяти не супер точну аналогію з рейтингом Фіфа. То з перших 14 команд УПЛ, то рівень Костюка як тренера буде на якому місці? Або точніше, Костюк як тренер кого сильніший? Ротаня? Патріка? чи хочаб Шандрука? або є у когось впевненість, що Костюк як тренер сильніший за першолігового Шищенка?
Для мене це ЖАХ
Скрыть
Ви праві щодо Ротаня, Вернидуба та Ван Лувена, хоча в останнього є провали що в Шахтарі що і у Першій лізі, але ніхто з них не працював під таким тиском який є в Динамо, тай речі які я пишу зовсім не про те, якщо стратегія клубу це розвиток молодих футболістів то тоді, якого х*ра ми не продаємо Бражка і Михавка за 30 млн??? вони що недостатньо розвинулись ще у ДК??? як можна продати Миколенка і Забарнего і купити нуль ЦЗ????? ким підсилели напад після Ваната??? Бленце???? і ці питання безкінчені і тут не в тренері діло, треба змінювати підхід, управління...
хто б не сів у Жигулі формулу 1 не виграєш..
у нас селекція та тренерський штаб це як фірми конкуренти, там взаємодії нуль,
маркетинг клубу це жах, Буковина в першій лізі краще працює над популярицзацію клубу ніж ДК
вся структура прогнила..
клуби про які Ви пишете, Зоря, Полісся, Кривбас, мають хоча б зрозумілу стратегію та вектор розвитку?? що має ДК?? лише ім'я яке тьмяніє з кожним матчем..
і повністю погоджуюсь з Вашою останньою фразою - це дійсно ЖАХ.
хто б не сів у Жигулі формулу 1 не виграєш..
у нас селекція та тренерський штаб це як фірми конкуренти, там взаємодії нуль,
маркетинг клубу це жах, Буковина в першій лізі краще працює над популярицзацію клубу ніж ДК
вся структура прогнила..
клуби про які Ви пишете, Зоря, Полісся, Кривбас, мають хоча б зрозумілу стратегію та вектор розвитку?? що має ДК?? лише ім'я яке тьмяніє з кожним матчем..
і повністю погоджуюсь з Вашою останньою фразою - це дійсно ЖАХ.
Як ми плануємо конкурувати наприклад з Поліссям(!!!), в якому тренерський штаб просто на голову сильніший за наш?
В мене просто це не вкладається взагалі. От просто візьміть зараз ТОП-9 УПЛ, їх тренерські штаби і скажіть, кого з них сильніший Костюк?
І це при тому, що щей Вернидубу дали виїхати
В мене просто в голові не вкладється, жах
Єдина надія, це те що президент чекає на Реброва і типу нам все рівно нічого не світить півроку, хай побуде Костюк
Але -9 від ЛНЗ і -4 від Полісся, в мене тепер взагалі немає впевненості що нам хоча б 2 місце світить
В мене просто це не вкладається взагалі. От просто візьміть зараз ТОП-9 УПЛ, їх тренерські штаби і скажіть, кого з них сильніший Костюк?
І це при тому, що щей Вернидубу дали виїхати
В мене просто в голові не вкладється, жах
Єдина надія, це те що президент чекає на Реброва і типу нам все рівно нічого не світить півроку, хай побуде Костюк
Але -9 від ЛНЗ і -4 від Полісся, в мене тепер взагалі немає впевненості що нам хоча б 2 місце світить
Кто-то сомневался?) Костюку удачи!
А я чомусь в нього вірю. Хз чому, але виглядає він не як впертий баран, а як люлина яка може вчитися на помилках. Тому побажаю успіху
Ежик плакал но продолжал кушать кактус :) это про Суркиса , жизнь его не учит ничего , опять латаем дыры.
Тренеру удачи.
Зятек может быть спокойный опять сможешь радовать нас своими скилами топ-защитника !)
Тренеру удачи.
Зятек может быть спокойный опять сможешь радовать нас своими скилами топ-защитника !)
Скрыть
Еще очень подходит за деятельность президента Суркиса
Умный в гору не пойдет, умный гору обойдет" — сказал муравей, подползая к железнодорожным рельсам.
Так и Сурок :)
Умный в гору не пойдет, умный гору обойдет" — сказал муравей, подползая к железнодорожным рельсам.
Так и Сурок :)
Суркіс - абсолютний нуль в плані стратегії клубу.
Був Ребров (короткий пас), Хацкевич (незрозуміло що), Михайличенко (бий - біжи), Луческу (короткий пас), Шовковський (незрозуміло що), Костюк (бий біжи).
І саме Суркіс винний у відстутності бачення і стратегії клубу.
В Костюка нічого не вийде не тому, що він поганий тренер, а тому що в таких умовах ні в кого не вийде.
Чекаємо таку ж безславну відставку через 1-2 роки.
Був Ребров (короткий пас), Хацкевич (незрозуміло що), Михайличенко (бий - біжи), Луческу (короткий пас), Шовковський (незрозуміло що), Костюк (бий біжи).
І саме Суркіс винний у відстутності бачення і стратегії клубу.
В Костюка нічого не вийде не тому, що він поганий тренер, а тому що в таких умовах ні в кого не вийде.
Чекаємо таку ж безславну відставку через 1-2 роки.
Скрыть
HIM, доповню вас. В таких умовах може вийти чи в авторитетного тренера(не випадок Костюка) чи за умови якісного ТШ(тут все покаже зима, а точніше чи візьме когось Костюк притомних на позицію аналітика, тренера з фізухи і помічника)
Зато ніхто не здивувався, на жаль...
Це чіткий знак вболівальником, що успіхів від команди найближчими роками очікувати не потрібно. Хто там недавно сміявся, коли я назвав Полісся нашим конкурентом? Ви праві, тепер ми їм не конкуренти. Щоб побудувати успішний клуб - потрібні гроші або мізки. Мізків ніколи не було, а гроші закінчились.
Костюк - це повернення до історичного "динамівського" футболу, думаю багато фанів будуть задоволені.
Ігоре Володимировичу, Вам успіхів, терпіння та удачі, як і нам всім.
Костюк - це повернення до історичного "динамівського" футболу, думаю багато фанів будуть задоволені.
Ігоре Володимировичу, Вам успіхів, терпіння та удачі, як і нам всім.
