Ігор ЦИГАНИК: "Абсолютно погоджуюсь зі Срною. Так судити не можна. Я не кажу, що треба допомагати "Шахтарю", але й вбивати не треба"
Журналіст Ігор Циганик прокоментував претензії спортивного директора "Шахтаря" Даріо Срни до суддівства у матчі з "Карпатами".
- Я абсолютно погоджуюсь зі спортивним директором "Шахтаря". Так судити не можна. У двох епізодах арбітр наприкінці зустрічі не свиснув і зіграв на користь "Карпат". Тому я вважаю, що Балакін у підсумковому рахунку відіграв величезну роль. Якщо по грі там об'єктивно була нічия, то результат не завжди є об'єктивним. "Шахтар" міг виграти, бо на останніхсекундами було порушення правил проти Коноплі.
Я дуже багато разів переглянув цей епізод. Балакін не свиснув, і "Шахтар" втратив два очки, які можуть бути дуже важливими наприкінці чемпіонату. І це лише 2-й тур. А вже розпочинаються скандали. Якщо говорити про те, що у нас покращилось суддівство, то скажіть про це "Шахтарю". А це клуб, який претендує на найвищі місця у чемпіонаті. Я не кажу, що треба допомагати "Шахтарю", але й вбивати не треба.
Циганик як коментатор деградує з кожним роком. Може треба зір перевірити або більше футбол дивитися, а не переказувати різні плітки.
Футбол контактна гра. Футболісти масимально стали симулювати порушенння, травми і т.д. Це треба враховувати і не вестись на ці вистави.
ну тут таке..одні арбітри можуть свистіти навіть якщо тіки руки на спину поклав, інші свистнуть лише коли нормальний такий поштовх буде
але я згоден з коментарем нижче, що скільки кротам раніше допомагали в минулих чемпіонатах...там повна торба помилок на їх користь була...
ну а срна завжди нив по суддівству..тут я не здивован
