4 травня 2021 11:47
22
Жена Гусева – о долге Ващука: "Не знаю, как Влад спит после этого"
Жена Олег Гусева Мария рассказала о скандальном долге Владислава Ващука, который по версии семьи Гусевых с 2008 года должен им 50 000 долларов.
«Это реальная история, этим делом сейчас занимается полиция. Олег никогда не будет выносить какие-то ссоры, но когда так случилось...
Если честно, то я не понимаю, как такие суммы можно давать в долг без расписки. Когда человек приезжает, забирает деньги в банке под твое имя, под честное слово обещает, что он их вернет, потому что вот сейчас надо. Скажи ты, что вот сейчас нет, я взял, но не могу вернуть. Но отказываться от своих слов публично, для меня это дикость. Мне кажется, что карма в этом случае, а я очень на это надеюсь, сработает. Если полиция не догонит этого человека, то ее догонит карма.
Долг не вернули, потому что у Ващука есть влиятельные друзья. Они не позволяют дать ход этому делу, как могло бы быть. К сожалению, в нашей стране это так решается, все мы знаем о коррупции. Это большая сумма и для меня это жесть. Это же не 100 гривен взять, так делать просто нельзя, это свинство.
Олег с Ващуком не общаются. Не знаю, как Влад спит после всего ночью», - сказала Мария.
Коментарі
Та второй жены ещё не было в проекте, когда Иуда брал в долг
та нормально, как и вся ВР с ОП)
Еще несколько месяцев назад
любая новость о Ващуке сопровождалась
"Отдай деньги Гусеву"
Теперь многие пишут так,
как будто только узнали.
Я сам терпеть не могу силиконовых
губ. Но разве из-за этого
можно запрещать возмущаться
этим много лет всем известным поступком
Ващука?
любая новость о Ващуке сопровождалась
"Отдай деньги Гусеву"
Теперь многие пишут так,
как будто только узнали.
Я сам терпеть не могу силиконовых
губ. Но разве из-за этого
можно запрещать возмущаться
этим много лет всем известным поступком
Ващука?
Тётя,причём здесь ты?
Два мужика договорились,они же и разберуться.Тебе что 50.000 не хватает?Займись семьёй.С подругами поговори.Сделай Олегу хорошо.А то,влезаешь во всё,что к тебе не имеет никакого отношения.Благодари Бога,пока Олег с тобой.
Два мужика договорились,они же и разберуться.Тебе что 50.000 не хватает?Займись семьёй.С подругами поговори.Сделай Олегу хорошо.А то,влезаешь во всё,что к тебе не имеет никакого отношения.Благодари Бога,пока Олег с тобой.
Сховати
Tsar, Без обид, но ваш Вопрос "тете" имеет много меньше оснований в сравнении, если бы "тетя" адресовала его Вам ))
То есть доказательств нету что давали в долг?
Сховати
Simplefan, Есть выписки из банка, и показания сотрудников банка, что Гусев снимал деньги вместе с Ващуком. В принципе больше ничего.
Сховати
Hector, Это говорит о том что он просто снял деньги. Ващука взял для подстраховки.
Сховати
Simplefan, Пусть сами разбираются, у меня голова за чужие деньги не должна болеть. Футболист Ващук для меня остался одним из лучших(если не лучшим) центральных защитников Динамо последних трех десятилетий. Но человека Ващука я не уважаю за Спартак и за эту историю.
Simplefan, все эти сопли в СМИ - следствие что ни одного доказательства долга нету, слово Олега против слова Влада. Кто там прав - должны разбираться между собой, но у нас любят не в свои дела лезть и там судить, вместо того чтобы выводы для себя делать
,,Хочешь потерять друга, одолжи ему деньги" - сказано мудрыми людьми задолго до нас
Влад ночью спит спокойно и крепко. А давать в долг можно только такие суммы, с которыми не грустно будет попрощаться. Если ты нафантазировал, что тебе вернут деньги, то это только твои проблемы, потому что может быть по-разному и это нужно предвидеть. Как теперь повлиять на такого должника? Думайте заранее.
Сховати
TheDude, не уважаемый, во-первых что значит "нафантазировал"? Во-вторых, вы сейчас что, защищаете вора? В-третьих Гусев давно описал ситуацию - дебильная шлюха (Ващук) попросила в экстренном порядке денег. Да, Олег может и сглупил - но это его характеризует исключительно как хорошего человека, который доверяет окружающим. Зачем вы пытаетесь перенести негатив с ублюдка, который из ДК в Спартак перешел на легендарного игрока, который ни разу не оказывался в скандальных ситуациях?
Сховати
Дмитро Кудрявцев, Когда, что-то делаешь-думай, зделал не жалей. Всегда так было.
Сховати
Якщо тебе обманули, це не значить що ти дурний а значить що обманщик підлий.
та ты, школоло, писать научись сначала))) "зделал" у него ктото))) Может тебе в кровать тоже "зделали"?)))))
Дмитро Кудрявцев, Судя по минусам, много человек попадут на деньги рано или поздно. И это грустно. Итак:
- "неуважаемый" - мне ваше уважение не нужно, не ищу самоутверждения, я знаю кто я и лучше меня меня не знает никто;
- "нафантазировал" - есть реальность, а есть фантазия. Фантазия заключалась в том, что Ващук деньги вернет, реальность оказалось иной - он деньги не вернул;
- вора не защищаю - четкий ответ на ваш вопрос. Где я написал слова в его защиту?;
- человек, доверяющий окружающим - хороший человек, так вы написали. Человек, доверяющий окружающим может быть хорошим или нет, но в самом доверии к окружающим ничего хорошего нет, такое качество характеризует человека как не думающего о последствиях. Меня вообще удивляет, что вы могли написать такое утверждение, вы же наверняка взрослый человек, как можно быть таким наивным? Вы же тяжело работаете ради денег, разве вам не жаль, что результатами вашего труда будет пользоваться негодяй?;
- что значит перенес негатив на Гусева? Я лишь показал ситуацию какой она есть: Гусев серьезно ошибся, Ващук поступил нечестно, должен вернуть деньги (но не вернет их). Мир жесток, люди совершившие зло часто остаются безнаказанными, я предупреждаю об этом. Человек, который протупил, остается без своих денег и ничего не докажет.
Но Дмитрий Кудрявцев явно не понял о чем я писал, не сделал никаких выводов, с удовольствием одолжит очередному ващуку денег. Инфантильная наивность - находка для ващуков.
- "неуважаемый" - мне ваше уважение не нужно, не ищу самоутверждения, я знаю кто я и лучше меня меня не знает никто;
- "нафантазировал" - есть реальность, а есть фантазия. Фантазия заключалась в том, что Ващук деньги вернет, реальность оказалось иной - он деньги не вернул;
- вора не защищаю - четкий ответ на ваш вопрос. Где я написал слова в его защиту?;
- человек, доверяющий окружающим - хороший человек, так вы написали. Человек, доверяющий окружающим может быть хорошим или нет, но в самом доверии к окружающим ничего хорошего нет, такое качество характеризует человека как не думающего о последствиях. Меня вообще удивляет, что вы могли написать такое утверждение, вы же наверняка взрослый человек, как можно быть таким наивным? Вы же тяжело работаете ради денег, разве вам не жаль, что результатами вашего труда будет пользоваться негодяй?;
- что значит перенес негатив на Гусева? Я лишь показал ситуацию какой она есть: Гусев серьезно ошибся, Ващук поступил нечестно, должен вернуть деньги (но не вернет их). Мир жесток, люди совершившие зло часто остаются безнаказанными, я предупреждаю об этом. Человек, который протупил, остается без своих денег и ничего не докажет.
Но Дмитрий Кудрявцев явно не понял о чем я писал, не сделал никаких выводов, с удовольствием одолжит очередному ващуку денег. Инфантильная наивность - находка для ващуков.
Сховати
TheDude, Ага, не понял Дмитрий Кудрявцев и еще по меньшей мере 11 человек.
Сховати
Дмитро Кудрявцев, Пусть хоть 111 человек. Не так давно все/почти все люди одобряли рабство, рабство было нормой в обществе. Я доказал, что ваш аргумент не работает. Пишите, если есть возражения по существу. Жду много минусов и на этом комменте от людей, руководствующихся эмоциями, а не разумом.
Сховати
Кому вы доказали? себе? тихо сам с собою я веду беседу? Ни один из ваших аргументов меня не впечатлил. А судя по реакции на ваши "аргументы" - не впечатлил он и большинство читающих. Хотите себя уверить в том что вы божественны? ну так счастья вам, здоровья и хорошего настроения. А я, пожалуй, при своем мнении останусь. Вы, как и Ващук - мудак.
Сховати
Дмитро Кудрявцев, Только что я написал и обосновал, что аргумент про количество минусующих не работает и вы снова его повторили ахахах))) Ну о чем с вами можно говорить всерьез после этого? Вы можете писать какие угодно оскорбления, но суть в том, что невозможно никого оскорбить, а можно только оскорбиться, чего я, разумеется, не сделаю. Так что и здесь вы промахнулись.
Вором можно стать по решению суда, и вам было бы неплохо его предъявить, дабы не быть пиздаболом.