Хтось пам"ятає щось схоже щоб казали попередні тренера про своїх гравців? Після таких слів, як будуть себе почувати той же Супряга, який дуже старається, що видно неозброєним оком, та інші? Тренер.
Буковина, абыдна, панимаешь, приезжают такие же пацаны как и наши и 90+ минут трамбуют в нашей штрафной... А то, что делал с Соболем Траоре - дак "это... это... это... вот, что это такое! Это хуже юмора, товарищи..." (с) Г. Хазанов
J e r a D, Ви маєте на вазі, що замість "мотоцыклы" он сказал "Мотоцикли"? Не переймайтесь, у нас тут з редактурою біда просто.
А якщо серйозно, то що він сказав таке, що претендує на брата "тямущого"?
Буковина, ну умный человек и 310 км/ч по столичному шоссе это вещи несовместимые. Хотя по Беседину и без этого интервью было понятно что на его фоне даже Алиев умный))
Отдай_пас, з Францією ми що стояли автобусом? В тому числі й отримали 7, що ні. Моуріньйо виграв з Інтером кубок, Ви пам"ятаєте як вони грали? Навіть, і, хто бачили, не дуже пам"ятають, але всі знають про перемогу. Думка в тому, що з шашками на танки, це нерозумно. Я закликаю реально оцінювати стан справ і свої можливості.
І так, у Лобановського був склад, який міг з успіхом конкурувати з усіма ведучими збірними сьогодні, а тепер і близького такого немає.
Та мова ж не про порівнянні нас і швейцарців, чи нас та іспанців. Я писав нижче, мова про те, що якби ми навіть програли Іспанії (хоч хтось ставив на нашу перемогу), це було в природньо. Але суть в тому, що вчора, до речі як і в грі з німцями, була гра з врахуванням реальної сили опонента, була вибрана певна тактика і система гри, які принесли результат. Хай навіть з врахуванням різних нюансів, як Ви пишите, хай навіть так. Але так чи інакше, навіть в врахуванням цього, все одно з нашого боку треба було докласти щось, і це щось мало місце без кротів. А з врахуванням гри Коваленка, я б сказав, що навіть всупереч.
Буковина, а че это все время "з врахуванням сили суперника"? Почему все соперники априори сильнее наших? Может в консерватории что-то подправить надо? - как говорил Жванецкий.
Что, не все футболисты из одного теста? Почему же наши (мы) всегда слабее изначально? Может меньше таттухами надо увлекаться и больше работать? Как это было при ВВЛ!
Отдай_пас, звісно, не системна, було б нерозумно це заперечувати. Але суть в тому, що і для цього несистемного щось було потрібно, правда ж? І цього команда досягла без кротів. Я не прменшую роль гравців Шахтаря в збірній. на мою думку, наприклад, Степаненко в УПЛ на своїй позиції кращий. Але й перебільшувати не варто. Наприклад, Коваленко вже традиційно лажає нєпадєцкі. Але це вже деталі, основний посил: навіть якщо б ми вчора і програли мяч-два, це ніяк не заперечує факт: у команди є гра, є думка, і це можливо навіть без кротів.
Буковина, ну хорошо, в чем думка? стоять на своей половине поля все три игры? посчитай, сколько раз за три игры с хорошими сборными мы ударили по воротам? никакого рисунка у команды нет, есть безумие, которое сопровождается самоотдачей и везением, но на таком багаже далеко не уедешь. Нужно начинать с ними играть на равных и не боятся, швейцария не боится, что у них футболисты шибко лучше? нет конечно. А у нас, как лобановского не стало, так каждое интервью одно и тоже, футболисты еще не готовы на равных, чемпионат слабый и тому подобное. При Лобановском тоже чемпонат был дерьмо, однако выносили и реал и барсу, и сборная никогда не играла так явно от соперника
А якщо серйозно, то що він сказав таке, що претендує на брата "тямущого"?
І так, у Лобановського був склад, який міг з успіхом конкурувати з усіма ведучими збірними сьогодні, а тепер і близького такого немає.
Что, не все футболисты из одного теста? Почему же наши (мы) всегда слабее изначально? Может меньше таттухами надо увлекаться и больше работать? Как это было при ВВЛ!