Это все - клубы УПЛ. Радоваться проблемам любого из них я бы лично не стал. Поскольку удар по любому из этих клубов - это удар по нашему футболу. Каким бы он у нас не был (а идеальной модели даже у сытых стран не существует), но он строился долгие годы и усилия к тому не малые прикладывались. Взять вот так все разрушить - это легко. Дальше что - вот в чем вопрос. Играть 16 кругов в 4 команды (по большому счету, за пределами первой четверки - к любому клубу можно придраться, возможно Одесса и Полтава - еще исключение). Проблемы восточных клубов - понятно откуда. Проблемы западных - также не секрет. Все, закрываем эту лавочку и будем искать кошек в темной комнате? Или может попробуем сохранить то, что дышит. А дальше разберемся: кто захочет жить - тех надо поддержать. Даст Бог, выкарабкаемся. ЗЫ В "Заре" что ли молодежь не подтягивают? Мариуполь не дает практику украинским пацанам, как и "МетаДон"? Да, ничуть там ситуация не хуже и не лучше, чем у "Карпат", "Волыни" и тем более "Говерлы". К сожалению, в плане воспитания молодежи сейчас все выглядит ну весьма не радужно (что на Востоке, что на Западе). Но, сеять сейчас внутренние разборки - это не просто глупо, это - смертельно. Только поиск точек соприкосновения - это единственно верный наш путь. ИМХО. Не убивать, а помогать жить - такой должна быть задача.

Разные там будут сборные играть. Например, Нигерия. Но, тут важен сам "факт намерений". Любой позитив сейчас - это уже хорошо.

А что у нас уже частную собственность принято решение забирать? Что значит - не дадут работать? Надеюсь, до такого не дойдет (поскольку не понятно чем это все закончится - для нас самих). Формально пока есть именно 14 команд (хоть сколько-нибудь дееспособных). Все остальное - рассуждения из области демагогии. Может дядя Беня "Карпаты" с "Волынью" сольет еще раньше, чем "Заря" и "МетаДон" "самоустранятся"(ну, это если по Вашему)? Заметьте, проблему с аттестацией не у восточных команд. Так что тогда - не 12, а всего 10, или даже 8? Потому далеко еще не факт - за счет кого намереваются "сокращать". ЗЫ Сейчас очень важно сохранить хотя бы то, что имеем (что может хоть как-то продержаться самостоятельно либо с чьей-то помощью). О будущем потом подумаем (иначе у нас его может попросту не быть, не дай Бог, конечно). И если допустим у того же Новинского есть желание (читать - интересы в Украине) перевезти "Севас" на "большую землю", надо менять регламент, перевозить клуб хоть в Киев, хоть в Кривой Рог, менять вывеску (без разницы - "Арсенал"/"Кривбасс"). Ломать гораздо проще, чем строить. Если выбросить сейчас условную "Волынь" за борт (полностью перекрыть финансирование), футбола в Луцке может попросту не стать. Такое уже было не в одно регионе Украины.

Оптимистично так звучит. Здорово, если б так все и свершилось (как задумано). Тьфу*3.

Вариант с 16 команд - ну очень оптимистично (сейчас). Попросту - где ж их взять? По второму пара-тройка пожеланий. 1.Второй круг не в варианте 6+6, а ИМХО гораздо интереснее 6+8. Две дополнительные команды из числа "ведущих борьбу за выживание" - это победители своих зон Первой лиги (для этого участники турнира Первой лиги делятся на зоны 8+8 и 14 полноценных туров определяют победителя в каждой из зон). Ну, это как минимум позволяет будущим потенциальным участникам Премьер Лиги попробовать свои силы на этом уровне. Скажем заходят потенциальные участники (победившие в своих зонах Первой Лиги) в весенний отборочный турнир в составе группы участвующей в борьбе за выживание с количеством очей равных последним двум местам по итогам осеннего турнира Премьер Лиги. Ну, а там уж все в их руках - получится закрепиться в вышке или нет. 2.Очки, набранные в первом этапе чемпионата, сохраняются. ИМХО, гораздо интереснее звучит: очки, набранные на первом этапе чемпионата делятся на 2. Таким образом интрига в чемпионате сохраняется на каждом из этапов соревнований. Грубо говоря, условный "Шахтер" получивший преимущество на первом этапе соревнований в условных 16 баллов, на финальной стадии будет иметь всего +8 (отыграть такое преимущество среди равных, когда все решают свои еврокубковые задачи - вполне реально). Та и условная "Заря" попавшая в сетку аутсайдеров с запасом прочности в +10 (например), на втором этапе соревнований далеко не будет чувствовать себя в абсолютной безопасности (имея всего +5 преимущества перед остальными конкурентами в борьбе за выживание). ЗЫ Но, есть один моментик - а кого, собственно, будем выкидывать. Не пустим в вышку "Олимпик"? Выбросим более-менее стабильный "МетаЗап"? Может у кого появится желание отказаться добровольно-принудительно (у кого там проблемы с аттестацией - "Волынь", "Карпаты", "Говерла"?)? Все-таки не самые заслуживающие команды такой участи. Вариант с золотой серединой (14 команд) совершенно не рассматривается? Интересно, почему?

Ну все, возвращаем Семина и Демьяненко (каждый из них обыгрывал "Шахтер" и трофей выигрывал). И будет нам счастье - цельное трио победителей))). Заслужить можно только качественными изменениями в игре. Всегда стоял на позиции: результат на длинную исходит от наличия игры. Сегодняшнему "Динамо" крайне необходимы качественные изменения в защитной линии. А у нас как бегали стадом (по 3-4 человека, остальные тупо сопровождают томным взглядом) за соперником который с мячиком при Блохине, так и продолжают сейчас бегать при Реброве (а с чего бы это должно было поменяться, Ребров с Раулем что вчера пришли в команду что ли?). Все остальное - "до фантиков". Всплеск на "морально-волевых" обычно происходит со многими командами после смены тренера. Но качественные изменения в игре - то совсем иное. Лично я покамест ничего такого не увидел. К сожалению. Вот мне от того и очень интересно - откуда им взяться (при все тех же лицах у руля команды - или Вы считаете, что Блохин имел определяющую роль в тренировочном процессе. Да, прям так - что аж мешал Реброву и Раулю проталкивать их гениальные идеи. Что-то в этом есть сомнения большие - исходя из тех отрывков внутренних новостей, которые доходят к нам от самих подопечных "бывшего"). ЗЫ И я таки не против, если у Реброва вдруг получится. Только я в упор не вижу оснований для того. Потому у меня как бы к Реброву никаких вопросов нет и в принципе не может быть (ни сейчас, ни в будущем - ближайшем). А вот к Суркису - совсем другое дело. Вот тут вопросик есть серьезный - сколько еще будем продолжать играть в рулетку (делать необоснованные ставки - на удачу).

А чем конкретно заслужил? Очень бы хотелось услышать аргументы.

Есть ошибки, а есть привычки. Ошибки - это когда относишься к делу серьезно, но делаешь выбор не в пользу правильной тактики. Привычка - это когда делаешь все то, что раньше работало, но понимаешь что это уже не работает. Последнее исправить гораздо легче - достаточно отнестись к сопернику с должным уважением. ЗЫ Я всегда о том говорил (еще при Семине и Блохине): мы можем обыграть "Шахтер", если сделаем ставку на атаку. Луческу по привычке отдал нам инициативу, поскольку ранее это работало. Но, в этот раз мы взяли то, что нам предложил соперник (до этого боялись брать). И получили преимущество, которое уже сложно было отыграть (хотя перестроившись соперник попробовал это сделать 0 указав нам на наличие проблем в защите, которые никуда не испарились, просто до сейчас их некому было вскрывать). Больше нам никто инициативу давать не будет (ну, я бы не стал на то особо рассчитывать). Ведь у обеих команд проблемы одинаковые - и они в защите. Побеждает тот, кто делает ставку на атаку (если соперник предлагает такие ставки). Только вот у них атака все же смотрится сильнее (при одинаковых проблемах в защите). И она всегда сильнее будет (при Луческу и его бразильцах - минимум). Выводов конечно подождем. Но, без относительного баланса в защитной линии, боюсь, что эйфория от таких побед быстро испарится. "Спартак" ведь также обыграл "Зенит" уверенно, по делу (все же, между нами и "заклятыми друзьями из союза" очень много общего). Это - мое ИМХО, чистой воды. Собственно, как и все прочее. Рад буду ошибаться.

Не все так однозначно, как кажется. "Шахтер" проиграл потому, что сыграл так, как обыгрывал нас до этого. Во втором тайме Луческу понял, что это больше не работает и сумел перестроить команду. Больше на такие ошибки от Луческу вряд ли стоит рассчитывать.

Мы это кино уже смотрим не один год.((( К сожалению. Хотелось бы не чтобы нас "снимали", а участвовать в процессе.