HIM, Не буде вона рулити - це однозначно
а по-друге - поливать конкретно її брудом за що? вона поки що нічого не зробила поганого, не сказала нічого такого. Це не її батько і дядько.
В чому проблема Суркісу просто прямо сказати, що грошей у нього вже немає? Ні, він кожному тренеру з часів останнього сезону Луческу дає вказівку казати, що "ми робимо ставку на молодь". Починають розповідати, що "через війну важко залучити хороших футболістів". Ну але ж і те, і інше - брєд. Ну закінчились в тебе гроші, ну то буває. Вчора було, зараз вже немає. Ну всі ж це знають. А про трансфери ззовні звучало б переконливо, якби не приклади 80% інших клубів УПЛ.
Втім, це вже така заїжжена тема, що писати простиню якось більше не хочеться про Суркіса і його управління. Всі і так все давно розуміють і бачать
Владислав, на Бленуце гроші знайшлись? Можливо проблема не зовсім в грошах, а в кваліфікації людей в клубі, зібраних по принципу лояльності до керівника, а не по професійним якостям?
Oldbobby, такий:
Гереро - не забиває, 1,5 роки в команді, а нічого не показує
Пономаренко - ще молодий, не стабільний
Бленуце - поки геть ніякий і його сплавить не можуть
У нас нападника після відходу Ваната немає, по факту
Кількість помічників не прямопропорціональна показнику успішності. Все залежить від якості тренувального процесу і розуміння в що має грати команда. Помічників може бути 10, а толку 0. До того ж, з 5 помічників Шовковського...досі є питанням чим взагалі кожен з них займався. Зрозуміла була функція Кулиби і частково Федорова. А що робили Карас і Гусєв - взагалі загадка
Владислав, время не стоит на месте , топ-клубу берут тренеров по аутам , а мы по конспектам Лобановского хотим дальше идти. То что у СаШо было 5 и качества ноль от них , то это как раз вопрос Суркису , его постоянная практика брать бывших игроков на пособие без каких либо заслуг в тренерской работе , и по итогу имеем результат на лицо . К сожалению наш Тренерский штаб , еще не перестроился с детей на взрослую команду . Я согласен количество не всегда качество, но тут реально у нас проблемы , нету ни аналитиков не людей которые могут помочь команде с тактикой
Владислав, Це в 1999 році було можливо ,що крутий тренер+хороші гравці дають результат.
Зараз футбол змінився. Деталі в дрібницях. Крім тренерів, мають бути специ по фізухі,по кутовим,по аутам і купа мілких спеціалістів(дієтологи,нутріціологи і т.д) Я впевнений, що про останніх Суркіси толком і не чули. Ми дуже відстали в цьому плані.
А у нас спеціаліст по фіз.підготовці, який провалився в минулому сезоні лишився той самий. А в помічниках у Костюка-Венглинський..це той же Гусєв, тільки в профіль..
Sergey13, Як раз він хоча б в єдиноборствах старається. Із новачків до нього единого поки що менше всього питань. Йому треба попрацювати над координацією, але в цілому він не поганий
Africanda-S, Друже, порівняння цілком коректне. Ще до травми на Євро і допінгового скандалу Бєседін як форвард був ніякий. А виклик його в тодішню збірну для Шеви був обумовлений не стільки його "талантом", скільки відсутністю форвардів більш/менш пристойного рівня. Тоді дійсно у нас форвардів крім Яремчука і Бєседіна для збірної не було. Ба більше - довелося натуралізовувати шльондру Мораеса. А щодо гри Бєседіна...ну він нічого не показував на полі, бігав безтолково, геть на полі не думав, реалізація ніяка. Про що мова? А з Яремчоком - він не був готовий до тодішнього сильного Динамо Реброва. Він не міг виграти конкуренцію у Ідеє, потім Мораеса, навіть був слабший за тодішнього Теодорчика. Поїхав в Бельгію і почав рости як футболіст
Владислав, найголовніше ти забув, Яремчук не зміг виграти конкуренцію навіть у Бєсєдіна. Бо вони цілих пів року були тільки вдвох нападниками Динамо. І Артем тоді забив десь 10 м'ячів, а Роман - нуль.
Ось і відповідь, чому залишився Бєсєдіна. А Яремчук пішов... Причому незабувай, як він потім ображався.
Ну що за дитячі виправдання?
Я собі уявляю умовну АПЛ, умовний...хай Ліверпуль, де умовний Ван Дайк підходить до трибуни і те саме говорить, що й Буяльський...
Віталік, нам чхати скільки часу ви проводите на сраці під час матчу. Може не на цю цифру орієнтуватись, а там на приклад...ну так щоб поржать...точність передач? Точність удару? Ну щось таке...подумай
а по-друге - поливать конкретно її брудом за що? вона поки що нічого не зробила поганого, не сказала нічого такого. Це не її батько і дядько.
Втім, це вже така заїжжена тема, що писати простиню якось більше не хочеться про Суркіса і його управління. Всі і так все давно розуміють і бачать
Гереро - не забиває, 1,5 роки в команді, а нічого не показує
Пономаренко - ще молодий, не стабільний
Бленуце - поки геть ніякий і його сплавить не можуть
У нас нападника після відходу Ваната немає, по факту
якщо ні, то не цікаво
Зараз футбол змінився. Деталі в дрібницях. Крім тренерів, мають бути специ по фізухі,по кутовим,по аутам і купа мілких спеціалістів(дієтологи,нутріціологи і т.д) Я впевнений, що про останніх Суркіси толком і не чули. Ми дуже відстали в цьому плані.
А у нас спеціаліст по фіз.підготовці, який провалився в минулому сезоні лишився той самий. А в помічниках у Костюка-Венглинський..це той же Гусєв, тільки в профіль..
Ось і відповідь, чому залишився Бєсєдіна. А Яремчук пішов... Причому незабувай, як він потім ображався.
Я собі уявляю умовну АПЛ, умовний...хай Ліверпуль, де умовний Ван Дайк підходить до трибуни і те саме говорить, що й Буяльський...
Віталік, нам чхати скільки часу ви проводите на сраці під час матчу. Може не на цю цифру орієнтуватись, а там на приклад...ну так щоб поржать...точність передач? Точність удару? Ну щось таке...подумай