Ступар про Кривушкіна: "Було схоже на лояльне ставлення до "Дніпра-1", і строге - до "Динамо". Що і вилилося у червону Буяльському"
У матчі 17-го туру чемпіонату України "Дніпро-1" у формально домашньому
матчі поступилося "Динамо" – 0:1. Єдиний гол до перерви забив Віталій
Буяльський. Цей гравець, крім результативного моменту, фігурував ще у
двох моментах з імовірними помилками судді в полі Дмитра Кривушкіна.
Аналізує експерт, ексарбітр ФІФА Мирослав Ступар.
Відзначимо, що на грі працювала система відеоповторів. Арбітр VAR – Євген Арановський.
- Суддівське рішення, ухвалене Кривушкіним на 83-ій хвилині,
викликає незрозуміле відчуття недосконалості наших суддів. Чим вони
займалися на навчальних зборах?! Яку потрібно мати упередженість до
команди, щоб вчинити так, як вчинив Кривушкін?, - задається запитанням суддівський експерт. – Гравець
"Дніпра-1", який не веде боротьбу за м'яч і не бере участі в
єдиноборстві, просто підбігає до суперника і всією масою тіла ногою
"проїжджається" по гомілкостопу Буяльського. І все це – перед очима
Кривушкіна, який стояв в метрах десяти від епізоду і все прекрасно
бачив.
Спершу суддя не ухвалив ніякого рішення, - продовжує далі Мирослав Ступар, - почалася конфронтація. Кривушкін, можливо, чекав якоїсь підказки й зрештою виніс покарання у вигляді жовтої карточки. Хоча це чиста червона. Потрібно читати правила, - сказав суддівський експерт.
Далі Мирослав Ступар процитував правила, відповідно до яких Кривушкін і повинен був покарати Бланко вилученням:
- Що треба було придумати, що винести жовту, а не червону карточку? Це або повне незнання правил, або упереджений підхід. У Кривушкіна було лояльне ставлення до однієї команди, і строге - до іншої. Що також вилилося у червону карточку для Віталія Буяльського вже після фінального свистка. Про причини походження цієї карточки можемо тільки здогадуватися, - резюмував експерт.
На матчі працював VAR. Арбітр Арановський зобов'язаний був зробити підказку і виправити помилку Кривушкіна. Або принаймні рекомендувати йому підійти до монітора і ще раз переглянути епізод у повторі. Однак цього не трапилося. На це чомусь не зреагував і Лучі, який визнав помилку Кривушкіна, але промовчав щодо функції та ролі VAR.
Відзначимо, що, попри той факт, що непублічно помилку Дмитра Кривушкіна визнав і куратор арбітрів Лучано Лучі, невідомо, яким буде (і чи буде взагалі) покарання для судді.
