19 квітня 2021 17:46
16
Мирча ЛУЧЕСКУ: "В корне дискуссий о Суперлиге стоят американцы. Они думают, что это бизнес, а не спорт"
Главный тренер «Динамо» Мирча Луческу выступил против создания Суперлиги Европы.
«Недопустимо, чтобы что-то подобное произошло. В корне этих дискуссий стоят американцы, которые хотят сделать то, что они сделали в Соединенных Штатах. Они думают, что это бизнес, а не спорт. Деньги будут распределены между акционерами. Не думайте, что у больших команд достаточно структур для подготовки команд, для академии, для всех игроков. Я не думаю, что деньги пойдут на улучшение структур.
Будет обидно, ведь футбол создавался как массовый спорт, а не бизнес. Это был спорт рабочих в Англии. Вот как он вырос. А теперь все сжимается в пузырь. Самое главное, что исчезнет дух соревнования. А для футбола это самое главное. Прелесть футбола заключалась в том, что маленькие команды играли с большими. Это полностью помешает развитию футбола в других странах. Есть страны, которые туда не попадут. Это не в духе футбола», – сказал Луческу Antena Sport.
Коментарі
я больше скажу матч Юве-Барса тоже никто не смотрел, кроме их преданных болельщиков ))
А какой смысл от игры маленьких клубов с большими? Наша группа ЛЧ идеальный пример, после жеребьевки можно было заканчивать, провести по 1 матчу юве-барса и динамо-ференцварош, а все остальное было не интересно ни с финансовой стороны, потому что никто этот матч не смотрел кроме преданных болельщиков, ни со спортивной, когда клуб с составом в миллиард играет против команды собранной из бесплатных воспитанников и вопрос только в том сколько пропустят или смогут случайно отбиться. А если б и Юве с Барсой, и Динамо с Ференцварошем провело 6 матчей против равных соперников, то не вижу в этом никаких проблем, одни плюсы. Ну а то что к нам Месси с Роналду не приедут, ну так что, на своих надо ходить, а не на соперников, тогда и футбол будет.
Сховати
Дід Панас, во-первых, каждый сезон практически есть несколько не супер-клубов, которые доходят до 1/8, 1/4 или даже до 1/2 финала ЛЧ.
А во-вторых, по такой логике, зачем проводить чемпионаты Европы, мира? Взять 12 лучших команд рейтинга, а остальные пусть между собой играют?
А во-вторых, по такой логике, зачем проводить чемпионаты Европы, мира? Взять 12 лучших команд рейтинга, а остальные пусть между собой играют?
Сховати
Kostik, в том то и проблема, играют все, а побеждают представители Суперлиги. В 21 веке за все время ЛЧ выиграли из не Суперлиги только Бавария дважды и Порту раз. И они думаю если все пройдет гладко присоединятся, как минимум их ждут. А та все победители это одни и те же несколько команд по кругу, остальные чужие на этом празднике жизни, где как не Реал так Барселона, а как не они то Ливерпуль или Челси. В этом сезоне опять 3 из 4 полуфиналистов ЛЧ это тоже представители Суперлиги, а еще 2 в полуфинале ЛЕ. О чем можно говорить, еврокубки давно превратились в закрытый клуб, куда попадают не для того чтоб выиграть, потому что каждый год одни и те же борются за все места. Это уже не тот кубок чемпионов, где каждый год то ПСВ, то Селтик, то Ноттингем Форрест выигрывал, а то и вообще Стяуа. Сейчас этим командам в ЛЧ делать нечего. А Суперлига как-раз вернет старый добрый футбол, когда мешки будут меряться своими карманами отдельно, а Лига чемпионов снова сможет видеть Порту или Аякс победителями ЛЧ. Все в плюсе)
Дід Панас, Вы могли себе представить в мае прошлого года, после -23, что в этом году у нас будет +10? Футбол непредсказуем и в этом его прелесть. Яркий тому пример - позапрошлогодний Аякс.
Сховати
Santos, это потому что в УПЛ нет Юве или Барселоны)) А так кроты плюс минус как мы, то у них спад и мы сильнее, то у нас. А был бы такой топ-клуб, то никакой бы интриги не было, былбы вечный чемпион и вопрос только -23 или -13. Непредсказуемость возможна когда команду более-менее равные по силе. В ЛЧ этого нет, там разброс невероятный по силе и бюджетам.
Дід Панас, а Аякс в полуфинале ЛЧ, а Лион в полуфинале ЛЧ, а Тоттенхем в финале ЛЧ?? А Боруссия Д в финале? а не выход из группы МЮ, после проиграша туркам? да тот же Днепр в финале ЛЕ. Куча неожиданных результатов в чемпионатах. ДА, эти случаи
единичные, но в этом и есть прелесть футбола. Есть спортивная составляющая. Ты собрал команду и у тебя есть шанс сыграть и попробовать свои силы против сильнейших команд. Если ты сильнее - ты побеждаешь. А эта суперлига убивает спортивную составляющую полностью.
единичные, но в этом и есть прелесть футбола. Есть спортивная составляющая. Ты собрал команду и у тебя есть шанс сыграть и попробовать свои силы против сильнейших команд. Если ты сильнее - ты побеждаешь. А эта суперлига убивает спортивную составляющую полностью.
Сховати
можно продолжать дальше, вылет Интера, чемпиона Италии из ЛЧ в этом сезоне, выход Борусии и Шахтера. Вылет Бенфики - проход Базеля. Вылет Атлетико - проход Порту. Вылет Наполи - проход Шахтера
Shadow, вот именно что в полуфинале-четвертьфинале. А выигрывают то именно представители Суперлиги, одного сенсационно прошел, выпадет второй, потом третий, и в любом случае тебя отсеют. Потому что там миллиардные деньги крутятся, а другим сложно купить за пару миллионов игрока. Это два разных мира, чего б им и не иметь два разных турнира. Да, там не спортивный принцип, а финансовый. Но как бы не говорили что деньги не играют в футбол, мы видим что очень даже играют. Имеешь деньги и учу звезд - добро пожаловать в Суперлигу, надо будет то расширят состав. Нет? Выгонят назад в Лигу чемпионов, никто бомжей держать не будет. Это выставочный турнир, футбол как искусство, шоу если хотите между лучшими игроками мира в каждом матче. Ну а если нужна спортивная составляющая, так ЛЧ никто не отменит, будут и дальше биться-бороться и вылетать кто проиграл.
Сховати
Дід Панас, да, они не выигрывают турнир, но его не выигрывают и Сити и ПСЖ и Барса уже 10 лет и МЮ и Милан и Арсенал...но при этом проигравший клуб вылетает. А если ты проигрываешь, но это ни на что не влияет, то это что угодно, но не спорт. Да, один год это будет интересно возможно. Второй ну так себе. А дальше все будет как эти товарищеские турниры предсезонные...вот интересно их смотреть? Где-то в Гуанжоу матч МЮ-Ливерпуль хрен знает за что. Возможно за деньги для клуба, но там тоже будет понятно кто претендует на победу, а кто нет. 20 равных клубов не будет. Какой интерес для болельщика?
Сховати
Shadow, такой же интерес как и в ЛЧ. Выиграть Суперлигу, поднять трофей, заработать деньги, чем дальше прошел тем больше получил. И играть будут не в Гуанчжоу, а на родных стадионах перед своими болельщиками. И так же будет группа, где лучшие выходят в плей-офф, а худшие вылтают, и потом матчи на вылет, финал. Все как всегда. Что значит за что бороться, да за то же, что и до этого боролись, за победу) Отличие от ЛЧ ровно одно, что если случайно какое-то Сассуоло окажется выше Милана в чемпионате, то в Суперлиге все-равно Милан сыграет в новом сезоне. Ну а заодно на этот удачный сезон возьмут и Сассуоло как приглашенную команду, раз заслужили. Но Милан это Милан, такими командами не разбрасываются как в УЕФА. Согласитесь, видеть Милан или Арсенал в Лиге чемпионов вместо Ференцвароша или Партизана было б намного интереснее. По сути это единственное отличие от старого формата. Один маленький штрих, который увеличивает доход турнира и его команд в разы.
Сховати
Дід Панас, ну я же об этом и говорю, это не спорт уже. Что значит "такими командами не разбрасываются"? Почему они должны там играть, если они слабее, чем то же Сассуоло? Если все мерять только деньгами, то это стает не интересным для большинства людей. Например бокс перестал быть интересным, потому, что из него сделали чисто бизнес. Скоро будет как реслинг. ТО же с баскетболом, хокеем и т. д. Футбол единственны вид спорта, где еще осталось массовость... А если и его превратить в бизнес для избранных, то это перестанет быть интересным для условной Исландии и т.д. Я согласен что что-то нужно менять возможно, но не так и не в таком формате. Нельзя отделять богатых и бедных и убирать из спорта спортивный принцип. Кто сильнее - тот и должен играть. И не важно Реал это, Милан или Шкендия.
Сховати
Shadow, так именно потому и больше денег, что такой футбол интересен большему количеству людей. Матч Милан-Интер посмотрит больше людей, чем Сассуоло-Интер. Даже если Милан слабее, это никого не волнует, дерби привлечет намного больше людей и на стадион, и перед телевизорами. Я уже не говорю о том, что тут взяты клубы, которые имеют фанатские базы по всему миру и они более богаты, чем у того же Сассуоло, а тем более Шкендии. Т.е. такой формат наоборот увеличивает массовость, так Милан не попал в ЛЧ и условно сто миллионов его болельщиков во всем мире не смотрят, а взамен смотрит лишь пол миллион македонцев на свою Шкендию. Так что взять 15 команд с самыми большими фан-базами в богатых странах, которые постоянно будут смотреть этот турнир, потому что их команды там всегда будут играть - это именно что про массовость. Чем больше смотрят, тем больше денег. А УЕФА наоборот своими путями чемпионов и прочими историями убирала массовость, лишая миллионов посмотреть на свою команду ради кучки болельщиков Ференцвароша, который даже если б выиграл ЛЧ никому б не был интересен. Та же история с Исландией, 300 тысяч людей, а есть миллиардный Китай, который с радостью купит матч топ-команд, но не будет покупать исландцев. Так что этот турнир даст всем массовость, уверен уже первый розыгрыш по просмотрам побьет рейтинги ЛЧ. Потому что за топ-команды болеет намного больше людей. Топ-команда это не значит что они всегда сильнее всех и не могут проиграть, это истории, традиции, и даже если сейчас спад то это ничего не значит, это топ-команда и у нее куча фанатов. Короче я уже стал повторяться) Суть в том что массовость футбола только вырастет, если отпадут мелочи типа Исландии или Македонии, но добавятся миллиарды новых людей. Европа очень маленькая, меньше миллиарда, и УЕФА была сосредоточена лишь на ней, а весь мир большой, почти восемь. И самые богатые два страны мира, Сша и Китай тоже не в тут. И Суперлига создана чтоб захватить весь мир, привлечь багатейшие страны и их болельщиков. А Сассуолами их не заманишь, как бы они не играли, они и не знают про такую команду) Поэтому и нужны громкие имена постоянно, именно чтоб сделать футбол интересным для большего числа людей, а не для зрителей двух стран из которых команды, как обычно происходит в матчах лч где-то до четвертьфиналов. Тут каждый матч Суперлиги будут смотреть от Канады до Австралии, большей массовости себе и представить сложно)
Сховати
Дід Панас, ну тут больше я имел массовость в плане развития и вложения денег в футбол в Македонии, Исландии, Люксембурге. И этого всего не будет. Ну ок. Я понимаю зачем Суперлига. Клубы настолько подняли расходы, что банально им, что бы оставаться конкурентоспособными им нужно каждый год вкидывать по 300 миллионов на трансферы. Один качественный игрок стоит больше сотни. Вот где проблема. А денег таких нет, сейчас ещё и коронавирус...соответсвенно нужно больше денег. Вот и Суперлига. И уефа сами в этом виноваты потому, что не урегулировали рынок. ФФП не работает. Нужно было что делать, потолок зарплат или что то ещё. Дело в том что ТОП клубы превратились в мыльный пузырь, где они тратят, но не зарабатывают. И что бы банально не обанкротится и остаться конкурентоспособными - появилась эта лига. Но повторюсь, это не выход. Эта лига противоречит главному смыслу спорта. И играть, повторюсь должны сильнейшие, а не богатые и не с большими фан базами. Потому что футбол - это спорт в первую очередь, потом уже бизнес. Я понимаю о чем Вы говорите. Но полюбили мы футбол не за то, что там много денег. И болеем мы не за ТОП клуб...ну какой интерес в лиге, если победителя могут выкинуть из лиги, а проигравший остаётся?? Какой Интер смотреть матч 17 и 18 команды лиги, если они не выиграют но и не вылетят? Ну это то же, что и товарищеские вот эти турниры, повторюсь. Игроки топовые, но за что играют - не понятно. И смотреть такие матчи не интересно. И пусть там хоть мяч держат только в воздухе и забивают только пятками. Это крутое шоу, но это не спорт, это не интересно. Это мое мнение
Но на спорт нужны деньги
согласен