16 травня 2015 19:36
13

"Шахтер": подружиться с дьяволом

Это могло быть интервью длиною в полгода. Интервью с претензией на искренность. Но прокисшую идею не оживить даже помощью извне. Точнее — изнутри. Хотя, именно вот это «изнутри» и объясняет итоговый конфуз.

Дозвониться футболисту клуба-гранда в межсезонье — куда более сложная задача, чем связаться с министром обороны в самый пик Иловайского котла. На помощь приходит смекалка. СМС с текстом: «Толик, возьми трубку — это Шева», - и заветный человек перезванивает сам. Обоюдовежливый разговор, наилучшие пожелания на время короткого отпуска — и договоренность созвониться через пару недель. Недели пролетели, созвонились — драйв для откровенного разговора у игрока так и появился. Еще неделя — и никто не берет трубку. Еще две — и твой номер в категории «отверженных».

Еще три месяца — и ты получаешь в «Фейсбуке» сообщение от клубного клерка с предложением закопать топор войны (смешные люди — сами откапывают, сами потом и закапывают...). Ну, закопать — так закопать. Тема на повестке дня всё та же — беседа по душам с Толиком. (Почему «Толик»? А чтобы никто не догадался).

Но Толик-то не изменился. То готовился к «Динамо», то отходил от «Динамо» и готовился к «Днепру». Хорошо уже то, что после «Днепра» не потребовалось «отходить». А потом «майские» были... В общем, договорились все же.

Новая напасть — вопросы выслать на ознакомление. Ну, чтобы не шокировать при встрече. Ладно, не впервой. Выслал. Новый вердикт-приговор: вопросы — не такие...

«Там из 12 вопросов аж 2 касаются Толика. Остальные - околофутбол, тролинг, политика клуба (к которой он не при чем). Он откажется на такое отвечать, тем более в последние 2 недели сезона, когда все решается в чемпионате и кубке. В общем - отменять интервью?», - применил мягкий шантаж знакомый клерк.

Уговариваешь, уговариваешь, а на выходе: «Тебе сделать скандальный материал (судя по построению вопросов). Толику это не нужно. Клубу тоже. Ну, значит не сошлись. Бывает».

Упомянутое всуе имя «Динамо» возвращается последним спасательным кругом. «Толик может на такого рода вопросы ответить письменно, если тебе интересно», - предлагает клерк. У меня одна реакция, на уровне рекламного слогана: «Новые горизонты Шахтёра — all inclusive».

***

Эта ситуация в который раз подтверждает лишь одно — замшелость нашего футбола, его ущербность и неконкурентоспособность. Независимо от клубной вывески. Думаете, в «Динамо» ситуация развивалась бы по-другому? Отличия — на уровне деталей.

Наши футболисты будут говорить в двух случаях — или на фоне обиды на клуб, или по выходу на спортивную пенсию. Потребность же донести своё мнение людям у них попросту отсутствует. Может, какие-то ростки и пробиваются, но священная обязанность «кормить семью» борется с ними эффективнее, чем какой-нибудь препарат-травоненавистник с сорняками у вас на даче. В общем, не родился еще в Украине свой Чилаверт. А Калиниченко уже ушел.

Зато от «схемачей» спасу нет. «Лучше мы сейчас какие-то мега острые вопросы, которые неудобны Толику уберем, зато будем работать с ЛБ регулярно. Я ж не на месяц на эту должность пришел)))», - обрадовал знакомый клерк. Опять-таки — ничего уникального и в этой ситуации нет — по всей стране так. Впрочем, это и обидно. А вот ждать именно от «Шахтёра» каких-то новых уникальных путей как-то не приходится.

И я не думаю, что все эти годы в клубе имело место проявление только инициативы «снизу». По принципу — как бы чего не вышло и чтобы Хозяина вдруг не огорчить. Запрос «сверху» тоже был. Хозяин, по ряду признаков, сам желал смотреть на свой новый мир сквозь розовые очки. Все помнят, к чему это в итоге привело?

Поэтому для меня «Шахтер», при всём его внешнем лоске и более вдумчивых, чем в «Динамо», подходах, всегда был таким же колоссом на глиняных ногах. Хотя «пипл» всю эту лживую респектабельность клуба«хавал» на ура.

И когда клубный клерк предлагает «порешать»: вы нам — комфортные вопросы, а мы вам — долгосрочное сотрудничество, он, по сути, предлагает сделку с дьяволом. И, к сожалению, он все равно ничего не поймет. В лучшем случае, как и футболисты, спрячется за святой обязанностью заботиться о близких.

А наши футбольные деятели всех мастей будут и дальше свято верить, что идеей фикс для журналиста является сделать «скандальное», а не жизненное интервью. Никогда они не поймут и другое «таинство»: пока футболистов будут прятать от неудобных вопросов — ничего действительно выдающегося на футбольном поле те не покажут. Ну, не может человек с низким уровнем внутренней свободы сотворить чудо в матчах с фаворитами. По крайней мере, самая нешаблонная команда Украины уже в финале ЛЕ, а чего добились их политкорректные соперники?..

Возвращаясь к «Шахтёру»: это понятно, что Лигу чемпионов они не выиграли б, даже если бы сказали какую-нибудь «правдивость» о Януковиче году этак в 2012-м (другой вопрос, что вряд ли многие из них видели какую-то крамолу в действиях экс-президента). Но тут же другая проблема всплыла: команда не только выиграть у «зубастых» соперников не может — она уже даже не в состоянии проиграть им достойно.

Впрочем, в "Шахтере", судя по услышанному, и дальше будут заниматься моделированием виртуальной реальности.

P.S. К слову, вот предварительный список тех самых вопросов (не показываю лишь те, которые вскрывают персону «Толика»). Как вы понимаете, это далеко не самый «скандальный» вариант. Тут нет Ярослава Ракицкого в разрезе «он оскорбил моих всех», нет «локоточков» Фернандиньо или Адриано, да много чего нет. Но для прилизанного «Шахтера» и такой вариант — не комильфо.

1. Если футболисты «Днепра» - воины света, то кто тогда игроки «Шахтера» в нынешней системе футбольных координат?

2. Почему в клубе рекомендуют на задавать футболистам команды «политические вопросы» - у вас нет своего мнения или вы опасаетесь заявить о нём?

3. Вам не приходилось слышать, что ряд болельщиков ШД отвернулись от команды из-за того, что она играет в «бандеровском чемпионате»?

4. Инициативу УЕФА «разводить» украинские и российские клубы в еврокубках считаете мудрой?

5. Списать неудачный сезон на «выездной статус» вряд ли получится — хотя бы потому, что этот период может затянуться на неопределенный срок. Команде нужна перезагрузка?

6. Сейчас самый слабый «Шахтер» на вашей памяти?

7. Ощущение, что в ШД — кризис альфа-самцов. Вот вы можете сказать, кто поведет команду за собой, когда с авансцены сойдет Дарио Срна?

8. Ракицкого еще можно переучить на центрального полузащитника или процесс его трансформации в защитника успешно завершён?

9. Сейчас украинский футбол буквально захлестнула волна слухов о походах футболистов на тотализатор. Вам — противно? И как болельщикам это воспринимать — как очередное проявление мудрости «футбол же не может идти в отрыве от жизни»?

10. Как война изменила ваше восприятие футбола?

Евгений Швец
Журналист, спортивный обозреватель Lb.ua

Нормальные вопросы, на которые нормальный человек имеет все шансы нормально ответить, независимо от вкусов и взглядов
Очевидно, что вопросы предназначались Рокитскому. И исходя из его персоны - это дейтсвительно был бы тонкий троллинг:) И да, вопросы, как вопросы. Помнится на вопрос: "Вы считаете, что вы соответствуете уровню клуба?" один из тренеров кажется АПЛ (уж не вспомню кто точно) ответил: "Нет." и после небольшой паузы добавил: "На тупые вопросы и отвечать буду по-тупому") Почему этот "Толик" не мог сделать так же?) - Тем более ЛБ юа без согласия самого игрока даже готовый материал никогда не публикует.
Сховати
троллинг как раз очеееень толстый так как этот тренер АПЛ можно ответить на прессухе, а приходить на интервью, зная, что на 9 из 10 вопросов стоит ответить "без комментариев", в чем смысл?
Вопросы как вопросы, вот только отвечать адекватно на них некому. Футболисты - парни башковитые, только когда дело касается игры головой в своей штрафной площадке. А так обычные жертвы поп-культуры, не шибко заморачиваются чем-то вообще.
Провокационные вопросы. Даже скандальные. Кто бы на них не отвечал - игрок ШД, Динамо или Днепра - интервью получилось бы скандальным. В принципе, Левый берег всегда славился скандальными материалами. Или кто-то считает, что Швец хотел собрать материал для журналистского расследования?! :) ЗЫ. Когда при власти был Янукович Швец и ЛБ тролили своими материалами игроков и клуб Динамо. А теперь власть поменялась и...
Сховати
Лб одним из первых показывал новости с Майдана в свое время;) А ТО Динамо своей игрой положительных откликов не заслуживало
Вопросы, честно говоря, те ещё... со спортом, с футболом тут ничего общего нет. ''Левый Берег'' привык всюду провоцировать, так и тут по другому не может. Знали же 100% заранее, что тем и кончится, что ничем, этого и хотели. А кроты... а что кроты..? кроты - они и есть кроты... :))))
Нормальные вопросы. Да, не обычные, но вполне себе адекватные.
По правде говоря, мне список вопросов тоже не совсем адекватным кажется...
Сховати
Конечно. Адекватные вопросы: - На какой машине Вы ездите и на какой хотели бы ездить? - Какая группа у Вас на диске в машине? - Какое Ваше любимое блюдо? - Кто Ваша девушка? - Где Вы одеваетесь? - Вы сами подбираете себе одежду? - Где Вы любите гулять? - Вам больше нравятся боевики или комедии? И т.п.
Сховати
И то лучше...Автор пишет про тонкий троллинг, я его не заметил, вопросы откровенный стеб. Журналист просто хотел обстебать этого игрока, нафиг ему это надо? Понятно что будет отказ. Вот что ответить например на первый вопрос? Что воины тьмы? Орки? По другим вопросом также... В Украине активно заявляющих о своей политической позиции футболистов можно по пальцам пересчитать...
Сховати
самое смешное, что игроки вроде Коноплянки или Ротаня обстебали бы самого журналиста, а тут девочку включают xD
Во-первых, автор не называет свое интервью троллингом, это слова функционера "Шахтера". Во-вторых, обязанность журналиста задавать неудобные вопросы. Именно в ответах на такие вопросы раскрывается личность футболиста. Я дал список приевшихся вопросов, которые показывают отношение к футболисту как к одноклеточному существу, чей круг интересов ограничивается автомобилями, женщинами и алкоголем. Между тем это публичные люди, которые зарабатывают большие деньги, и зрители имеют право знать не только их кулинарные предпочтения или места проведения отпуска, но и гражданскую позицию, интеллект. В конце концов эти люди даже помимо своей воли становятся образцами для подражания детей. Я понимаю, что тяжелый труд на тренировках отнимает много сил, которые пошли бы на общее развитие, но ведь всегда среди футболистов были настоящие интеллектуалы: Кройф(полиглот еще в бытность футболистом), Лобановский, Веремеев. Сейчас того же Коноплянку интересно слушать. И пусть журналисты показывают, кто есть кто из футболистов. И не могу согласиться, что сейчас, во время войны, мало футболистов показывают своою гражданскую позицию. "Днепр" показал всем коллективом. И не только - Шовковский, Ярмоленко, Тимощук... ну и Гай и Заваров тоже.