Коментарі користувача:
Сховати коментарі
Всього коментарів 131
Коментарі по темі:
По первому пункту, возможно, Гармаш. Да и Вукоевич не настолько плох. Юссуф иногда чудачит, да и травматичен очень, серьезно рассчитывать на него нельзя. Что до Бетао - достаточно надежен в защите, но абсолютно бесполезен в атаке и довольно медлителен. Явно не уровень ЛЧ и прогресс невозможен - тут Соломир прав. По Сильве, да - в атаке неплох, а в обороне не только не успевает, но и "возят" его более-мене квалифицированные соперники (не в ЧУ, конечно). Я бы к списку "балласта" еще Брауна добавил. Наверное, Дуду также, хотя тут сложно судить, поскольку времени на поле он провел уж очень мало.
Показати
Брауна рано списувати, хоча його технічна складова гри бажає кращого, не зважаючи на атлетичну статуру, силову боротьбу прогає досить часто, погано чіпляеться за мяч, все так, але ще треба придивитись до нього. Дуду не дають можливості поки проявити себе, тому також з чим гравец варто почекати.
Коментарі по темі:
Да, 8:1 с Бешикташем, особенно первый матч в Турции, - это было нечто. Я даже немного "пошатнулся" в своем скептицизме относительно прихода Семина. Жаль что вспышка мотивации в Динамо от прихода нового тренера быстро угасает.
Показати
Це скоріше рівень суперника, який за пів року не над-то і зріс, а от за пів року роботи Семіна результат вражає. Що вже там середнячок такий собі з Ізраїля двічі зміг відібрати очки в Динамо, і в кого щеб зміг як би не Семін ?
По Фройду он вполне может быть прав (только не одесский, а венский проходимец и бездельник), а вот Ньютона зря обижает - этот даже с травмой головы от падения яблока много чего полезного напридумывал ;)
Показати
обязательно передам Боре.
Проблематично такое организовать - он говорил на немецком... да и умер в начале 18-го века :)
Показати
а я думал,что это Боря со второго парадного,он тоже всё время с градусником ходит и утверждает,что Ньютон и Фройд-одесские проходимцы.
Бэкон рулит! А вот монады Лейбница я бы, пожалуй, без подготовки не осилил :) Все верно, Соломир, - понимание текста зависит от читателя.
Показати
а если бы сам Лейбниц тебе объяснил?
Тим паче що, введений термін не відображає дійсності, під словосполученням "конспекти Лобановського" підводять не зовсім зрозумілий користувачеві зміст. Для повноти відчуттів бажано використовувати. Сотні наукових робіт "Метра" з Базелевичем та Зеленцовим. На осягнення яких звичайному користовачу знадобляться десятки років.
Семина с Лобановским сравнивать, это все равно, что Барикелло с Шумахером сравнить, или Поветкина с Кличко :) Уровень не сопоставим. ЮПС - посредственный тренер, которому уже не выйти за свои привычные рамки посредственности.
Показати
Нортон даремно ви так пройшлись по Барікело :-) Нам би Барікело зовсім не завадив, враховуючи що Шумахер ( Гвардіола, Моуріньо) сюди не приїдуть ... З Поветкіним аналогія значно ближче, але і тут Поветкін не "заслуговує" на таке порівняння, все таки Олімпійський чемпіон ...
Подозреваю потому, что если кто их и читает, то не понимает :) ВВЛ ведь не "физкультурник" был (не имел такого образования, политех закончил), а один из "адептов" зарождавшейся тогда кибернетики. У него хватило ума отбросить свой опыт игрока (как он Маслова не любил игроком, но когда тренером стал, признал свою неправоту!) и "оцифровать" футбол. А те, кто изучает конспекты, в большинстве "физкультурники", отягощенные "игроцким" опытом, увы...
Показати
а мне кажется,что дело именно в магии.Магии психологии и харизмы. Я не знаю,но все,кто играл под его началом-отмечают почти гипнотическое влияние на них.
А как по мне, то главное "оружие" Лобановского - системный анализ. Он был крайне амбициозен (не зацикливался на победах - метил выше, потому суперсезоны чередовались с провальными) и умен. А контроль над командой и он терял - вспомнить бунт 76-го, хотя бы.
Показати
Было дело! (не зацикливался на победах - метил выше, потому суперсезоны чередовались с провальными)Не зацикливаля, но ставил самые высокие планки. Посредственным результатом он не мог быть доволен. И я не против того, что бы Семин добился, после провала, самых высоких результатов. Но Вера моя пошатнулась, увы. Докажет обратная. Признаю, что ошибался, но ему теперь нужно доказать, что мы всего лишь многого не видим.
Научная составляющая,ты прав,-далеко не последняя вещь в его учении.Но почему не действуют т.н. "конспекты Лобановского" сейчас?
Из реальных кандидатов, возможно, Михайличенко. Понравилось: "он должен творить, создавать свою игру опираясь на добытые знания предшественниками". Но из этого следует, что человек этот должен быть аналитического склада, амбиции которого ни в коем случае не должны ограничиваться победами, иначе ничего серьезного, при существующих возможностях клуба, он не достигнет. Потому, не согласен с "все мыли которого должны быть только о победе, а не об анализе красивой игры грандов европейского футбола". Уровень амбиций должен быть выше - внести свое имя в мировой футбол, изменить игру. Тогда даже с посредственными игроками можно достичь многого.
Показати
При анализе игры грандов, я имел ввиду слепое любование их игрой и попытки сделать копию
Неужели и тут Суркис "постарался"? ;)
Показати
)))))
Автор: Norton
5 серпня 2012 11:37
Дель Семин
Хоть аналогии хромают, а некоторые так и на обе ноги, трансферная политика динамо этого межсезонья и демонстрируемая игра вызывают определенные ассоциации.Какая команда насыщена классными полузащитник...
Автор: Norton
10 грудня 2011 19:18
(Не)вынужденные ошибки
  Не так давно нашел на Dynamomania ссылку на статью в "The Guardian" о Лобановском "Как применение науки Валерием Лобановским завоевало сердца и трофеи" (How Valeriy Lobanovskyi's appliance of science won hearts and trophies)...