Александр, мы почти в унисон почти об одном и том же написали блоги, но с разностью в знаках. У меня к Вам простой вопрос: когда Ангела Меркель восседала на трибунах во время ЧМ-2006 - это было из любви к футболу, или из политически мотивированных лояльностей? Опослед Вашего ответа мы сможем коррелировать события к нынешним вариациям.

Взятка судье юридически может считаться только благотворительной помощью или милостынью :)) Парадокс, конечно, когда в деле суммы аховые, суммы, которые не получают вместе взятые тысячи дипломированных инженеров в стране.... Знаете, я почти уверен, каким способом можно было бы организовать действенное давление на тех, кто сподвигает коррупцию в футболе! Но также уверен, что ГМС много умнее и прозорливее меня, поэтому, раз он ни разу даже не попытался, то либо и сам завязан и по ныне по самые помидоры, либо банально хочет жить дальше, вести бизнес и т.д.

Минуточку! Я не к оспариванию мыслей, к реальности ситуации, если что. Вы же наверняка знаете, что у нас органы юстиции не имеют касательства к случаям коррупции в спорте! Это ведь уже много раз обсуждалось на различных собраниях и толком так никто и не смог вменяемо привязать законодательную базу гос-ва к футбольным перипетиям. Да и если б вдруг у нас в УК и АК внесли статьи по футбольным вопросам, то моментом УЕФА и ФИФА нас бы выкинули нафиг из своего пула! Да и в приснопамятном моджигейте паровозом шли не клубы и не функционеры, а местные дельцы и каталы (итальяно джурабчяно), а Моджи сотоварищи пошли прицепом и случайно. Убежден, что коррупцию в нашем футболе можно победить только морально-волевыми воздействиями и решениями. Иной ответственности не будет. Правовой круг замкнут основательно :(

Нет, ребята, я не гордый. Не загадывая вдаль, вам скажу: Зачем мне орден? Я согласен на медаль! (с) :) Александр, а не преувеличиваете ли Вы осведомленность, познания и прочие радости дона Пьерлуиджи? Откуда в Вас такая уверенность в тех аспектах, которые привели? Нет, он может конечно и прекрасно понимает, откуда растут ноги у внезапной слепоты арбитров, или минутного отключения сознания, но понимать - это одно, а иметь доказательную базу (факты) - это, как он сам подчеркивает - другое. Ес-но, руководствуясь Римским правом (а каким же еще?!) он не позволяет себе предпринимать никаких радикальных действий. Но ведь доказательств ему никто не даст, т.к. порука ведь круговая! А сам он не хочет (видимо) напрячься изыском доказательств. Думаю, что он даже не собирался этот пункт учитывать в своем трудовом соглашении. Таким образом если подразумевать, что он изначально понимал, куда и на что идет, то он априори принял существующие правила игры, которые к фэйр-плэй имеют отношение краями....

В свете лузерских пиар-кампаний, развернутых руководителями некоторых коллективов (Шахтер, Металлист), имеющих достижения только в последние годы, хотя от истории их создания прошло по 70 и 80 с гаком лет - не удивлюсь, если вскоре глашатаи этих клубов будут со страстью в голосе кричать, что золото Партии и Янтарная комната тоже достались киевскому "Динамо" :)

Весьма содержательный блог, в котором есть место и согласию с мнением автора, и есть место парированию. Очевидно, что Коллина не боец. Он не комиссар Катани, который был готов на любые жертвы ради высшей цели - справедливости и наказания преступников. Но много ли таких "Катани" вообще можно вспомнить? Особенно у нас!? Можно ли инкриминировать Коллине отсутствие таких бойцовских качеств? Думаю, нет. Да он и не ехал к нам с целью расследования очередного "моджигейта". С самого начала Коллина четко регламентировал свои полномочия. В них не было ни слова о борьбе с коррупцией. Он всегда говорил только об арбитраже, повешении классности украинских арбитров, создании положительного реноме судейского корпуса. Однако нужно говорить, что и в этих аспектах он не преуспел на сегодняшний день.... Вот в этом я вижу проблему. Он взял на себя ответственность и принял полномочия, а серьезных и реальных изменений е наблюдается. Коллина очень часто повторяет слова об ошибках судей и человеческом факторе, как основе этих ошибок. Но ведь сам занимается методологией, сам назначает тренировочный процесс судьям, прививает технические новшества для анализа готовности арбитров. А они ошибаются и ошибаются... Все чаще грубо ошибаются... Очевидна дилемма: либо рефери практически поголовно не тянут тому уровню, который от них требует Коллина; либо Коллина не может донести до них принципы, европейские нормы, не может достучаться до их самосознания. Если правильным считать первое предположение, то необходима глобальная чиста судейского корпуса и начинание с ноля. Если второе, то самому Пьерлуиджи необходимо либо пересмотреть свои подходы к курируемым, либо принять собственное поражение на этом поприще. Что до стиля проведения Пресс-клуба, то не в смелости или повадках отдельных журналистов дело. Коллина замечательный оратор, он с ходу берет на себя бразды правления в помещении и психологически ломает оппонентов. Также очень уверенно и даже выверенно использует мимику и жестикуляции! Видно, что он многое почерпнул из древнегреческих трактатов. Именно поэтому в рамках пресс-клуба с ним невозможна ни дискуссия, ни даже попытка аргументированной критики! Картина маслом: Волк и ягнята :) При этом и Денисов и Франков, кои имеют сильно различные морально-этические и профессиональные уровни - попадают в образ одинаковых ягнят. Я абсолютно солидарен во мнении с Мирославом Ступаром, который говорит, что Коллина не понял той среды, в которую он попал. Не осознал ментальный уровень людей, их стандартные привычки и слабости. Пьерлуиджи, видимо, меряет наше общество по лекалу итальянского, а в этом большая ошибка! Мы сильно отличаемся. В чем-то хуже, в чем-то лучше, но различия крайне велики. Но Коллина уже и не в том возрасте, когда человек способен вникнуть в глубинные веяния нового для себя устройства общества. Еще раз повторюсь: для меня самый большой вопрос к Коллине в том, почему его подопечные совершают непозволительно много ошибок? Все невозможно списать на условный человеческий фактор, за который никто не отвечает! Либо они его не понимают, либо он их. И это не фатум, не Фортуна, и не шерше ля фам! Объяснение должно быть иного толка.

Какая радость, что я не смотрел эту передачу! :) Я вообще УТ-1 практически никогда не смотрю, чего и всем желаю :) Это всегда была тряхомудия, и еще 100 лет пройдет, а та же тряхомудия и будет :)) Это карма, видимо :) По существу статьи Семена могу сказать, что все аргументы им приведенные однозначно верны, тезисы полностью поддерживаю, критику в адрес некоторых медийщиков я бы даже сдобрил некоторыми печатными, но крайне нелицеприятными словами! Однако, как и многие другие, уверен: атмосферу в сборной Блохин наладит и сложит без помощи как функционеров, так и журналистов. Только волевыми действиями. Мнимый храбрец и "патриот Донбасса" Ракицкий у него будет ссаться в рейтузы! Если вдруг выяснится, что "честь президента Донбасса" ему хоть на толику важнее приоритета сборной страны, то Блохин его пешком отправит на тот самый "Донбасс". Там шуток и реверансов не будет. Матом на поля!

Да, Андрей, если ранее всякие саркастические и просто гнойные комментарии третьей стороны можно было наблюдать в режиме "собака лаяла на дядю фраера" "пусть хоть зайдется, да хоть удавится", то на нынешнем этапе вполне возможно принять зловещую, требовательную, до усрачки неприятную формулировку - война. Андрей, вот теперь это реально война.... Многие горячие головы ранее об этом писали и слагали вирши, но то была прелюдия. Я знаю! У меня много лет настольная книга - Сунь Цзы - "Искусство войны". Там все описано, все эти преамбулы, развития, реверансы с дулями в кармане, развороты и пр. В книге описано то, как на это реагировать, как правильно понимать! Там военная философия, т.е. именно - Искусство войны! Не мы эту войну начали, но мы, видимо, не в состоянии эту войну обратить мирной аргументацией! Нас не слушают, не слышат и не хотят слышать. Но у нас есть одно серьезнейшее преимущество: мы рассудительны! Мы сознательны признать свои ошибки и достойно низложить тщедушные аргументы противной стороны. Мы заведомо побеждаем их в риторике, что главнее в греческом и римском праве, а они пыжатся победить в современном пиаре, что тоже немаловажно, но местечково, коль мы подразумеваем историческую событийность. Главное теперь - не опускать руки и не думать, что все само собой устаканится и вернется на круги своя (т.е. в законную, нормальную плоскость). Ничего само не вернется. Если раньше были жалкие потуги со стороны некоторых клубов, то теперь эти локальные боевые действия в реальности перешли Рубикон. И это, на мой взгляд, надо осознавать со всей ответственностью. Теперь даже такой "медведь Балу", как я - готов драться! И снова вспомню "Игру" Высоцкого: "Но меня и дома - кто положит? Репортерам с ног меня не сбить!.. Мне же неумение поможет: Этот Шифер ни за что не сможет Угадать, чем буду я ходить." Шифер стал на хитрости пускаться: Встанет, пробежится и - назад; Предложил турами поменяться, - Ну, еще б ему меня не опасаться - Я же лежа жму сто пятьдесят!" (с) Высоцкий описывал мифическое состязание рабочего с завода и Бобби Фишера... А у нас как раз наоборот: Мы ведь словно в целом Бобби Фишер, А Ахметов - как Шахтеровоз - все по колее бежит и дышит, Дескать - как стахановский понос: Пукает вонюче, жаром пышет. Но ведь йон - агицен паровоз!!

Здравствуйте, Дэви! Вы крайне верно сопрягли два искомых события воедино! Но не потому, что это звенья одной цепи, а потому, что меж ними очевидная корреляция! Эта корреляция заключается в том, что структуры г-на Ахметова работают по абсолютно бандитским принципам, кои они (тут стоит отдать им должное) несколько модифицировали и придали им вид блефа в покере! Блеф, которому уже готовы поверить более простодушные, и который даже не сразу готовы раскусить более матерые игроки. НО! Который явно виден за сравнительным анализом вина (как писал Б.Г.) и тем страшнее и гнуснее он становится... Я давеча отсмотрел свежую сериальную постановку "Белой гвардии" по Булгакову (это к корреляциям) и удостоверился, что декларативные благие намерения, помноженные на пиар и еще помноженные на эпиталамы к истории = (дают) очень сермяжный осадок в душе, но осознание того, что в массах даже если и не примется, то прокашляется и пройдет... Булгаков ведь великий мыслитель! Он ведь в той-же Белой гвардии это все описал, если читать с осознанием! Перенесясь из 18-го года в день сегодняшний - мы имеем Ахметова сотоварищи, как образ армии Петлюры для той, истинной киевской интеллигенции. Да, они, тогдашние, его (Петлюру) в глаза не видели, но были ознакомлены с его деяниями и глобальными целями. Да, он боролся за Украину, но своими, только им самим сложенными понятиями и приоритетами. И, видимо, его звание Героя Украины, которое дано ему президентом Ющенко, очень соответственно по значению переименованию его имени улицы Коминтерна в Киеве. Видимо, Коминтерн и Петлюра одинаковую лепту внесли в независимость страны. Т.е никакую лепту! А Михаил Афанасьевич, покой Господи его душу, таких персонажей чуял на милю! Ему не нужно было ручкаться и пить с субъектом брудершафта стакан, чтоб понять и осознать причины и следствия. Вот так и ныне... Ничего не изменилось! За благими речами Ахметова сотоварищи идет смута, погромы, ничтожество и чванство. А нам, здешним, остается покамест собираться в своих квартирах, обсуждать веяния и деяния, и держать наготове мортиры, пистолеты, сабли и погоны. Те, кто это осознают - и есть сегодняшние Турбины (Булгаковы). Но, основываясь на истории, которая, как известно - спиралевидная - мы с этими погонами и саблями и помрем... либо эмигрируем (как некоторые герои булгаковского Бега), что в лучшем (для некоторых) случае... Лично я никуда не уеду! Нужно будет сгинуть - сгину (не первый! Мои деды и прадеды за эту землю (а также за Плевну) тоже легли). С этими нуворишами и мамлюками еще поборемся! Не таких одолевала земля Древнекиевская! Они ж думают, что ныне хозяева жизни и им море по колено - но в этом их слабость и Ахиллесова пята! Ничего, распогодится!

Двоякое у меня мнение насчет обороны в этом матче... Во-первых, когда мы говорим об обороне, о ее качестве, то обязательно должны соотносить ее с уровнем атаки противника. В целом группа атаки Черноморца выглядела против нас очень даже прилично (уж в сравнении с матчем с Шахтером, так точно!), но, как говорят в Одессе - "И так и так - не фонтан". Однако даже только один Бурдужан переполохи наводил! Момент с его слаломом, при сопротивлении (с какой радости?!) Мехмеди + его эпизод с Хачериди, в котором мы могли крупно сесть в лужу... А вот насчет оценки Попова, кстати, с Вами не соглашусь! Лично меня он впечатлил хотя-бы тем, что не вел себя по обычаю развязно (в смысле развязных рук) и сделал парочку проходов и кроссов, один из которых стал результативной передачей. Как для него - КПД запредельный! :)