:)

Овации?!Плюсов?! Оригинально!)))

Я так не думаю.

Откуда вы знаете, что у Ярмолы не было повреждения? Вы были его лечащим врачом? То, что в том случае Тайсон специально ударил - несомненно. Я много раз пересматривал этот эпизод - он легко мог убрать ногу, но наоборот - поднял ее и выпрямил. Рваных ран, конечно, не было, было повреждение мышечных тканей. Могу вас заверить, что это очень болезненная штука, у самого было нечто подобное, на тренировке в спаринге пропустил удар, ходить нормально смог где-то через 4-5 дней. Далее, то, как подкатывался под Ярмолу Емельянов, заслуживало минимум желтой. Не подпрыгни Андрей, не известно, чем бы все закончилось. Я ни в коем разе не оправдываю Ярмоленко, так играть нельзя, но и вашей постановкой вопроса не согласен.

Но в одном соглашусь с вами. Сайт действительно не такой крикливый, как тот, о котором вы прозрачно намекнули. Публика здесь более взвешенная и интеллигентная. Естественно, не все со всеми соглашаются, и это хорошо, но СЛЫШАТ друг друга и вас, кстати, тоже.

Как это - Тайсон НЕ СОБИРАЛСЯ НАНОСИТЬ ПОВРЕЖДЕНИЯ ??? А Ярмоленко - собирался, так получается ?? Это кто так решил , Вы , Автор ??

Насчет Тайсона не согласен. Без фанатизма говорю.

Насчет пенальти на Девиче (первом) я воспринял их реакцию как раз в качестве пустого базара, потому что там явно было видно, что вначале была обоюдная хватка руками, а затем Делла Валле обеими лапами схватил Марко и швырнул его об газон. Куда смотрели оба два комментатора - понятия не имею :) И шутки юмора про его умение падать я не воспринял всерьез, потому что слишком уж ему все вылизали, что обычно мужчины друг другу не лижут.

Ой, даже не напоминай про этого упыря хвостатого Мирошниченко... Знаешь, я прекрасно помню, как он, юный и худенький появился в качестве говорящей головы спорт. новостей на ICTV. Это был симпатичный молодой человек, с хорошим произношением, с чистым взглядом. Затем вот его работа у Блохина - считай, идеологического антагониста (как позже выяснилось..) и вот его нынешняя ипостась - оголтелого психопата с даже не националистическими, а именно нацистскими повадками и риторикой. Я его (с егойной бабой) однажды встретил в Фуршете... до сих пор кулаки чешутся, как вспоминаю... И неудобно было зацепиться к нему (баба ведь рядом).. Я тогда спецом громко заговорил по-русски, думая, что может среагирует и первый начнет... но хрен в стакан... может не в свободовском настроении был, а может присутствие, опять-же, бабы его остановило. Но момент космы ему оторвать я упустил, в чем каюсь :( Ведь, на самом деле, те, которые таскают портреты со знаменами - они просто идиоты, питающие таким образом самомнение и чувствующие собственную значимость, а вот такие "мирошниченки" - это и есть самый корень коричневой чумы.

Валерий, т.е. раз ты противник либерализма по этим эпизодам, то, получается, ты за принятие радикальных мер? Тут ведь, на мой взгляд, третьего не дано... Ну а чем у нас заканчиваются радикальные меры? Ты ведь тоже знаешь и помнишь! Как "В августе 44-го": - "Воисковая операция дает преимущественно трупы"... Мне кажется, что выход из ситуации может быть достигнут только точечными ударами. Снять пенку в виде верхушки этих молодчиков, а все остальные разбредутся сами по себе. Стая волков без вожака превращается в отдельных шакалов.

Гоги, я просто не акцентировал свой спич на этих моментах, а несколько расширил фабулу. На эти семь вопросов я тоже могу попробовать отреагировать: 1) Не вдаваясь в подробности того, что "Матч смерти" есть легенда, замечу, что люди той формации (футболисты, в частности) наверняка выступили бы против подобного поведения группы болельщиков (если их так можно назвать). И попросту бы сами их отфиксировали и затем, прижав на улице к забору, популярно бы объяснили свою позицию. 2) Мне почему-то думается, что ВВЛ вообще не стал бы реагировать на такие моменты. Он был выше мелочей внефутбольных. Да, политикой интересовался, газеты штудировал, даже ведь баллотировался в Верховный Совет, но не променял бы очередной профутбольный спор с тем-же Хайманном на досужие разговоры о маргиналах и радикалах. 3) Думаю (даже уверен!) размахивание бандеровскими флагами, это как прыщик на лице: появляется нежданно-негаданно, а потом сам исчезает. А лицо остается в первозданном виде! У нашего Динамо красивое лицо, волевое, многое повидавшее, многое выстрадавшее! Да, и на таком лице порой выскакивает какая-то дрянь, но - "и это пройдет" (с) 4) Суркис (как и старший брат), на мой взгляд, либерал. Он допускает свободу конкретного человека от общих рамок. Однако, Вы наверняка в курсе, вопрос неоднозначной символики на трибунах его очень беспокоит! Он пока (надеюсь, пока!) не находит в себе сил на решительные шаги к устранению этой локальной динамовской проблемы. В глобальном плане ИМС и не в состоянии ее решить (в состоянии только консолидировано), а вот именно локально пока не решается принимать решительные меры... 5) Ни в коем случае! Как недавний пример - те самые бойцы из Белой Церкви на антифашистском митинге на Крещатике. Нанятые за бабки сволочи, которые были призваны именно на антифашистском шествии продемонстрировать фашистские методы. Кем проплачено? А что одним, что другим это было выгодно! Все висты поимели... Карта очень козырная для политических мудотрясов... 6) Не Динамо стало другом Карпат, а некоторые движения коричневого толка нашли друг друга. Не стоит соопределять клуб, его болельщиков, с этими безликими провокаторами, отстаивающими невесть что в совершенно провокативной форме! Им ведь совершенно все равно, что за их "маневры" может очень сильно пострадать Динамо, сборная Украины. Им полностью на это наплевать! Поэтому они в принципе своем не имеют отношения к клубу, к команде, к футболу. 7) Могу дискутировать по теме Евросоюза, но это будет очень долго и томительно для духа :) Лично я, при других обстоятельствах, ратовал бы союзнические отношения с Россией. К сожалению, при нынешней российской власти любой союз с ними означает добровольное рабство. Народы - братья; государства - недруги. Такова се ля ви... В Евросоюзе на околофутбольные моменты вряд ли будут реагировать, а вот УЕФА, ФИФА - это совершенно другой разговор... Мы для этих организаций запросто можем служить "тушкой пострадавшего", на примере которого тренируются превентивные меры.

По тексту видно, що ви вчили спотворену історію від СССР, а не історію України. Якщо ще не остання стадія комунізму головного мозку, то є шанс врятуватись прочитавши історію України.

А теперь по сути: мы оскорбляли соперника? нет, упоминается о том, что якобы оскорбили своего же Эдмара, который сам лично заявил, что это - неправда. Все вот эти флаги и портреты кем-то запрещены в мире? Нет. Они напротив у нас признаны как освободители. Расизм был? Нет! Признаки нацизма и фашизма были? Снова вздор, не было такого! Так за что наказали да еще так круто? За политику? Так это история, а не политика. За фаеры только? Бред же. Так что твой "пук" не внушает совсем