Месси и Роналду когда нибудь и дотянут. Индазги- один из лидеров, кстати, как бы не больше Шевы в отдельных турнирах забил. Уникальность Шевы в том, что он играл и забивал в очень сильном и сложном чемпионате. Те же Месси и Роналду, попав в ту серию А, могли и не заиграть,таких примеров в прошлом была масса. В футболисте Шевченко сошлось все- талант, трудолюбие, интеллект. Крутой в целом парень.

Говорит-то правильно, но себя в пример, зря приводит. Умел многое, распоррядился талантом неважно. Звездный час-матч со Спартаком в 94-м, потом, правда, все оставшиеся матчи в ЛЧ проиграли. Ничего выдающегося команды с ним в составе не показывали. Правда и такой безнадеги как сейчас не было. Блыо много молодых и своих воспитанников. И, как я понял, чтобы плохо на них не воздействовать, вернувшийся Лобановский, убрал Виктора из команды.

Всем привет. Написано интересно, но почти со всем не согласен. Есть мелочи, которые не нравятся, в силу своей, на мой взгляд, неправдивости. (1.Нефутбольная страна Украина,- тут категория оценочная, но по европейским меркам, в восточной части самая футбольная. Милевский эффективнее Шевы в отборе? Оба не ахти, никто никого не эффективнее. Ну и относительно президентского самолета-разве есть такой и как часто им летал Шева?). Я понимаю, что все это - мелочи, но как я также понимаю, некотрые из них призваны подкрепить основной вывод о ненужности Шевы. А вот об этом (нужен-не нужен) стоило бы порассуждать на основе стаистики технико-тактических действий (сколько пробежал,отдал, принял, отобрал, забил и т.д.) Как интересно все будет выглядеть с этой точки зрения? Причем не только в истории с Шевой, но и по другим игрокам. Те же Ярмоленко, Милевский, на мой взгляд, неудачных игр и отрезков, выдают не меньше ветерана. Вот такое вот субъективное мнение.

Всем здравствуйте. Несмотря на то, что как справедливо замечено многими, ДК еще не обеспечил себе 2-го места, в оставшихся играх нужно больше доверять молодым. Речь не о том, чтобы заменить полсостава, но давать играть нужно. Больше играть Кравцу. Не согласен, что его наигрывают-а он не наигрывается. Сколько парень провел полных матчей или вышел в основе? Да и переломить себя после психологических проблем из-за травм (как предполагает Автор) можно только играя. В оставшихся играх обязательно нужно дать поиграть Рыбалке (иначе зачем его привлекали в первую команду), Калитвинцеву (очень уж хвалебные отзывы о его таланте). Ну и по Зозуле нужно определяться окончательно (значит тоже дать время проявить себя или убедиться, что не тянет).Гармаш, думаю, и так будет играть, да и по его нужности сомнений быть не должно, как мне кажется. Кстати, а что все-таки с Шевой? Может кто знает?

Толк от Кравца был и это именно он нанес едва ли не единственный удар в створ во втором тайме, сыграв на опережение в штрафной соперника. Кроме того, в самом опасном моменте, когда Ярмоленко простреливал слева (а что он делал весь матч справа-очередной ход Палыча?), замыкать было некому, летел опорник Вукоевич. А Гармашем если на то пошло можно было менять других игроков (Еременко,тот же Вукоевич). КОманды действительно не было и не в отдельных игроках дело конечно.

А почему не выставляется оценка главному тренеру. Как раз бы в районе двух баллов сейчас спорили. Хоть на Кравца много гонят, был не худшим в атаке, если это, конечно, можно назвать атакой. А Семин предпринял гениальный тактический ход. В матче, когда твоей команде нужно забить один мяч против соперника, играющего в меньшинстве и не могущего реализовать свои моменты, - заменить быстрого нападающего на еще одного опорника?! И еще. Шева вчера никому не мешал играть, не тормозил игру?

По Шеве и Милевскому я бы ответил утвердительно. Ни на плеймекеров, ни на фланговых игроков они не тянут, так что скорее методом исключения. Проблема на фланге может быть решена как наигрыванием там Нинковича, Маграо, Каддури, наконец, так и кого-нибудь из молодежи. Вы же сами пишете, что Еременко как плеймекер на ЛЧ не потянет. При этом предлагаете бороться со следствием (низкой результативностью нападающих), а не с причиной (неумением создать момент, отдать последний пас).

Здравствуйте. Думаю, что Семин неверно определяет приоритеты в трансферной политике. Это тем более нехорошо, что Палыч славится своей точечной селекцией, так что много приобретений не будет. Как уже заметили выше нападающие таранного типа никогда погоды в ДК не делали. Это первое. Второе, на мой взгляд, это то, что данная линия в усилении не нуждается. В составе есть разноплановые Милевский, Шевченко, Кравец, Ярмоленко. Последний, кстати, вполне может сыграть такого "тарана", при этом с большой универсальностью. Не сказал еще своего слова Кравец. (Я тоже надеюсь, что он забьет в Португалии). Потенциал у парня есть, потенциал этот видели, в отличии от того же Андре. Кто реально нужен, так это плеймекер. Но, как справедливо заметил Анрей, встает вопрос куда его ставить. А ответ - на место одного из неприкасаемых Палыча - Милевского либо Алиева, на что тренер, похоже пойти не сможет. Жаль. Хотя с дргуой стороны есть Рыбалка и Калитвинцев. Может кто-то из них со времением станет тем плеймекером. А без таких игроков никуда. Те две великие команды, что застал я, таких игроков имели (Заваров, Калитвинцев-старший, Белькевич).

Здоровья Шеве и пусть еще поиграет.

По левому фланг полузащиты. Почему не рассматриваете там Маграо? Из всех купленных при Газзаеве бразильцев, у него, по моему - самый большой потенциал? Хотя что они там вместе с Алмейдой сообразят, не знаю.