Коментарі користувача:
Сховати коментарі
Всього коментарів 50
Коментарі по темі:
Если уж скромный Шева так ответил Семину, то в команде действительно возникло много проблем, с которыми главный тренер не может справится.
Показати
Нашел скромника
Игра Рубина - это долгожданная мечта киевского Динамо: отличная реализация голевых моментов и надежная оборона.
Показати
та да,есть такое)
Не дай Бог мне дожить до того момента, когда Динамо будет играть как нынешний Рубин.
Если не ошибаюсь, трансферная оценка должна подкрепляться соответствующими примерами. А раз Динамо в последние годы никого не продала за солидную сумму, то и стоимость футболистов является надуманной.
Показати
Бангура был продан 2 года назад за 11 млн евро.
OMG Народ, вы что, тут все с ума посходили? То, что показал Милевский, действительно неприличный жест. С этим просто глупо спорить. Если кто-то заявляет об оскорблении, то нужно обязательно извиниться. Чес слово, прямо детский сад... Понимаю, что болельщики Динамо будут одобрять любые выходки своих футболистов, а противоположная сторона на это не будет обращать особого внимания, так как она и так не питает уважения к чужим футболистам, но для остальных... Для остальных обыкновенных любителей футбола такое поведение воспринимается чрезвычайно негативно. ИМС уже показал, что ему не наплевать на мнение остальных, а вам, как видно, абсолютно этосамое. Что, в принципе, понятно, непонятно только одно - зачем тогда рассусоливать эту тему?
Показати
Ты я так понял расписался за мнение всех остальных. Научись для начала отвечать за себя, вот просто сам за себя. Тогда и будет все хорошо.
"мол столица не дает развиваться регионам"... А что, регионы у нас это только Донбасс? Я не против, чтобы такие матчи проводились, например, во Львове, где всегда поддержка фанатов на высоте, и где последний раз сборная выступала еще за царя гороха. В этом плане, полностью солидарен с донбасскими - зад*лбал уже этот Киев.
Показати
ну вот дали организовать матч - что за ценовая политики? 200 грн, 1400 грн и тд - из банального футбола делают какой-то спектакль с участием нетребко, баскова и волочковой... что за цены???
к Ursul "Судья должен выждать, и сигнализировать о нарушении, если мяч попадет к игроку, находящемуся в оффсайде"... Это если игрок, находящийся в оффсайде, не вовлечен в активную игру (пример №18). Если же игрок вовлечен - то это "вне игры". Вообще-то, за эти пару дней я повстречал несколько переводов правил ФИФА, и все они использовали разную терминологию. Даже официальный перевод правил на русский, скачанный с украинского сайта комитета арбитров, имеет другую терминологию. http://www.referee.ffu.org.ua/files/rules.pdf И вот тут начинается самое интересное. Дело в том, что в преамбуле к правилам ФИФА написано: "От имени Международного совета футбольных ассоциаций, ФИФА публикует Правила игры на английском, французском, немецком и испанском языках. В случае каких-либо разночтений в текстах данных Правил игры, решающий вес имеет вариант текста в английской редакции". Понятно, что никто у нас не будет заниматься упорядочиванием терминологической базы футбольной терминологии, а за советами к профессиональным переводчикам никто обращаться не будет. Поэтому, у нас и имеют место подобные трактования очевидных ситуаций. Если в английском языке, например, есть такие простые понятия как "active play", "interfering with play", то в официальном переводе на русский это читается как "активно вмешиваться в игру" и "принимать непосредственное участие в действиях с мячом", соответственно. FACEPALM. Стоит ли говорить, что в таком мутной тавтологической "воде" кому-то очень удобно "ловить рыбку".
Показати
уточнение к предыдущему моему посту: не "терминологической базы футбольной терминологии", а "словесной базы футбольной терминологии".
Я согласен, что переводы на родственные языки неплохо бы синхронизировать, однако считаю, что отсутствие такой синхронизации не является следствием злонамеренного "всемирного заговора" футбольных судей, федераций, или кого бы то ни было. Вряд ли кто-либо умышленно создает такую "мутную воду" для ловли подобной "рыбы". Скорее всего это проявление либо чрезмерно чувствительного самолюбия - "А наш перевод ПРАВИЛЬНЕЕ!", либо беспечности - "Приводить в соответствие? Да ну... нормальный перевод." Тем более, я-то отталкивался от английской версии. Там тоже возможны разночтения. На мой взгляд, случай таков, что "погрешность измерения ниже цены деления измеряющего прибора", т.е. неточности перевода не вносят разночтений больших, чем оригинал правил.
Опять хамство и лицемерие... Поэтому, отвечу так - засунь свое мнение себе же в одно место. Всего хорошего, censored censored censored
Показати
Не комплексуйте, зате Вам є ще куди розвивати свою англійську :-). Не подобається думка Орехова, почитайте коментар Вихрова.
Еще одно уточнение насчет эпизода №21: это эпизод с длинным пасом (A long pass), когда мяч летит долго, а игрок, в чью сторону мяч не адресовался (т.е. он вне игры с мячом, в пассивном офсайде), успевает прибежать к мячу быстрее, чем его напарник, который набегал исходя из распасовки мячом; вот тогда боковой судья и дожидается момента, кто же в итоге первым коснется к мячу.
Показати
Rostislav, я марно витратив час. Можете повісити Ваш сертифікат в рамочку на стіні, іншої користі з нього для Вас, бачу ніякої. Між іншим, сьогодні на сайті вивісили коментар Орехова, що абсолютно збігається з тим про що я намагався Вам пояснити та з інформацією з сайту FIFA.
В игре с турками имел место удар по воротам, а не пас, и Гусев не создавал препятствий сопернику. Всё четко по правилам: http://www.fifa.com/lotg/football/en/flash/start.html По поводу офсайда Шевы. В правилах четко записано, что игрок, находящийся в положении "вне игры", наказывается за это только в том случае, если, в момент удара по мячу кем-либо из его партнеров по команде, он АКТИВНО УЧАСТВУЕТ В ИГРОВЫХ ДЕЙСТВИЯХ. Шевченко участвовал в игровом действии? Да! Далее, по тем же правилам, игрок в положении "вне игры" не должен создавать помехи сопернику: закрывать поле обзора, мешать его движению, а также ВВОДИТЬ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ИЛИ ОТВЛЕКАТЬ СОПЕРНИКА СВОИМИ жестами ИЛИ ДВИЖЕНИЕМ. Что тут может быть непонятного? Ну вот объясните, на основе чего вы все считаете, что, во-первых, на момент паса Шева не участвовал в игровом действии, во-вторых, он своим движением не отвлекал соперника и не вводил их в заблуждение?!
Показати
Значицца так... Ростислав, Вы предоставили отличную ссылку на футбольные правила. Большинство присутствующих, судя по аргументам, не нашли возможности либо желания на нее взглянуть. Я внимательно все посмотрел от начала и до конца. Вопрос тут спорный. Я больше склоняюсь к мысли, что гол-таки был. Один из рассмотренных по ссылочке моментов иллюстрирует аналогичную ситуацию, и говорит: "Судья должен выждать, и сигнализировать о нарушении, если мяч попадет к игроку, находящемуся в оффсайде." С другой стороны, если игрок, находящийся в оффсайде, закрывает обзор либо вводит в заблуждение соперника, то также нужно сигнализировать о нарушении, но Шева обзор не закрывал, а насколько он мог ввести в заблуждение игроков, которые и так видели, что он в глубоком оффсайде, трудно сказать. Короче, мой вывод таков: судья смог бы обосновать любое свое решение в этой ситуации, и вряд-ли кто-нибудь смог бы подкопаться. Хорошо, что оно было принято в нашу сторону.
Ну это уже вообще смешно :) Боковой судья, знаете ли, тоже в правилах разбирается. И сигнализирует он именно в случаях нарушения правил. http://www.fifa.com/lotg/football/en/flash/start.html
Показати
"Боковой" бывает ветер !!Лайнсмен -это судья на линии.Учите матчасть,юноша
No results found.