Умник, ні, не взяли не тому, що "3 сорт", а тому, що не хотіли платити стільки, скільки просили. І цей список зараз показує наші фінансові можливості - дивимось 3-й сорт. :(
Буковина, погоджуся с DK86. У власника клубу мають бути великi питання до профпридатностi селекцiйного вiддiлу, якщо цi гравцi дiйсно були у розширеному списку. Кейси Видри та Соля, коли дивляться лише на результативнiсть поточного сезону та вiдсоток реалiзацii - чудовий приклад, що наш селецiйний вiддiл висловлюючись термiнами Лукашенко пора "перетр.хивать".
FMHS, діє просте правило ринку - попит породжує пропозицію. Ви ж на футбольному сайті зараз виказуєте невдоволення, а не на науковому :)
Я не проти професорів та лікарів, я сам не "роналдо", але ми їх породжуємо своїм інтересом. Коли у Вас буде можливість піти на матч з Роналдо за 1000 гривень, чи віддати цю тисячу на благодійність для науки, що Ви зробите? Отож
Буковина, я согласен с вами, но на матчи одиночек не хожу, для меня есть команда, без которой эти звезды потухли бы. Сейчас, положа руку на сердце и так пожертвовал бы деньги для науки, но с одним условием - что они не осядут в кармане уродов
Буковина, да таких случаев пруд пруди в любом матче в Англии, Германии, Италии. Футбол не балет. Это жёсткая игра и футболисты это знают! Если наша, прости Господи, УАФ последовательна, то в прошлом туре в Днепре был создан прецедент, грозящий превращением нашего чемпионата в унылое(куда уж больше) зрелище с гламурными "балеронами".
Единственный был Девич. Я не приветствую, но у меня выбора не было. Сейчас выбор есть.---- Конечно есть))))) Мораес нам в помощь....хотя 5 матчей и все в холостую. Пока у нас есть один Яремчук, а на подмену я бы брал бы Кравца или Филипова из Десны.....
"Етична сторона"
Футбол і етика, цен давно вже різні речі. Футбол = бізнес. Грошам підпорядковується все, від організації і проведення турнірів, в яких протягують команди, які будуть "давати касу", до ось таких переходів. Як кажуть у фільмах: "Нічого особистого, тільки бізнес".
Хто згадує про етику, коли свій гравець симулює? Про неї згадують у разі, коли суперник вдається до симуляції.
Ось приклад, який потягне не на один «мінус». Хто для нас Срна, як не король симуляції? Яких епітетів тільки не звучало у його бік? Звісно, він давав для цього підстави. Але коли наш молодий гравець сказав, що симуляція – це нормально, хто згадав про етику?
Шкода, що у футболі етика присутня тільки теоретично.
pva, ніби ні. Явно пробивав по воротам. Здається, захисник не торкнувся, тобто рикошету не було. Удари від газону для голкіперів представляють певну складність.
Я не проти професорів та лікарів, я сам не "роналдо", але ми їх породжуємо своїм інтересом. Коли у Вас буде можливість піти на матч з Роналдо за 1000 гривень, чи віддати цю тисячу на благодійність для науки, що Ви зробите? Отож
Футбол і етика, цен давно вже різні речі. Футбол = бізнес. Грошам підпорядковується все, від організації і проведення турнірів, в яких протягують команди, які будуть "давати касу", до ось таких переходів. Як кажуть у фільмах: "Нічого особистого, тільки бізнес".
Хто згадує про етику, коли свій гравець симулює? Про неї згадують у разі, коли суперник вдається до симуляції.
Ось приклад, який потягне не на один «мінус». Хто для нас Срна, як не король симуляції? Яких епітетів тільки не звучало у його бік? Звісно, він давав для цього підстави. Але коли наш молодий гравець сказав, що симуляція – це нормально, хто згадав про етику?
Шкода, що у футболі етика присутня тільки теоретично.
(сарказм)