Умник, звісно, у кожного клубу свій шлях зростання. Але приклад Слована - це чудовий приклад того, що 100 млн. доларів для потрапляння в групу ЛЧ аж ніяк не потрібно. Навіть у умовний Слован приїздили збірники далеко не останніх національних команд. Звичайно, це більше приклад поступового зростання. У нас інша ситуація і необхідне одномоментне якісне підсилення наявного базового складу для досягнення мети. В принципі, якщо розумно та своєчасно спрацювати на ринку, то озвучених €10-12 млн. достатньо для виконання такого завдання. Якщо вони у нас ці кошти є.

Умник, на жаль, дана передумова не вирішується на футбольному полі. Стосовно латиноамериканців, для котрих можливість проявити себе на рівні єврокубків, тим більше коли йдеться про можливість виступу у ЛЧ - це дуже вдале рішення. Якраз на них варто звернути увагу. Так, на латиноамериканських гравців максимально продуктивного по футбольним міркам віку (23-27 років) - в числі одних із перших претендентів на підсилення.

Умник, по сумах все десь приблизно так. Імена, звичайно інші. Не потрібно купувати у Загреба чи Буде. На ринку є дуже гарний вибір необхідних та цілком доступних виконавців, здатних дати необхідну якість.

Умник, до речі, умовний "Слован" витратив на трансфери протягом крайніх 10 сезонів десь всього лише €10 млн. Зрештою, це дозволило квалфікуватися у групу ЛЧ. І це за 10 сезонів. Нам вистачить приблизно такої ж суми, щоб почувати себе впевнено на етапі кваліфікації в протистоянні перед умовними і Слованом, і Карабахом, і Лудогорцем, і в тому числі умовним Будем/Глімтом.

Умник, нижче відповів. Так вийшло)

Умник, Зазначеної суми достатньо для придбання пари основних центральних захисників, вінгера, нападника, ще в принципі плюс-мінус лишиться на центрхава. Достатній набір, щоб забезпечити ту саму необхідну інтенсивність атаки і надійність захисту. Всі позиції прораховані поіменно - тобто у контексті конкретних виконавців. Йдеться саме про гравців основи. І про гравців, котрі якістю як мінімум не поступаються виконавцям, які є у умовному Динамо Загреб/Буде-Глімті.
Це в принципі достатня сума для проходу в груповий етап ЛЧ і щоб точно не бути там останньою командою.
Додатково, за наявності зайвих €10-15 млн. можна спробувати вирвати з ринку ще 1-2 гравця вже суттєво вищої якості. Але це вже - із серї розкоші.
Але ключове питання - чи є у нас хоча б ці мінімально необхідні €10-12 млн. і чи готові ми їх витрати?

але ключовий момент. Вірніше їх відразу кілька: наявність необхідних коштів, знання ринку, швидка реакція. Це об'єктивно необхідні передумови.

Умник, да и смысла в этом усилении нет пока идет война. Пока идет война лучшее, что может делать футбольный клуб - это покупать ноунеймов до 1 млн из недоисследованных чемпионатов. Но для этого нужна сильная селекционная служба. Замкнутый круг.

Умник, не - це клініка. "Бельгія проходила нашу середину поля через тактику, а через низьку якість наших гравців". Ти 50 років дивишся на гру під хибним кутом, а потім приходиш когось і щось критикувати в менеджменті Динамо чи тренерів в Динамо або розказувати, як на чемпіонат області в 80-х роках грали. Починати треба з себе, щоб щось комусь розказувати. Я думаю, що ти і у футбол ніколи в житті не грав. Якщо ти вважаєш що ми не могли довести сьогодні справу до кінця, тобто не програти другий тайм з різницею в 3 м'ячі, то ти дарма цей вид спорту як улюблений обрав. Я поважаю Реброва як тренера, але він цей матч програв, а не рівень гравців.

Умник, по суті, Ви самі спростували свої думки вище.
Рішення Реброву було випустити Ваната, який мав чіплятись за виноси вперед - помилка.
Повільний Гуцуляк і Судаков на флангах - помилка.

Пізні заміни, коли Калюжний і Ярмолюк повністю втратили опорну зону - помилка.

Ставка на автобус, без пресингу Де Брюйне з прицілом, що він втомиться до 70-ї хвилини - помилка. Він міг так пішки ходити ще 2 тайми.

Будь який середняк, після 3:1, пройшов би цю Бельгію. Треба було просто намагатись грати як в першому матчі.

Бельгія - наразі не збірна А класу. В них дуже багато пасажирів в команді.
Але, але, ми обрали найбільш зручну тактику для них.

Умник, десь посміхається один Петраков, який з такою ж якістью гравців виграв юніорський ЧС.
Тут провина в надмірній самовпевненості Реброва. Він як і колись Шевченко (коли на Іспанію Шева переломи себе, тоді і перемогли), не хоче підлаштовуватись під сильних суперників, він хоче грати в свій футбол. А ось тут вже рівень футбололістів, які не тянуть бажання тренера.
Не такий йому Кабаєв лівий вінгер. Не такий йому захисник Крупський (Сич такий), не такий йому захисник Попов (а вийди на заміну на 60 хвилині замість Сватка, може і інший рахунок був би)... Знаючи що Калюжний не тягне інтенсивні 90 хвилин не випускає Назарину. Не в достатній формі Бражко, виклич на підстраховку Михайленка... Ні, краще пасажира Бондаря возити. Ще б Біловар в валізі возив...

Умник, якість складу дозволяла конкретно в цьому матчі не втратити перевагу у 2 м'ячі. Це чисто тренерська поразка. Через нашу занадто захисну тактику Бельгія без проблем проходила середину поля. В першому таймі було видно, що в нас нікому банально м'яч притримати попереду, що вже казати про створення моментів? Можна було десь на 60-й хвилині вже робити перші заміни, випустити Ярмоленка, який може хоч якось з цим завданням впоратися. Навіщо було тримати Гуцуляка до 89-ї хвилини, який окрім нулячої гри в атаці був ще на жовтій картці? Чому була ставка на Ваната за такої захисної гри? Це не гравець для захисної схеми 5-4-1. Де Брюйне спокійно гуляв увесь перший тайм навколо штрафного майданчика і не могли його перекрити. Те саме продовжилося у другому таймі і ми за це поплатилися коли фарт закінчився. Сьогоднішній другий тайм України - це один з найгірших прикладів управління командою, який я бачив на такому рівні. Рівень рівнем, але програли передусім через запізнілі і неправильні рішення Реброва.

Умник, ось цього я не пам"ятаю, бо не можжна пам"ятати те, чого не бачив :)

Умник, йдеться вже про цей сезон, а саме про чемпіонат Паулісти