С верхней проекции линия была размазана на 2 см за счёт примятой травы. Такие голы не засчитывать, цепляясь за сферические миллиметры проекции - это чистой воды предвзятость.
Если первым взял слово Сидор, значит Михайличенко все правильно делает. Бунтарей в дубль, а из молодежки взять наигрывать пацанов. Другого выхода, как наладить дисциплину, я не вижу.
Пацанов мы видели в матче против Финляндии. Кроме, Цитаишвили наигрывать там пока некого. Или хочется пощекотать нервы и побороться за попадание в шестерку?
Полиметилметакрилат, Було б дивно якби прихвостень Суркіса підтвердив інформацію яка виставляє тренерський штаб не в найкращому світлі. Та ставить під сумнів рішення все того ж Суркіса, в виборі кадрів.
Мирослав Ступар школу прогуливал и о геометрии только что-то слышал, но не сталкивался. В первую очередь нужно принять тот факт, что длина ног у голкипера одинакова. А после этого внимательно посмотреть на стоп кадр. Четко видно, что правая нога коленом находится на линии. Это значит, что колено левой ноги, отбившей мяч, максимум на линии, если ноги при том находятся параллельно (хотя по кадру видно, что нога под другим углом, а это значит - даже колено за линией). Теперь, принимая тот факт, что колено левой ноги на линии, мы смотрим, чем отбил мяч голкипер. А отбил он его бедром, то есть той частью тела, которая находилась за линией, что означает - МЯЧ ПЕРЕСЕК ЛИНИЮ ВОРОТ.
Вот и вся высшая математика.
Полиметилметакрилат, не путайте геометрию с оптикой )))) Есть такое понятие ,как оптический обман. И хотя гол был , на мой взгляд , нет объективных критериев - "плюсы" дают отстойную трансляцию .
Вот и вся высшая математика.