Здається ти правий. Теж щойно переглянув цей момент. Отже, знову Хач...Хоча з іншого боку, з досвідом то Бадра, гравець Рубіну віддавав прострільну вздовж воріт, точно не на Дядюна. А бадр замітався, залишився у між двома, ось і результат. І все ж таки, виходить, що він Касаєва кинув... І от що ще цікаво, як би не рипнулись, ані Хач, ані Бадр, нічого б не було. А Хач...Хач в черговий раз демонструє невміння читати гру.

Ну і до кого в такому випдку варто претензії направляти? Повторюсь, крайні півзахисники при будь-якому розкладі повинні контролювати свій фланг. Якщо взяти конкретно ситуцію з першим голом, то Каддурі БУВ з Касаєвим, він просто прогавив його ривок, що для Бадра останніх років традиційно. Діакате все робив вірно, страхуючи Сілву, хоч і не вийшло:(, хач був с Дядюном, кого страхував у такому випадку Каддурі?

согласен! игроки одного плана, уровня и возраста. минус ГАрмаша только в сверх агрессивности, как ты и сказал. И, как мне кажется, Денис более перспективен, хоть и трудно обучаемый

Плюсую, Аруна разочаровывает, никакой остроты от него. Постоянные передерживания мяча.

Тобто, якщо Бадр наче страхував центральну зону, то по лівому флангу нехай гуляє хто хоче? Він як раз і був з Касаєвим, просто традиційно для себе прогавив його ривок.

Полностью согласен. Диакате был один из лучших в матче,а Бадру просто не хватает игровой практики. После травмы в Борисове долго востанавливался и почти не играл. Отсутствие Юссуфа (вместо Хачериди) большая ошибка, самого уверенного и надежного центрального защитника.

За Милю тоже не сомневаюсь, а вот Алиеву большие лапти!

100 пудов. Там он сможет играть в играть в своё удовольствие.

Вуко Игорь тоже сам покупал...

я тоже подумал о правильной ориентации... Здравка! ;0) Но чего только не бывает в нашем интер-активном мире... ))

Веталь, можливо не Охтирка, можливо і не Житомир, але в будь-якому випадку нічого доброго б не було.

Думать - для них это тяжко)))

Приклад обєктивної та змістовної критики, за що вам +. Що можна по даному питанню відповісти. По-перше, я не так давно знаходжусь у фанатському русі, тому не можу сказати за всіх, але за себе відповім на всі 100%. Думаю вам відомо, що використання фаєрів іншої піротехніки з давніх давен являються атребутами фансекторів будь-якого клубу. Чому в такому випадку у їх використанні постійно звинувачується тільки фанатський рух Динамо? (приклад - матч з Харьками. Хто рахував скільки фаєрів та димовух запалив їх фансектор і чому з доблісних інтернет бойців на це ніхто не звернув увагу).І чи взагалі це саме те питання яке потрібно вирішити в першу чергу? Поясніть мені наприклад, що гірше, вміле використання фаєрів фанатами чи жбурляння всякого сміття звичайними вболівальниками в усатого тренера та його гравців?? Що до дисципліни то у фанатів її значно більше ніж у звичайного вболівальника. Фанат не палить не трибуні (навіт не виїздній), не залишає після себе гори мусору, не нажирається в смерть і т.д. До чого я все це. Ми нічим не кращі чим звичайний вболівальник. Ми ніколи не говоримо, "Кузьміч" не вболівальник. Але досить часто "Кузьміч", так як в даному конкретному випадку, вважає що він має право нас в чомусь звинувачувати, вважає себе більш достойним, освідченим, чемним і т.д. і т.п. Хоча в той же час "Кузьмич" має масу своїх недоліків, але в перто не хоче звертати на їх увагу. От наприклад, Vlad чи leprecon, що ці двоє зробили такого, що отримали право критикувати нас? Якби це було висловлювання своєї думки, так як це зробили ви - ок, в цьмоу нічого поганого не має. Але безпідставна зневага з їхнього боку лише викликає таку ж саму зневагу з нашого.

До того ж місткість стадіону у Олександрії невелика (відносно); а на матч проти Динамо - певний ажіотаж. Тому фанам би не лише шашками диміть, але й враховують заздалегідь ці всі фактори.