Комментарии пользователя:
Скрыть комментарии
Всего комментариев 440
Об этом писали румынские СМИ, которым глубоко фиолетово, "чё там у ххлв", и никакого отношения к нашим разборкам они не имеют.
Показать
За Динамо без Луческу, Иначе как наивным финским парнем назвать вас не получается. Кто угодно может заплатить желтой румынской газетенке за размещение практически любого материала. А то что это ложь и завтра мелким шрифтом появится опровержение уже никого не интересует, слух растиражирован и запущен. Как это произошло с мнимым увольнением Луческу например. Были бы у меня на это деньги, завтра бы пустил слух что Палкин совершил каминг-аут, и пару часов это была бы мегасенсация.
Кроты взяли попкорн, уселись поудобней и истерически смеются с этой "циганочки с выходом" в исполнении Суркиса. Зачем им мешать такому позору, в которое Суркис втянул Динамо?
Показать
За Динамо без Луческу, позор - это болельщики, которые очень избирательны в своей поддержке команды
Нет дыма без огня. Если Ахметов дал добро на его переход, то никто ничего не мутит, не нужно выдавать желаемое за действительное.
Завтра прилетит Луческу и мы увидим продолжение Мерлезонского балета, надеюсь, со счастливым концом - уходом луческу из Динамо. Так будет правильно и по уму.
Показать
За Динамо без Луческу, С чего вы взяли что у Ахметова кто-то что-то спрашивал? Это вам на футбол1,2,3 сказали? Откуда эта чушь пошла?
Ну зачем эти манипуляции и крайности! Есть кандидаты, есть альтернатива. Тот же Григорчук, хотя и не идеальный вариант, но интересный и не спорный!
Показать
За Динамо без Луческу, да какой нафиг Григорчук? С ума сошли? Нужен иностранный тренер, на Луча бабки нашлись, значит и на хорошего тренера из Европы тоже
Ещё один факт лжи Суркиса. Он ультрас в лицо сказал, что не может заплатить компенсацию за разрыв контракта, а так бы сделал это хоть сейчас. Тут получается, что Луческу решил сам отказаться. Но! Вместо того, чтобы включить заднюю и сохранить лицо Суркис продолжает уговаривать Луческу стать динамовцев. Какой позор... Проблема не в луческу, проблема в человеке, который когда-то давно украл и приватизировал Динамо.
Показать
За Динамо без Луческу, может Суркис и соврал фанатам, но в остальном всё осталось как и было. Контракт подписан, никто никого после этого не уговаривал и никто не передумывал. Дениска-пениска с Палкой-копалкой воду мутят.
За Динамо без Луческу, у кого украл? У тебя? Безверхий, это вы?
Тебе не кажется, что в условиях существования футбола, как спорта для зрителей, говорить о том, что Суркис назначил, потому надо смириться - это немного рабский подход?
Показать
За Динамо без Луческу, причём тут рабство?! Клуб это ТОВ, это Суркиса имущество.... купи и управляй как хочешь. Это тоже самое, что ты приедешь ко мне на фирму и скажешь, что тебе не нравится кто-то и будешь требовать, чтобы я его уволил....
За Динамо без Луческу, ось читаю Динамоманію, і бачу скрізь твої коментарі, як ти всім відписуєш, сперечаєшся, когось ображаєш тощо... В тебе доручення на представлення всіх Ультрас? Де вони всі, де інші?
А теперь объясняю, почему я назвал его ботом-залуческу. На момент написания этого моего ответа в карме уже было -6. Минусы за то, что я сепара назвал ботом. Нужны доказательства, что он сепар-ботва, которая топит за Луческу? Смотрите ниже один из его ответов:

Александр
27 июля 2020 22:17
Google, А это вторая проблема....посмотрите соц. опросы....мы не считаем что Россия вторглась...мы считаем что это вы страну в 14 перевернули верх дном


ДИНАМОВЦЫ, РАЗЗУЙТЕ ГЛАЗА!
Показать
успокойся и ложись спать.
Что ты знаешь про ультрас, кроме пропагандистских клише и лживых стереотипов? Неправду же пишешь.
Показать
За Динамо без Луческу, ...а що ж він такого поганого про "ультрас" написав? Виходячи з листа, Ультрас байдуже до професіоналізму людини, головне те що вони чуюють і переінакшують на свій лад. Потрібно розумітись на публічних професіях, до яких в тому числі відноситься тренери. Те що він (Луческу) щось говорив погане про Динамо є частина професії, навіть і те, що в звязку з тим, що коли немає відповіді на програш, то тренери все перекидають на суддів, функціонерів, футболістів тощо... Принаймні, він говорив про Суркісів набагато гірше ніж про Динамо, але при цьому вони його пробачили... Я пам"ятаю, як ці ж Ультрас вивісили певні банери на стадіоні, перш ніж поговорити з Суркісами...АЛЕ, Суркіси і їх вибачили! Чи не так!? Інший в їхньому випадку заявив, що в Динамо після цього немає Ультрас і клуб від них відмовляється... Чи не так?
Якщо вболівальникам всеодно, хто буде тренувати клуб за який вони вболівають... то чи справжні це вболівальники? Ні, звичайно. Але є але... Вперше після Лобановського в клубі досвідчений тренер, бо чомусь здається, що знову був би хтось, який не має стержня, який не зможе боротись з Суркісом, а це дуже складно...(гадаю, розумієте про що я) Можливо, навіть сам Суркіс зрозумів, те, що він занадто глибоко влазить в певні речі і вирішив змінити це. А ось Ультрас, не можуть зрозуміти, що таке вболівання.
ЧАС ВИРІШИТЬ ВСЕ! ДАВАЙТЕ ПОЧЕКАЄМО!
Надо было начинать "Если не будулай, то кто", я бы дальше не читал. Не хочу спорить с зомби, которые дальше своего носа не видят и живут прошлым
Показать
За Динамо без Луческу, ох ты и уникум... ты видишь то - что хочешь, а не то, что тебе человек написал. Тренера выбрал президент клуба, с этим нечего не поделаешь. С моральной стороны это треш, а вот с профессиональной это топ тренер. Ты ведь приходишь болеть за Динамо, а не за Луческу?!
Вот тебе человек это и написал, но вдумчиво читать, видимо - не дано!
А ты то тут причем? Были какие-то причины посчитать себя ботом?
Показать
я как и многие здесь считаю, что ты куйней сейчас занимаешься. И не надо быть профессором что бы понять кому это всё на руку.. Поступок аналогичный Иуде.
Ничего не найдено.