Комментарии пользователя:
Скрыть комментарии
Всего комментариев 182
Да нет... Я думаю, что несмотря на то, что ОВБ - классический самодур, который просто не умеет реально оценивать свои возможности, Миха все равно не является тренером достаточного уровня для Динамо. Его период в Динамо начала 2000-х... На мой взгляд это больше момент инерции, когда все еще верили в реинкарнацию Мэтра. Доверяли, ждали, родили легенду о "конспектах". но фактически команда играла по инерции. Миха в СБУ - это классическое "не навреди". Незнаешь как выигрывать - попытайся хотя бы не проиграть. Это и есть пресловутый класс тренера. И я думаю, что если он и советует что-то Блохину, то навряд ли что-то толковое... Вот Альтман был для Блохина незаменим, он нивелировал всю тактическую безграмотность ОВБ. Боюсь сегодня в Динамо таких тактиков нет. Баль и Ребров - это просто курицам насмех... кстати - у кротов только один помощник - Спиридон, который скорее не как помощник, а на побегушках. Там все цыган решает. Так же было и в Динамо при Лобановском. Он - главный, а Базилевич его правая рука. Зачем у нас уже 10 лет целый резиновый "штаб" дилетантов - ума не приложу....
Показать
Миха был у руля два года, ни одна команда не может играть два года по инерции (как ты себе это представляешь вообще?), месяц-два, а потом уже новый тренер дает о себе знать (или не дает) Насчет кол-ва тренеров согласен. Причем это уже традиция. ГТ уходит, свита остается по наследству следующему ГТ. Чем занимаются Ребров и Баль в этой команде загадка. Но имхо на этот вопрос ответил ИМС, он сказал: "я людей не бросаю". Потому у нас и тренеров такая шобла, и вице-президентов целых семь. Как тут не вспомнить пословицу о семи няньках и опекаемом ими дитяте...
А когда этот кредит закончится? Когда не пройдем в группу ЛЕ? Ослабленный ШД переиграл нас по всем статьям, начиная от стартового состава, и заканчивая заменами. Луческу знал, что делал. А вот Блохин вряд ли. Такое ощущение, что он принимает решения на уровне интуиции, угадал-неугадал... Как раз поражение в Донецке как раз целиком и полностью лежит на Блохине. По составу мы сейчас как минимум не слабее кротов, но проиграли им вчистую. "Но с другой стороны я тоже понимаю, что ОВБ не враг себе. И если бы видел, что какой то исполнитель может усилить, или усилить качественнее, думаю выпустил бы его." Вот тут согласен. Если Блохин видел, то выпустил бы. но он не видит. Он просто гадает. Цыган не выпускает раззабивавшегося Фреда, хотя по логике вещей после того как тот сходу заиграл - можно было выпускать. Но Луческу решил, что со скамейки от него будет больше пользы. Так и вышло. В этом матче я не увидел от Блохина ни одного вменяемого решения. и все ошибки игроков - следствие того, что они просто элементарно играли по ситуации, на свое усмотрение., а не по какому то определенному плану тренерского штаба...
Показать
Согласен, и по этому поводу я особенно разочарован Михой, ибо считал его куда более сильным тактиком. Или проблема в том, что Блоха его элементарно не слушает?
плюсую
У каждого есть свои критерии оценки работы Блохина. Моя точка зрения - пока вектор направлен не на работу на поле (тактику и т.д), а на работу внутри команды (подбор игроков, вывод ненужных, определение костяка, плюс ближнего резерва). То что нет игры - удручает, но есть надежда, что при улучшении физ кондиций у того же Ярмолы, Тремулинаса, Ленса, Гусева игра станет чуть живее. И единственная наша тактика проход по флангу и прострел заработает эфективней. А там посмотрим, если не поставит к зиме что-то боль-мень похожее на игру, начну сильно ругаться)))))
Так в том то и дело, что критика скрытая. А что скрывать? Нужно называть вещи своими именами. Семина и Газзаева не стеснялись критиковать, а Блохин, что - "священная корова"? Уже без малого год рулит, а кроме отмазок ничего нам не предлагает. Я, конечно, понимаю, что тот же Франков с Шаховым наверняка дружны с ОВБ и просто не хотят его полоскать. Но тогда это не журналисты, а писаки. Хороший человек - не профессия. А дружеские отношения не должны влиять на профессионализм людей, считающих себя журналистами.
Показать
скрытая от кого? Если тебе (не возражаюсь надеюсь против формы обращения) и мне все понятно, то неужто непонятно людям от футбола? А в открытую не критикует, по разным причинам, наверно. Возможно по тем о которых ты упомянул, возможно потому, что уважает как легенду отечественного футбола, возможно опасается его импульсивности и конфронтации, прекращения сотрудничества и закрытия доступа к источникам, да мало ли чего? Думаю, что Блохин не избежит участи Семина даже и в том случае если его фамилия не будет упоминатся в качестве фамилии главного объекта критики, если игра и результаты останутся на нынешнем уровне
Все верно. Только почему не называть вещи своими именами? Очень все четко разложил Франков и по игрокам и по моментам. Но кто виноват в этом? Ни разу в тексте нет упоминания Блохин, а все как-то обтекаемо - "тренеры"... Что значит "тренеры"? А Блохин кто? Главный тренер. Велозу с Аруной не бегун, Тремулинас проигрывает всю борьбу Срне, Данило с Селиным не знаю о том, что 2 таких гола кроты вкатили Севастополю. Фред с Тейшейрой раскатывают Хачериди... кто виноват? Велозу? Аруна? Ленс? Нет. Виноват тренер и только он. но об этом ни слова. Кому еще надо проиграть, чтобы открыто заявить, что виноват Блохин? Вылететь из ЛЕ? Сначала болезнь, затем отсутствие сборов, затем 65 дней, затем куча новичков, сейчас что? У ШД новичков не меньше, но Луческу хватило ума разобраться в этой ситуации и на поле со старта не вышел даже забивающий в каждом матче Фред. А что Блохин? Выпустил полкоманды новичков надеясь на авось, а когда не получилось всегда можно отмазаться, что мол не сыгрались еще...
Показать
весь контекст статьи - претензия к Блохину, зрячий да увидит. Что конкретно даст открытия критика ОВБ, объяснит школьникам кому адресован посыл?
При всем уважении к Андрею, но уж чересчур эмоционально. Я понимаю, что это крик души болельщика, но все же: "Однако, признаться, мне очень не понравилась послематчевая расстановка акцентов во многих изданиях и интервью. Мол, «Динамо» проиграло из-за судейства." и при этом в каждом абзаце расписано как засуживают Динамо и как подсуживают кротовне... Во многом Шахов конечно прав, даже очень, но он забыл упомянуть, что вектор подсуживания кардинально так сместился в сторону Харькова. Но то таке... Меня реально больше беспокоит то, что Андрей Шахов абсолютно проходит мимо олега Владимировича Блохина. Ведь реально - дерьмовое судейство никак не связано с игрой Динамо. И если в эпоху Семина, Шахов не стеснялся "мочить" ЮПСа по поводу и без. То про ОВБ - либо хорошо, либо никак. Андрей сам говорит о том, что судейство - не главное в бедах Динамо, но при этом не называет главную причину. Все так же скатываясь в сторону арбитража. И разбирая ошибки Швецова почему-то ни Франков, ни Шахов не спешат разбирать ошибки Блохина, которого цыган переиграл детским матом...
Показать
Я думаю он открыто не критикует пока. Пока, возможно у него есть какой-то его внутрений кредит доверия к Блохину. Но если честно, за игру с Шахтером критиковать особо смылса не вижу. Да, были невнятные решения как по составу с первых минут, так и по заменам. Но с другой стороны я тоже понимаю, что ОВБ не враг себе. И если бы видел, что какой то исполнитель может усилить, или усилить качественнее, думаю выпустил бы его.
Франков уже проехал по ОВБ танком, а зная его ангажированность, можно предположить, что команду покусать Блохина он получил. Шахов же всегда был поклонником ОВБ и в отличие от Франкова свои пристрастия не меняет как перчатки
Заранее хочу сказать,что я не слишком оптимистично настроен по поводу Блохина-тренера. Но что бы вы писали, если бы не назначили левый штрафной на первой минуте в ворота киевлян и поставили 100% пенальти в ворота кротов? Ведь тогда счет был бы скорее всего 0:2. И я далек от мысли, что при нормальном судействе, Динамо отпустило эту победу. А когда игроков загнали под плинтус, то никакая тренерская мысль не поможет. Но это уже вопрос мотивации. Тот же многими хваленый Луческу не особо может менять ход игры, когда ситуация складывается не в их пользу(взять матч с Порту в ЛЧ- когда удаляли кротов соплей было много,игры мало). И даже если бы игра закончилась вничью, все таки два гола кроты забили честно, то никто бы даже не вспомнил о превосходстве цигана над Блохиным.
Комментарии по теме:
Funt, вы в очередной раз подтвердили свою некомпетентность. Вы привели ссылку компетентнейшего специалиста!!! кто этот специалист и почему он компетентнейший? У вас нет своего сформировавшегося видения ситуации. Возможно из-за возраста, а возможно из-за того, что вы таки не способны видеть дальше собственного носа и готовы внимать "авторитетнейшим специалистам"... Не обижайтесь, но учитесь анализу. И не доверяйте никому, кроме ваших собственных органов чувств. Учитесь сами смотреть, анализировать и делать выводы, а не читать "авторитетнейших специалистов" и слушать "уважаемых экспертов".
Показать
А вы не утверждаете, что Базилевич не компетентен?:) Или я в своем мнении что-то из его статьи написал?:) Ваше мнение - это ваше, мое - это мое и оба имеют право на существование, при этом, в отличии от вас, я не называю ваше мнение некомпетентным - я с ним просто не соглашаюсь, или соглашаюсь, или соглашаюсь с оговорками. По голам - второй гол, не ошибись позиционно Силва, а затем сыграй так, как должен сыграть центрбек, Селин - вот вам и вся домашняя заготовка. Не было бы его. Третий - тактическая ошибка Аруны и Велозу, по-другому должен был сыграть, мне кажется, и Хачериди. Тоже ошибки. Также, если вы читали комментарии ранее, ошибки Блохина тоже были. Опять же это мое мнение, которое, как вы должны были заметить, я никому не навязываю и не поучаю других. Конкретно - ошибся со стартовым составом, а потом не вовремя отреагировал заменами. По судейству (из другого блога) - не согласен с вами. Судейство было именно предвзятым. Обсуждать некогда и бессмысленно. Но в поражении не оно сыграло главную роль - это бесспорно. Но, в связи с этим, рекомендую посмотреть на состав бригады арбитров на матч с ЧО. На мой взгляд, очень красноречиво. Да, с введением судей на линии, у арбитров появилась железобетонная отмазка - я не видел, а он не подсказал.:) И последнее, к вопросу о возрасте. Извините, но ваши последующие комментарии могут остаться без ответа, потому как я сейчас убываю на торжества по случаю моего выхода на пенсию.:)Сколько сие продлится - одному Богу известно.:) Так что не обессудьте.
Комментарии по теме:
Судейство не то что убогое - судейство омерзительное. Но оно было не однокалиточное. На пеналь имени Бельханды кроты приведут не поставленный пеналь на Адриано и будут правы. Пеналь на Мбокани - лично я считаю, что его не было. В таких матчах такие пенали не ставят. Хотите обьективности? поменяйте местами Мбокани на Адриано, а Ракицкого на Хачериди и подумайте -настолько ли однозначным был пеналь... Тайсон-Ярмоленко? Тут максимум ЖК. Ярмола проиграл мяч, Тайсон был первым, выбил мяч, а дальше был контакт. А так как Тайсон первый сыграл мяч, то при всем нашем желании ни один судья не решится удалить игрока... У кротов то ведь тоже есть аргументы - Ярмола потоптался по Шевчуку, пару раз в лицо кротам ткнули руками, а если бы Тремулинаса удалили за отмашку от Косты, то и вопросов бы не было... Штрафной на 2й минуте? Можно было и не свистеть. но тремулинас сам виноват - он никак не играл в мяч, сначала пнул ногой, затем руками цеплял и в конце захватил за шею. Швецов терпел, но когда Коста остановился и показал, что фол - у Швецова не оставалось выбора. Фол был. Кто доктор Бенуа, что он не в состоянии чисто отобрать мяч? Швецов ужасно отсудтл, но я не скажу, что нас засудили. Мы проиграле по игре - кроты нам отдали центр поля, но мы никак это не использовали, а как только силенки закончились - Луческу сделал замены, перестроил игру и порвал нас. Вот и все. Я принципиально не принимаю иных отмазок, потому как сам все видел своими глазами.
Показать
Разница между моментами с участием Бельханда и Адриано (если там, вообще, был фол) огромна. Во втором случае Шахтер продолжил атаку и у Тейшейры был момент едва ли худший, чем пенальти. А по эпизоду Ярмоленко-Тайсон. Вы посмотрите, на каком уровне был матч, и до какого уровня Тайсон задрал ногу. Для того, чтобы выбить мяч в аут в том эпизоде, не нужно было изображать из себя реинкарнацию Брюса Ли. И последнее. Если хотите объективности, то пытаться оправдать человека, который поломал капитана команды, за которую вроде бы как (?) болеешь (!), это мерзко и подло в отношении этого самого капитана. Я, например, не пожелал бы быть на месте Ярмоленко, которому приходится читать на форумах о том, что "Тайсон сыграл в мяч, и, вообще, Ярмоленко сам виноват, потому что не был первым на мяче". Это самое настоящее предательство.
Ну оно видно, что вы рассуждаете как болельщикк. Никакой логики, никакой попытки проанализировать ситуацию обьективно - одни эмоции. Я не могу вас за это упрекать, вы же болельщик, а не журналист в конце концов... Я прекрасно понял ваш посыл - злобный Мордор пытается отвести взгляд от убогого судейства Швецова. А если это все таки это правда, то гореть в аду Палкину и Хачериди, а если ИМС продаст - то и ему. И смех, и грех, чесслово. Кротам уже давно насрать на нас - они себя уже считают высшей кастой и каждый раз это доказывают. А статистика матчей с каждым разом это подтверждает. Вы всерьез думаете, что Палкин будет заморачиваться на том, чтобы отвлечь общественность от матча воскресенья? Не смешите. кроты выиграли по игре. Для них сейчас проблема номер 1 - усилить команду, особенно защиту. Вот и выходят на Хачика. И правильно делают. Классически профессионально - после того, как в очередной раз показали свой более высокий уровень - "смотри, мол, Женя, мы сильнее сейчас, и ближайшие годы будем сильнее - а тебе уже 26. Хочешь в ЛЧ играть и выигрывать титулы? Айда к нам!". А Жека ведь не чистокровный динамовец...
Показать
Ландо, так и быть, поясню, ибо вы так ничего и не поняли. Отвлечь от темы воскресного матча - это лишь один аспект. Показать, что мы можем все, если захотим - второй, своего рода унизить основного конкурента - третий. Титулы выигрывать и играть в ЛЧ можно не только в ШД - четыре. О геенне огненной - это вы переборщили малость. Никто нигде гореть не будет даже в случае продажи, но таковой не будет. Можно понять всех участников этого процесса - у всех свои резоны, но, в результате, все останутся при своих. За сим, простите, откланиваюсь - завтра тяжелый день.
И напоследок вопрос. Вы считаете судейство Швецова не убогим?:))Если ответите, прочту завтра. Еще.В ваших словах есть рациональное зерно, возможно даже, что вы правы, а я ошибаюсь. У меня короны нет, сваливаться нечему. Но можете поверить, наши с вами рассуждения затрагивают только верхушку айсберга. На самом деле отношения между клубами (не только ШД и ДК), особенно сейчас, гораздо сложнее и запутаннее. И прояснится ситуация, думаю, после 2015 года... посмотрим. Всех благ!
И последнее - если ваши представления о Донецке заканчиваются пальмой, розами, гоп-стопом, и словами ультрас о Ракицком, то мне вас жаль. Вы хоть раз были в Донецке за последние лет 5? Или вы до сих пор думаете, что город-родина власти так и остался в 90-х? Специфика моей работы может позволить мне судить о преступности в Украине. поверьте, Донбасс сейчас по уровню преступности глубоко в середине. На Западе страны, каждую неделю заказные убийство и раз в месяц вырезают семьи. В Крыму убито 5 мэров за три года. Поэтому, если вы не в курсе - то лучше жевать, чем говорить...
Показать
Специфика моей работы, уж поверьте мне, позволяет мне судить и об уровне преступности в различных регионах Украины, и об уровне коррупции, и ещё много о чем... и не просто констатировать данные факты, но и ориентироваться неплохо почему они наличествуют. А также знать гораздо больше, чем известно простому обывателю. Примерно так. Не имеет значения, где остался город. Гораздо важнее, где осталось сознание. Касается не только Донецка.
О, хэлло, ДНО!
Уважаемый Funt! Ваш блог, конечно, интересен. Учитывая "ура-патротизм" на Динамомании. Но с другой стороны - на Шурике вы бы получили больше вистов чем здесь, т.к. там "ура-патриотов" подавляющее большинство. Я действительно, начав читать ваш блог, поддержал ваши мысли. Но вторая часть блога и ваши комменты к нему просто разубедили меня в вашей адекватности. Если ШД говорит о том, что официально сделали предложение - это уже не троллинг. Суркис подтвердил. Либо вы идиот, либо не понимаете очевидных вещей. Да, продать кротам лидера команды - это финиш. Но мы же сами довели ситуацию до того, что сам Женя готов уйти к кротам! Сгноить в дубле? Браво! Давайте сгноим. Только учтите, что мы потеряем основного защитника сборной, получим неслабый удар по репутации, а кроме того это ж не ваш клуб и не ваши деньги. Вы рассуждаете с позиции болельщика. Вы не общались ни с Женей, ни с ИМСом. Кроты же не просто так официально выступили - наверняка пробили почву. 15 за Ракицкого? Ха-ха... Это клоунада. Поймите одну вещь - как это не прискорбно, но переход в ШД из ДК - шаг вперед, а из ШД в ДК - 2 шага назад. Та даже остаться в ДК, когда есть предложение от ШД - тоже шаг назад. Живите реальностью. И последнее -
Показать
Уважаемый Clint Eastwood. Во-первых, на Шурике я персона нон-грата до 2034 года, не в последнюю очередь из-за того, что не являлся и не являюсь ура-патриотом. Во-вторых, а с какой позиции я, болельщик, должен рассуждать? С позиции президента Динамо? Шахтера? Хачерии? И последнее. Прочитав ваш комментарий, я серьезно усомнился в том, что вы вообще поняли смысл того, что я написал в блоге и комментариях. С уважением.
Funt 07 августа 2013 12:10 Это для большего понимания.
Автор: Clint Eastwood
24 августа 2013 14:29
Динамовский дух и все-все-все…
Часть 1 Эта ночь была особенной. Игорь Суркис наконец-то решился на отчаянный шаг – необходимо было срочно принимать меры, уроненное им «Динамо» обещал поднять, а всё никак не получалось...
Автор: Clint Eastwood
22 августа 2013 18:44
БЛОХИНСТАЙЛ? АКТОБЕСОМНЕВАЛСЯ!
Ну как вам заруба в Актюбинске, коллеги? Лично мне – не очень. Но я и не ждал чего-то другого. Рассуждать можно много и долго, но я хочу отметить лишь несколько моментов. Класс Давайте начистоту – класс футболистов «Динамо» выше казахстанцев в разы...
Автор: Clint Eastwood
19 августа 2013 19:27
Законы победителей для Игоря Суркиса и Рината Ахметова. Часть 2
  В прошлый раз я задался вопросом «В чём же заключаются проблемы киевского «Динамо» и каковы пути их решения». Я намеренно не искал ответов в стиле «Нам нужен новый тренер и всё пойдёт как по маслу» или «Давайте дадим время Блохину»...
Автор: Clint Eastwood
18 августа 2013 13:05
Блог - вопрос!
 Извините, коллеги, но скажите - это только у меня не добавляются комментарии по всему сайту или нет?
Автор: Clint Eastwood
17 августа 2013 17:01
Законы победителей для Игоря Суркиса и Рината Ахметова
Просматривая давеча свою библиотеку в поисках какого-нибудь лёгкого чтива на ночь, я наткнулся на одну интересную книженцию. Называется она «Законы победителей. Мудрые истины стратегии успеха»...
Автор: Clint Eastwood
17 августа 2013 09:04
Безвыходных ситуаций не бывает!
На этой неделе вся Европа стала свидетелем увлекательного шоу похлеще всяких там «Судових справ». «Металлист» обвинён в договорняке, Суд Лозанны это подтверждает, УЕФА наказывает «Металлист», который в свою очередь считает себя не при делах...
Автор: Clint Eastwood
16 августа 2013 17:29
Марианская впадина киевского «Динамо»
В этом блоге не будет иронии, цифр, фактов. Просто, скажем так, субьективное восприятие происходящего в нашем футболе в целом. Ну и немного аналогии. Когда-то очень давно в мире была одна великая держава – Древний Рим...
Автор: Clint Eastwood
15 августа 2013 17:01
Славные парни. Начало
   Честно? Но ситуация в нашем клубе настолько ужасна и нелепа, что кроме как иронической усмешки уже не вызывает. Весь монументальный пафос июля полностью убит до боли неадекватным августом...
Автор: Clint Eastwood
13 августа 2013 21:26
Славные парни (спортивная драма)
  Суббота, 17 августа 2013 года. Раздевалка ФК «Динамо» Киев. За сутки до матча с «Таврией». Где-то вдалеке слышится музыка. Радиорубка «Олимпийского» в очередной уже, 49-й раз крутит замечательную песню «За Блохина!»...