19 жовтня 2026 15:59
1
Олег ДУЛУБ: "Думаю, що звільнення Костюка - це емоційний вибух Ігоря Суркіса"
Білоруський спеціаліст Олег Дулуб оцінив відставку Ігоря Костюка з посади головного тренера "Динамо".
– Що на вашу думку настільки повпливало на Суркіса в грі "Динамо" з "Поліссям", що він вирішив негайно звільнити Костюка? Адже до цього була успішна серія матчів.
– Складно коментувати, тому що я не Ігор Михайлович. Але я можу сміливо припустити, що це був емоційний вибух через те, що в більшості команда пропустила три м’ячі, хоча вела в рахунку. Думаю, що це більше, мабуть, накопичувальний якийсь ефект. Я не думаю, що до матчу було рішення, що якщо програємо, то ми його звільнимо.
– На вашу думку, наскільки справедливим є це рішення?
– Я б не хотів коментувати це рішення, тому що це рішення керівництва. У будь-якому клубі рішення керівництва потрібно поважати, тому що керівники вам гроші платять.
– Як ви думаєте, чому Костюку не вдалося добитися успіху на чолі "Динамо"?
– Я якось коментував, здається, призначення Шовковського спочатку, потім його звільнення. Знаєте, є така книга Рінуса Міхелса "Побудова команди. Шлях до успіху" – класична книга голландського фахівця.
Я би тут повернувся ще назад – до часів, мабуть, Луческу. Чим він відрізнявся – тим, що будував систему, системну гру. Тому завдяки цій системі, яка у нього була відпрацьована роками, "Динамо" при його приході виграло все, що можна було, хоча, в принципі, ніхто цього не очікував – Кубок, Суперкубок, чемпіонат з відривом. Потім було звільнення Луческу з різних причин.
Друга причина. Міхелс пише, що дуже легко тренеру, який прийшов після системного тренера, досягти результату – потрібно просто розслабити роздягальню. Це те, що ми зараз бачимо в "Манчестер Сіті" з приходом Марески після Пепа Гвардіоли. Тому що вимоги Гвардіоли, можливо, були занадто завищені для цих гравців. Прийшов новий тренер, відпустив команду – вона почала грати сама.
І третій момент. Проблема буде у третього тренера – про це теж говорить Міхелс. Тому що до того часу система втратить свою актуальність, бо з часом вона, так би мовити, вимивається з команди.
На мою думку, мабуть, несправедливе ставлення до так званих ветеранів – передусім до Буяльського, і меншою мірою, можливо, до Ярмоленка. Це футболісти, на яких ходять люди, які роблять результат. Тобто штучне введення молодих футболістів. Можливо, їхній час ще прийде, але завжди потрібно витримувати певний проміжок часу.
Знову ж таки повертаємось до Луческу, як він підводив бразильців. Молодий бразилець грає гру, потім він його відправляв у U-21 чи U-19 і чекав, поки той знову набере форму. Тому що молоді властива нестабільність – через, мабуть, сильний психологічний тиск, під яким вони не звикли грати, враховуючи, що це "Динамо" Київ.
Тут потрібно постійно вигравати – і не просто вигравати, а вигравати з добре поставленою грою. Тож я думаю, тут комплекс причин. Одна і найголовніша, знову ж таки – це фактор Луческу, – повторив Дулуб.
Коментарі
та нє, це якраз закономірність його дій, минулого сезону САШО треба було звільняти ще після гри з Пафосом, та ми мучились аж до листопада коли втратили шанси на чемпіонство, цього року так взагалі апогей, ми навіть в ЛК не пройшли, а звільнили тренера лише тоді коли практично ми втратили шанси на чемпіонство, хоча від гри ригати хотілось вже давно - тобто Суркіс послідовний, тренер має програти чемпіонство тоді він змінює..
