19 октября 2026 15:59
1
Олег ДУЛУБ: "Думаю, что увольнение Костюка - это эмоциональный взрыв Игоря Суркиса"
Белорусский специалист Олег Дулуб оценил отставку Игоря Костюка с должности главного тренера "Динамо".
– Что, по вашему мнению, настолько повлияло на Суркиса в игре "Динамо" с "Полесьем", что он решил немедленно уволить Костюка? Ведь раньше была успешная серия матчей.
– Сложно комментировать, потому что я не Игорь Михайлович. Но я могу смело предположить, что это был эмоциональный взрыв из-за того, что в большинстве команда пропустила три мяча, хотя вела в счете. Думаю, что это больше, пожалуй, накопительный эффект. Я не думаю, что до матча было решение, что если проигрываем, то мы его уволим.
– По вашему мнению, насколько справедливо это решение?
– Я бы не хотел комментировать это решение, потому что это решение руководства. В любом клубе решение руководства следует уважать, потому что руководители вам деньги платят.
– Как вы думаете, почему Костюку не удалось добиться успеха во главе "Динамо"?
– Я как-то комментировал, кажется, назначение Шовковского сначала, потом его увольнение. Знаете, есть такая книга Ринуса Михелса "Построение команды. Путь к успеху" – классическая книга голландского специалиста.
Я бы здесь вернулся еще назад – ко временам, пожалуй, Луческу. Чем он отличался – тем, что строил систему, системную игру. Поэтому, благодаря этой системе, которая у него была отработана годами, "Динамо" при его приходе выиграло все, что можно было, хотя, в принципе, никто этого не ожидал - Кубок, Суперкубок, чемпионат с отрывом. Затем последовало увольнение Луческу по разным причинам.
Вторая причина. Михелс пишет, что очень легко пришедшему после системного тренера тренеру достичь результата – нужно просто расслабить раздевалку. Это то, что мы сейчас видим в "Манчестер Сити" с приходом Марески после Пепа Гвардиолы. Потому что требования Гвардиолы, возможно, были слишком завышены для этих игроков. Пришел новый тренер, отпустил команду – она начала играть сама.
И третий момент. Проблема будет у третьего тренера – об этом тоже говорит Михелс. Потому что к тому времени система потеряет свою актуальность, потому что со временем она, так сказать, вымывается из команды.
По-моему, наверное, несправедливое отношение к так называемым ветеранам – прежде всего к Буяльскому, и в меньшей степени, возможно, к Ярмоленко. Это футболисты, на которых ходят люди, делающие результат. То есть искусственное введение молодых футболистов. Возможно, их время придет, но всегда нужно выдерживать определенный промежуток времени.
Опять же возвращаемся к Луческу, когда он подводил бразильцев. Молодой бразилец играет игру, затем он его отправлял в U-21 или U-19 и ждал, пока тот снова наберет форму. Потому что молодежи свойственна нестабильность – из-за, видимо, сильного психологического давления, под которым они не привыкли играть, учитывая, что это "Динамо" Киев.
Здесь нужно постоянно выигрывать – и не просто выигрывать, а выигрывать с хорошо поставленной игрой. Так что я думаю, здесь комплекс причин. Одна и самая главная, опять же – это фактор Луческу, – повторил Дулуб.
Комментарии
та нє, це якраз закономірність його дій, минулого сезону САШО треба було звільняти ще після гри з Пафосом, та ми мучились аж до листопада коли втратили шанси на чемпіонство, цього року так взагалі апогей, ми навіть в ЛК не пройшли, а звільнили тренера лише тоді коли практично ми втратили шанси на чемпіонство, хоча від гри ригати хотілось вже давно - тобто Суркіс послідовний, тренер має програти чемпіонство тоді він змінює..
