Вацко – про скасований м’яч Чебера "Динамо": "Для мене це просто банальна крадіжка суддями чистого голу "Карпат"

Журналіст та коментатор Віктор Вацко висловився про скасований гол «Карпат» у матчі 8-го туру УПЛ проти «Динамо». Львів’яни поступилися у цій зустрічі з рахунком 1:0.

«Мені не зрозуміле трактування цього епізоду арбітром і арбітром ВАР. Я розумію, що вони там напишуть і як вони будуть виправдовуватись, але мені не зрозуміло, чому так.

І, до речі, це питання не до асистента арбітра. Хтось скаже, що це питання до нього – ні. Асистент формально все правильно зробив – він прапорець підіймав. А от питання саме до головного арбітра і до арбітра ВАР: як трактувати дотик Михавка до м’яча після удару Чачуа? Тому що в цьому трактуванні і є найголовніший нюанс цього епізоду.

Тому що формально м’яч до Чебера потрапив від футболіста суперника. Ви знаєте, якщо м’яч потрапляє до футболіста іншої команди, то це не офсайд. А далі, якщо говорити про сучасні правила футболу, важливе трактування. Це трактувати як рикошет від Михавка чи як невдалу технічну дію?

Тому що якщо це рикошет – це офсайд, а якщо це свідома невдала технічна дія, то тоді це чистий гол «Карпат».

І якщо уважно подивитися момент, а я його передивлявся багато разів, то що ми бачимо? Чачуа несильно пробиває метрів із п’ятнадцяти, м’яч на невисокій швидкості летить у бік Михавка. Між ними 8 метрів. Ви бачите на скріні, що Михавко чітко бачить момент удару. Між Михавком і Чачуа нікого немає. Він чітко все бачив і мав достатньо часу для оцінки ситуації.

Якщо так оцінювати ситуацію, то виникає питання: так який же це офсайд? Розумієте, для мене це просто банальна крадіжка суддями чистого голу «Карпат». На 36-й хвилині матчу, за рахунку 0:0, Шурман і Омельченко обікрали «Карпати», – сказав Вацко.