Едуард ЦИХМЕЙСТРУК: "Від "Динамо" у матчі з "Шахтарем" чекав більшого. Але на сьогоднішній день це, напевно, їх максимум"

Про події 26-го туру у Прем’єр-лізі в інтерв’ю кореспонденту UA-Футбол розповів ексгравець київського "ЦСКА-Борисфен"/ЦСКА, донецького "Металурга", "Іллічівця", "Зорі" та "Ворскли" Едуард Цихмейструк.

- Центральний матч туру, у якому зійшлися непримиримі суперники, "Динамо" і "Шахтар", ваші сподівання виправдав?

- Якщо чесно – так. Щоправда, у цій грі я від "Динамо" очікував більшого. Але на сьогоднішній день, судячи з того, що могли динамівці, це мабуть їхній максимум. Все ж думав, що склад "Шахтаря", який дуже змінювався після єврокубкових матчів, зіграє певну роль. "Динамо" почало цей поєдинок непогано, і все ж могло його не програти. Особливу гостроту господарі створили перед самісіньким фінальним свистком, коли втратили кілька відмінних нагод. Спочатку не влучив у ціль Яцик, а потім Герреро. А перед цим панамець забив, однак суддівська бригада вирішила гол скасувати через положення "поза грою". Воно трохи було. Загалом матч вийшов цікавим.

- Втративши очки у Львові, де була зафіксована "суха" нічия з "Карпатами", ЛНЗ дозволив впритул наблизитись до себе "Поліссю". Результат – по грі?

- Взагалі-то у ЛНЗ була можливість забити, коли у ворота господарів був призначений пенальті. Але його не вдалося реалізувати. За великим рахунком, гра була нічийною. Хоча у цьому матчі міг бути будь-який підсумковий результат. Черкащани могли виграти, а могли й програти. Та коли ти не забиваєш з пенальті за рахунку 0:0, то важко розраховувати, що будуть ще якісь реальні шанси. Тим більше, що у цьому поєдинку багато нагод для взяття воріт не було.

- А тим часом команда Руслана Ротаня здобула перемогу над непростим суперником – "Металістом 1925" - 1:0, що спричинило бурхливі емоції після фінального свистка. Яка ваша думка щодо заяв харків’ян про суддівську помилку, яка була наприкінці гри?

- На мою думку, "Полісся" цей матч досить впевнено виграло. По грі житомиряни досить свіжіше виглядають, ніж той же ЛНЗ. А що стосується скандалу, викликаного рішенням арбітра, то вони трапляються у нашому футболі досить часто. Мені здається, що судді скоро вже самі не зможуть пояснити, чому і як приймали те чи інше рішення. То вони "малюють", то підіймають прапорець тощо. У даному випадку у житомирянина був відскок м’яча від свого партнера у власному штрафному майданчику. Тож якби рефері "поставив" пенальті, то ніхто нічого йому не сказав би. Але вирішив по-іншому. Хоча заради справедливості слід сказати, що до цього у розпал другого тайму, коли підопічні Руслана Ротаня вели 1:0, був момент, коли Назаренко потужно пробив по воротах, ледь не зламавши штангу. Забий він тоді – і "Полісся" могло б "закривати" цей матч. Зрозуміло, коли наприкінці гри був привід призначити одинадцятиметровий, то команда, якого цього позбавили, була незадоволена. Це нормальна практика у футболі.

- Тривала безпрограшна серія із семи турів дозволила "Колосу" наблизитись впритул до групи лідерів, в той час як "Олександрія" ще більше знизила свої шанси на потрапляння у зону перехідних ігор. Що скажете про цю гру?

- "Олександрія" програла не в цьому матчі, а ще раніше – відтак з цією командою стало зрозуміло, до чого у неї все йде. Та й моральний стан футболістів, як і матеріальне становище у клубі, позначились. Гадаю, що і сам керманич олександрійців Володимир Шаран розуміє, що до чого. Як він сказав в одному з коментарів, команді потрібне перезавантаження. І дійсно, у "Олександрії", яка вже не має шансів вибратися на безпечне місце, у цьому є потреба. Всі сподівались, що зазвичай, коли приходить новий головний тренер, відбувається потрясіння і турнірні справи та гра змінюються. На це в Олександрії розраховували, однак дива не сталося. Надто багато команда втратила ще до приходу Шарана. Що ж стосується ковалівців, то "Колос" є "Колос". Ця команда досить непогано використовувала міжнародну паузу в чемпіонаті, і я думаю, що робила невеличкий збір, як це любить Руслан Костишин. Можливо, в ньому ковалівці отримали трохи фізичного навантаження – і це приносить результати.

- Відразу два матчі у минулому турі завершились із незвичним для футболу рахунком – 3:3. Так було у зустрічах "Полтава" - "Кривбас" та "Верес" - "Епіцентр". Для кого з команд нічийний підсумок не додав настрою?

- Думаю, що для "Епіцентра" точно не додав. Тому що попервах команда Кам’янця-Подільського вела в рахунку 2:0, а потім і 3:2. Здавалось, все начебто складалось непогано. Але слід врахувати, що на останній хвилині поєдинку, коли на табло висвічувалась нічия, 3:3, "Верес" міг забити ще й четвертий м’яч. Тоді взагалі гостям було б непереливки. От і вважаю, що "Епіцентр" більше незадоволений нічиєю, ніж рівняни. Та як би там не було, а стежити за цим матчем було цікаво. В іншій парі щодо підсумку можу сказати, що задоволеним навряд чи лишився "Кривбас". Криворіжці так весело розпочали гру, що ще навіть не пройшло і двадцяти хвилин матчу, як рахунок був 3:2 на користь "Полтави". Це при тому, що саме гості попервах вели 2:0. Незадовго до завершення поєдинку "Кривбас" все ж поновив рівновагу. А перед самісіньким фінальним свистком був гол гостей, проте рефері на VAR угледіли відмашку з боку криворіжця і його відмінили. Хоча гравець "Кривбасу" під час єдиноборства не бачив захисника, який знаходивсь поза його спиною. Зробивши рух рукою, він ненароком потрапив йому в обличчя – і саме це призвело до скасування взяття воріт. Тож "Кривбас" може бути незадоволеним.

- "Полтава" лише за чотири тури до гри з криворіжцями також розійшлася миром з аналогічним рахунком, коли зустрічалась з "Олександрією". Чим поясните таку "хокейну" спрямованість аутсайдера?

- Полтавці грають, коли суперник дозволяє їм це робити. Коли є куди бігти і створювати якісь моменти. Футболісти "Полтави" стараються, роблячи все, щоб врятуватись від прямого "вильоту", але… Тоді, коли за рахунок великого бажання у них щось виходить, то і вдається досягати позитивного результату. Та граючи кожний матч наче останній, полтавцям не вистачає як майстерності, так і холоднокровності – відтак здобувати очки важко.

- Чим пояснюєте турнірний занепад "Руха", який ще два роки тому був конкурентноздатною командою, яка була за півкроку від єврокубкової путівки?

- Чесно кажучи, важко пояснити. Я думаю, що розмови про майбутнє "Руха", коли говорять, що він то буде існувати, то ні, не можуть не впливати на психологічний стан львів’ян. Футболісти не знають, що буде завтра – звідси й такі результати. Слід сказати і про те, що за останні роки кращі гравці "Руха" регулярно переходять до інших клубів. На прикладі "Олександрії" ми побачили, що відбувається з командою, коли з неї йде велика кількість ключових виконавців. Олександрійці у сезоні-2024/25 виграли срібні медалі, а у нинішньому з самого початку чемпіонату опинились у небезпечній зоні. Ця ситуація з "Рухом" чимось схожа.

- Нічия у дуелі "Оболоні" з "Кудрівкою" - закономірний підсумок?

- У цьому матчі у "Оболоні" шансів на перемогу було побільше, але на останніх хвилинах вона її не втримала. Не можу сказати, що столична команда виглядала максимально феєрично, але щоб за рівної гри вести в рахунку і на 90+2-й хвилині пропустити… Тому підсумком зустрічі може бути задоволена хіба що "Кудрівка". Хоча наскільки я розумію, задоволення у неї мало, адже знімають тренера. Все ж думаю, що цей матч був виграшним для "Оболоні".