Эдуард ЦИХМЕЙСТРУК: "От "Динамо" в матче с "Шахтером" ожидал большего. Но на сегодняшний день это, наверное, их максимум"

О событиях 26-го тура в Премьер-лиге в интервью корреспонденту UA-Футбол рассказал эксигрок киевского "ЦСКА-Борисфен"/ЦСКА, донецкого "Металлурга", "Ильичевца", "Зари" и "Ворсклы" Эдуард Цихмейструк.

– Центральный матч тура, в котором сошлись непримиримые соперники, "Динамо" и "Шахтер", ваши надежды оправдал?

- Если честно – да. Правда, в этой игре я от "Динамо" ожидал большего. Но на сегодняшний день, судя по тому, что могли динамовцы, это, наверное, их максимум. Все же думал, что состав "Шахтера", очень менявшийся после еврокубковых матчей, сыграет определенную роль. "Динамо" начало этот поединок неплохо, и все же могло его не проиграть. Особую остроту хозяева создали перед финальным свистком, когда потеряли несколько отличных шансов. Сначала не попал в цель Яцык, а затем Герреро. А перед этим панамец забил, однако судейская бригада решила отменить гол из-за положения "вне игры". Оно чуточку было, да. В общем, матч получился интересным.

- Потеряв очки во Львове, где была зафиксирована "сухая" ничья с "Карпатами", ЛНЗ позволил вплотную приблизиться к себе "Полесью". Результат – по игре?

– Вообще-то у ЛНЗ была возможность забить, когда в ворота хозяев был назначен пенальти. Но его не удалось реализовать. По большому счету игра была ничейной. Хотя в этом матче мог быть любой итоговый результат. Черкащане могли выиграть, а могли и проиграть. Но когда ты не забиваешь с пенальти при счете 0:0, трудно рассчитывать, что будут еще какие-то реальные шансы. Тем более что в этом поединке много поводов для взятия ворот не было.

- А тем временем команда Руслана Ротаня одержала победу над непростым соперником – "Металлистом 1925" - 1:0, что повлекло за собой бурные эмоции после финального свистка. Каково ваше мнение относительно заявлений харьковчан о судейской ошибке, которая была в конце игры?

- На мой взгляд, "Полесье" этот матч достаточно уверенно выиграло. По игре житомиряне довольно свежее смотрятся, чем тот же ЛНЗ. А что касается скандала, вызванного решением арбитра, то они встречаются в нашем футболе довольно часто. Мне кажется, что судьи уже скоро сами не смогут объяснить, почему и как принимали то или иное решение. То они "рисуют", то поднимают флажок. В данном случае у игрока "Полесья" был отскок мяча от своего партнера в собственной штрафной. Если бы рефери "поставил" пенальти, то никто ничего ему не сказал бы. Но решил по-другому. Хотя справедливости ради следует сказать, что до этого в разгар второго тайма, когда подопечные Руслана Ротаня вели 1:0, был момент, когда Назаренко мощно пробил по воротам, чуть не сломав штангу. Забей он тогда – и "Полесье" могло бы "закрывать" этот матч. Понятно, что когда в концовке игры был повод назначить одиннадцатиметровый, то команда, которого этого лишили, была недовольна. Это обычная практика в футболе.

- Продолжающаяся беспроигрышная серия из семи туров позволила "Колосу" приблизиться вплотную к группе лидеров, в то время как "Александрия" еще больше понизила свои шансы на попадание в зону переходных игр. Что скажете об этой игре?

- "Александрия" проиграла не в этом матче, а еще раньше – поэтому с этой командой стало понятно, к чему у нее все идет. Да и моральное состояние футболистов, как и материальное положение в клубе, сказались. Думаю, что и сам рулевой александрийцев Владимир Шаран понимает, что к чему. Как он сказал в одном из комментариев, команде требуется перезагрузка. И действительно, в "Александрии", уже не имеющей шансов выбраться на безопасное место, в этом есть потребность. Все надеялись, что обычно, когда приходит новый главный тренер, происходит потрясение, турнирные дела и игра меняются. На это в Александрии рассчитывали, однако чуда не произошло. Слишком много команда потеряла еще до прихода Шарана. Что же касается коваливцев, то "Колос" есть "Колос". Эта команда достаточно неплохо использовала международную паузу в чемпионате, и я думаю, что делала небольшой сбор, как это любит Руслан Костышин. Возможно, в нем коваливцы получили немного физической нагрузки – и это приносит результаты.

- Сразу два матча в прошлом туре завершились с необычным для футбола счетом – 3:3. Так было во встречах "Полтава" - "Кривбасс" и "Верес" - "Эпицентр". Для кого из команд ничейный результат не прибавил настроения?

– Думаю, что для "Эпицентра" точно не прибавил. Потому что сначала команда из Каменец-Подольского вела в счете 2:0, а затем и 3:2. Казалось, все вроде бы складывалось неплохо. Но следует учесть, что на последней минуте поединка, когда на табло высвечивалась ничья, 3:3, "Верес" мог забить еще и четвертый мяч. Тогда вообще гостям было бы несладко. Вот и считаю, что "Эпицентр" больше недоволен ничьей, чем ровенчане. Но как бы то ни было, а следить за этим матчем было интересно. О другой паре могу сказать, что довольным вряд ли остался "Кривбасс". Криворожцы так весело начали игру, что еще даже не прошло и двадцати минут матча, как счет был 3:2 в пользу "Полтавы". Это при том, что именно гости поначалу вели 2:0. Незадолго до завершения поединка "Кривбасс" все же восстановил равновесие. А перед финальным свистком был гол гостей, однако рефери на VAR усмотрели отмашку со стороны криворожца и его отменили. Хотя игрок "Кривбасса" во время единоборства не видел защитника, который находился за его спиной. Сделав движение рукой, он нечаянно попал ему в лицо – и это привело к отмене взятия ворот. Так что "Кривбасс" может быть недовольным.

– "Полтава" всего за четыре тура до игры с криворожцами также разошлась миром с аналогичным счетом, когда встречалась с "Александрией". Чем объясните такую "хоккейную" направленность аутсайдера?

- Полтавчане играют, когда соперник позволяет им это делать. Когда есть куда бежать и создавать какие-то моменты. Футболисты "Полтавы" стараются, делая все, чтобы спастись от прямого "вылета", но… Когда за счет большого желания у них что-то получается, то и удается достигать положительного результата. Но играя каждый матч как последний, полтавчанам не хватает как мастерства, так и хладнокровия – поэтому добывать очки трудно.

- Чем объясняете турнирный упадок "Руха", который еще два года назад был конкурентоспособной командой, которая была в полушаге от еврокубковой путевки?

– Честно говоря, трудно объяснить. Я думаю, что разговоры о будущем "Руха", когда говорят, что он то будет существовать, то нет, не могут не влиять на психологическое состояние львовян. Футболисты не знают, что будет завтра – отсюда и такие результаты. Следует сказать и о том, что за последние годы лучшие игроки "Руха" регулярно переходят в другие клубы. На примере "Александрии" мы увидели, что происходит с командой, когда из нее уходит большое количество ключевых исполнителей. Александрийцы в сезоне-2024/25 выиграли серебряные медали, а в нынешнем с самого начала чемпионата оказались в опасной зоне. Эта ситуация с "Рухом" чем-то схожа.

– Ничья в дуэли "Оболони" с "Кудривкой" – закономерный итог?

– В этом матче у "Оболони" шансов на победу было побольше, но на последних минутах она ее не удержала. Не могу сказать, что столичная команда выглядела максимально феерично, но чтобы при равной игре вести в счете и на 90+2-й минуте пропустить… Поэтому итогом встречи может быть довольна разве что "Кудровка". Хотя, насколько я понимаю, удовлетворения у нее мало, ведь снимают тренера. Все же думаю, что этот матч был выигрышным для "Оболони".