Віктор ВАЦКО: "Не думаю, що для "Динамо" підписати Мендосу - це якась проблема. Тут питання в тому, що він може дати цій команді"

Тут питання в тому, що Мендоса здатен дати цій команді "Динамо". Це футболіст, який насамперед на вільному просторі себе проявляє. Поставте собі запитання: а багато суперників в УПЛ дають "Динамо" вільний простір для атак? Ні, небагато. На відміну від "Кривбасу", "Динамо" ж переважну більшість матчів проводить в домінувальному ключі, коли суперник закривається, коли суперник грає компактно в обороні. Я от не особливо помічав за Мендосою якоїсь там шаленої якості у грі в обмеженому просторі. Може, це стилістика гри "Кривбасу" така, в іншій команді він би по-іншому розкрився, але на даний момент от говорю те, що бачу.

Ще один момент: в "Кривбасі" Мендоса недоторканий. У нього непростий характер, але він в "Кривбасі" знає, що він є лідером команди, що він є ключовим гравцем, що як би він не відіграв, він буде грати в наступному матчі. Не в останню чергу, тому що він актив клубу. Можливо, ви звернули увагу, що до покеру в матчі із київським "Динамо" за 14 ігор перед цим Мендоса забив тільки один м'яч і то випадково у ворота "Зорі". Там воротар дуже грубо помилився. У "Динамо" навряд чи він би мав таку свободу дій і таке право на помилку. Це також треба враховувати.

Плюс фактор Редушка. Я бачу повну довіру до свого вихованця. Отут я бачу, що "Динамо" дає Редушкові десь право на помилку. Я вважаю, що це правильно, якщо мова йде про вихованця власної академії. Їм потрібни молоді футболісти, їм потрібна довіра, кому довіряти, як не своїм вихованцям. Я вважаю, що це правильно. Я повністю підтримую тут "Динамо" Ігоря Костюка.

А от якщо про Мендосу говорити і проводити паралелі по київському "Динамо", то тут я б навів приклад Герреро, який, давайте пригадаємо, просто феєрив у "Зорі", просто божив. А перейшовши в "Динамо", отримавши 50 000 доларів в місяць зарплатні, потрапивши у середовище високої конкуренції, він в один прекрасний момент просто вирішив, що нікому нічого доводити не повинен, що життя в нього і так вдалося.

Повірте, Мендоса у своїй футбольній кар'єрі ніколи навіть чогось плюс-мінус наближеного до 50 000 доларів на місяць не заробляв. Ніколи. Але знову ж таки, це я так міркую, дивлячись на ті всі процеси зі сторони. Безперечно, за ігровими якостями він досить цікавий футболіст. Тут питань нема. Я думаю, взагалі за швидкістю у нинішньому київському "Динамо" тільки Волошин може з ним потягатись. Зрештою, в "Динамо" є скаути, завдання яких вивчити футболіста з усіх боків максимально. У "Динамо" є тренерський штаб, який повинен мати розуміння, чи здатен він цього футболіста правильно імплементувати у гру команди, підпорядкувавши інтересам команди. Чи здатен він таким футболістом управляти, чи навпаки підписавши такого гравця, клуб ризикує отримати більше проблем у роздягальні, ніж зисків на футбольному полі.

І роль головного тренера в цьому аспекті також дуже важлива, тому що ми всі повинні розуміти, що досвідчений тренер, іменитий тренер калібру, умовно кажучи, Мірчі Луческу, який багато бачив у своїй кар'єрі, який багато бачив на своєму шляху, багато пройшов, багато різних футболістів бачив, це один спосіб управління із командою з позиції досвіду, з позиції того життєвого багажу. А молодий тренер, грубо кажучи, ноунейм для тих же іноземців, це інша історія. І дуже часто у молодих недосвідчених тренерів, які хочуть тримати авторитет перед командою, виникають проблеми в управлінні хорошими, але непростими за характером гравцями", - пояснив Вацко на власному ютуб-каналі.