Виктор ВАЦКО: "Не думаю, что для "Динамо" подписать Мендосу – это какая-то проблема. Здесь вопрос в том, что он может дать этой команде"

"Я не думаю, что подписать Мендосу – какая-то проблема. Тем более, что "Кривбасс" охотно продает футболистов, чтобы заработать на их трансферах. И зимой, давайте вспомним, "Кривбасс" готов уже был продать Мендосу в "Ботафого". Цена вопроса там была 2,5, по-моему, миллиона евро, это не неподъемные деньги. Для "Динамо" это большие деньги, но не неподъемные.

Здесь вопрос в том, что Мендоса способен дать этой команде "Динамо". Это футболист, прежде всего на свободном пространстве себя проявляющий. Задайте себе вопрос: а многие соперники в УПЛ дают "Динамо" свободное пространство для атак? Нет, немного. В отличие от "Кривбасса", "Динамо" же подавляющее большинство матчей проводит в доминирующем ключе, когда соперник закрывается, когда соперник играет компактно в обороне. Я вот не особенно замечал за Мендосой какого-то безумного качества в игре в ограниченном пространстве. Может, это стилистика игры "Кривбасса" такова, в другой команде он бы по-другому раскрылся, но сейчас вот говорю то, что вижу.

Еще один момент: в "Кривбассе" Мендоса неприкосновен. У него непростой характер, но он в "Кривбассе" знает, что он лидер команды, что он является ключевым игроком, что как бы он ни отыграл, он будет играть в следующем матче. Не в последнюю очередь потому, что он актив клуба. Возможно, вы обратили внимание, что до покера в матче с киевским "Динамо" за 14 игр до этого Мендоса забил только один мяч и то случайно в ворота "Зари". Там вратарь очень грубо ошибся. В "Динамо" вряд ли бы он имел такую свободу действий и такое право на ошибку. Это тоже нужно учитывать.

Плюс фактор Редушко. Я вижу полное доверие к своему питомцу. Тут я вижу, что "Динамо" дает Редушко право на ошибку. Я считаю, что это правильно, если речь идет о воспитаннике собственной академии. Им нужны молодые футболисты, им нужно доверие, кому доверять, как не своим воспитанникам. Я считаю, что это верно. Я полностью поддерживаю здесь "Динамо" Игоря Костюка.

А вот если о Мендосе говорить и проводить параллели по киевскому "Динамо", то здесь я бы привел пример Герреро, который, давайте вспомним, просто феерил в "Заре", просто божил. А перейдя в "Динамо", получив 50 000 долларов в месяц зарплаты, попав в среду высокой конкуренции, он однажды просто решил, что никому ничего доказывать не должен, что жизнь у него и так удалась.

Поверьте, Мендоса в своей футбольной карьере никогда даже чего-то плюс-минус приближенного к 50 000 долларов в месяц не зарабатывал. Никогда. Но опять же, это я так размышляю, глядя на все процессы со стороны. Безусловно, по игровым качествам он достаточно интересный футболист. Здесь вопросов нет. Я думаю, вообще по скорости в нынешнем киевском "Динамо" только Волошин может с ним потягаться. В конце концов у "Динамо" есть скауты, задача которых изучить футболиста со всех сторон максимально. У "Динамо" есть тренерский штаб, который должен понимать, способен ли он этого футболиста правильно имплементировать в игру команды, подчинив интересам команды. Способен ли он таким футболистом управлять, или наоборот, подписав такого игрока, клуб рискует получить больше проблем в раздевалке, чем выгод на футбольном поле.

И роль главного тренера в этом аспекте также очень важна, потому что мы все должны понимать, что опытный тренер, именитый тренер калибра, условно говоря, Мирчи Луческу, много видевший в своей карьере, много видевший на своем пути, много прошел, много разных футболистов видел, это один способ управления с командой с позиции опыта, с позиции того. А молодой тренер, грубо говоря, ноунейм для тех же иностранцев – это другая история. И очень часто у молодых неопытных тренеров, желающих держать авторитет перед командой, возникают проблемы в управлении хорошими, но непростыми по характеру игроками", - пояснил Вацко на собственном ютуб-канале.

Фото - "Кривбасс"