Іван ШАРІЙ: "У домашньому поєдинку з "Рухом" "Динамо" виглядало не як "Динамо"

Колишній форвард запорізького "Металурга", одеського "Чорноморця" і полтавської "Ворскли" Іван Шарій поділився думками про події 17-го туру УПЛ.

- Матч у Рівному, який відкривав весняну частину нинішнього сезону, виявився найрезультативнішим у турі. У зістрічі господарів поля, "Вереса", із дебютантом еліти "Полтавою" було забито п’ять м’ячів – 3:2 на користь рівненців. Все закономірно?

- Та як закономірно? "Полтава" вела в рахунку 2:0, та й ще мала моменти. Ну як так – вигравати по ходу матчу у два м’ячі і врешті-решт програти?! Ну хоча б зіграли внічию – це ще якось було б сприйнятно. Першу половину поєдинку полтавці грали добре, начебто все складалось на їхню користь. А вийшло так, що другий тайм провели беззубо. Вважай, віддали цю гру. Що було з "Полтавою" після перерви – мені незрозуміло. Не можу навіть пояснити, що з гостями сталось. Переконаний, що вони у цьому матчі не повинні були програти. Та сталося так, як сталося. "Верес" додав у другому таймі – і була вже зовсім інша гра. Полтавська команда "попливла".

- Чи не здалось вам, що навіть на спотвореному газоні столичного динамівського стадіону команда Ігоря Костюка повинна була виглядати переконливіше?

- Можу сказати, що у домашньому поєдинку з "Рухом" "Динамо" виглядало не як "Динамо". А щодо якості поля… Ясна річ, значно приємніше грати на відмінному газоні, однак шукати в цьому головну причину невиразної гри не варто. Адже поле було однакове для обох команд. Зрозуміло, що супернику "Динамо" на такому газоні було легше відбитися. Та все ж динамівці повинні були знайти свою гру і створювати моменти, не чекаючи до заключної фази гри на свій єдиний шанс. Це ще добре, що забив Пономаренко. Як не прикро, але "Динамо" не продемонструвало свої кращі якості та притаманну йому раніше гостроатакуючу гру. Вона була на рівні того ж "Руха". Львів’яни навіть ні в чому не поступались киянам.- У минулому турі двовладдя лідерів збереглося: ЛНЗ завдяки двом голам без відповіді взяв гору над "Епіцентром", а "Шахтар" у другому таймі дотиснув "Карпати", відвантаживши у їхні ворота три "сухих" м’ячі. Очікували, що буде саме так?

- Такі очікування були - як щодо перемоги ЛНЗ, так і "Шахтаря". Так воно зрештою і вийшло. Черкаська команда здобула три очки цілком заслужено, по грі. Що стосується поєдинку за участю "гірників", то по грі було видно, що "Шахтар" домінував впродовж усього ігрового часу, весь час перебуваючи в атаці і створюючи гольові моменти. Тож в обох матчах все закономірно.

- Ще один претендент на місце у трійці, житомирське "Полісся", взяло гору над "Колосом" у Ковалівці. Таким чином була перервана семиматчева безпрограшна серія ковалівців у чемпіонаті…

- У футболі завжди так буває: команда може не програвати у 5-7 чи 8 матчах поспіль, однак настає такий момент, коли ти втрачаєш цю безпрограшну перевагу. Говорячи ж про гру у Ковалівці можу сказати, що в ній "Полісся" виглядало переконливіше, відтак це і позначилось на підсумковому результаті. Команда Руслана Ротаня обіграла "Колос" і сильно дивуватись цьому не треба. Вважаю, що все – по ділу.

- Двоє амбітних суперників, "Металіст 1925" та "Кривбас", які були сусідами по турнірній таблиці, не змогли максимально поліпшити свої показники. Нічия, 0:0, відображає перебіг подій на полі?

- В принципі – так. Ця гра була без великої кількості гольових моментів. Боротьба велася переважно у середині поля, команди намагались один одному не поступатись у суперництві та бажанні досягти потрібного результату. Тому я вважаю, що у протистоянні приблизно рівних за класом суперників нічия – цілком закономірний підсумок. Як "Металіст 1925", так і "Кривбас" не заслуговували на поразку.

- Мабуть не помилюся, якщо припущу, що результат поєдинку "Кудрівка" - "Зоря" можна занести до активу дебютанта Прем’єр-ліги, який зумів відіграти два голи у заключній стадії ігрового часу?

- Що тут скажеш… У футболі різне буває – і рикошети, й інші несподіванки. От і у цій зустрічі рикошети пішли на користь "Кудрівки". Все ж у цієї команди було величезне бажання не програти, і її футболісти бились до кінця, до останнього свистка. За це і були винагороджені, у кінцівці матчу зрівнявши рахунок. У цьому поєдинку, як і рівненській зустрічі "Вереса" з "Полтавою", луганська команда вигравала 2:0, однак не втримала переможного результату. Тож для "Кудрівки" здобуте одне очко є цілком заслуженим.

- Як гадаєте, яка доля чекає на незіграний матч "Олександрія" - "Оболонь"?

- Це вже будуть вирішувати у КДК – як, що і чому. Я все розумію: погодні умови і виниклі у зв’язку з цим питання. Та все ж вважаю, що "Олександрії" потрібно було завчасно подібний розвиток подій передбачити. Так, важко, коли погода вносить свої корективи у проведення матчу. Але ж інші команди якось намагались запобігти проблемам, і заздалегідь подбали про їх вирішення. Тож олександрійцям необхідно було шукати вихід із цього становища. Все ж таки це не якийсь товариський чи контрольний матч, а поєдинок чемпіонату України. Як на мене, можна було перенести цю гру на поле суперника – столичну "Оболонь Арену". Я не знаю, як щодо цього матчу вирішать у керівному органі нашого футболу. Цілком ймовірно, що "Олександрії" можуть зарахувати поразку. Що ж, будемо очікувати на рішення КДК.