Иван ШАРИЙ: "В домашнем поединке с "Рухом" "Динамо" выглядело не как "Динамо"

Бывший форвард запорожского "Металлурга", одесского "Черноморца" и полтавской "Ворсклы" Иван Шарий поделился мыслями о событиях 17-го тура УПЛ.

- Матч в Ровно, открывавший весеннюю часть нынешнего сезона, оказался самым результативным в туре. Во встрече хозяев поля, "Вереса", с дебютантом элиты "Полтавой" были забиты пять мячей – 3:2 в пользу ровенчан. Все закономерно?

– Да как закономерно? "Полтава" вела в счете 2:0, еще имела моменты. Ну как так – выигрывать по ходу матча в два мяча и в конце концов проиграть? Ну, хотя бы сыграли вничью – это еще как-то было бы приемлимо. Первую половину поединка полтавчане играли хорошо, вроде все складывалось в их пользу. А вышло так, что второй тайм провели беззубо. Считай, что отдали эту игру. Что было с "Полтавой" после перерыва – мне непонятно. Не могу даже объяснить, что с гостями случилось. Убежден, что они в этом матче не должны были проиграть. Но случилось так, как случилось. "Верес" прибавил во втором тайме – и была уже совсем другая игра. Полтавская же команда "поплыла".

- Не показалось ли вам, что даже на безобразном газоне столичного динамовского стадиона команда Игоря Костюка должна была выглядеть более убедительно?

– Могу сказать, что в домашнем поединке с "Рухом" "Динамо" выглядело не как "Динамо". А по качеству поля… Конечно, гораздо приятнее играть на отличном газоне, однако искать в этом главную причину невнятной игры не стоит. Ведь поле было одинаковым для обеих команд. Понятно, что сопернику "Динамо" на таком газоне было легче отбиваться. И все же динамовцы должны были найти свою игру и создавать моменты, не дожидаясь заключительной фазы игры и свой единственный голевой шанс. Это еще хорошо, что забил Пономаренко. Как ни печально, но "Динамо" не продемонстрировало свои лучшие качества и присущую ему ранее остроатакующую игру. Она была на уровне того же "Руха". Львовяне даже ни в чем не уступали киевлянам.

- В прошлом туре двоевластие лидеров сохранилось: ЛНЗ благодаря двум безответным голам взял верх над "Эпицентром", а "Шахтер" во втором тайме дожал "Карпаты", отгрузив в их ворота три "сухих" мяча. Ожидали, что будет именно так?

– Такие ожидания были – как относительно победы ЛНЗ, так и "Шахтера". Так оно в конце концов и вышло. Черкасская команда завоевала три очка вполне заслуженно, по игре. Что касается поединка с участием "горняков", то по игре было видно, что "Шахтер" доминировал на протяжении всего игрового времени, все время находясь в атаке и создавая голевые моменты. Так что в обоих матчах все закономерно.

- Еще один претендент на место в тройке, житомирское "Полесье", взяло верх над "Колосом" в Коваливке. Таким образом, была прервана семиматчевая беспроигрышная серия коваливцев в чемпионате…

– В футболе всегда так бывает: команда может не проигрывать в 5-7 или 8 матчах подряд, однако наступает такой момент, когда ты теряешь это беспроигрышное преимущество. Говоря же об игре в Коваливке могу сказать, что в ней "Полесье" выглядело убедительнее, поэтому это и сказалось на итоговом результате. Команда Руслана Ротаня обыграла "Колос" и сильно удивляться этому не нужно. Считаю, что все – по делу.

- Двое амбициозных соперников, "Металлист 1925" и "Кривбасс", соседствовавших в турнирной таблице, не смогли максимально улучшить свои показатели. Ничья 0:0 отражает ход событий на поле?

- В принципе – да. Эта игра была без множества голевых моментов. Борьба велась преимущественно в середине поля, команды пытались друг другу не уступать в соперничестве и желании достичь нужного результата. Поэтому я считаю, что в противостоянии примерно равных по классу соперников ничья – вполне закономерный результат. Как "Металлист 1925", так и "Кривбасс" не заслуживали поражения.

- Пожалуй, не ошибусь, если предположу, что результат поединка "Кудривка" - "Заря" можно занести в актив дебютанта Премьер-лиги, сумевшего отыграть два гола в заключительной стадии игрового времени?

- Что тут скажешь… В футболе разное бывает – и рикошеты, и другие сюрпризы. Вот и в этой встрече рикошеты пошли на пользу "Кудривки". Все же у этой команды было огромное желание не проиграть, и ее футболисты бились до конца, до последнего свистка. За это и были вознаграждены в концовке матча, сравняв счет. В этом поединке, как и ровенской встрече "Вереса" с "Полтавой", луганская команда выигрывала 2:0, однако не удержала победного результата. Поэтому для "Кудривки" полученное одно очко вполне заслужено.

– Как думаете, какая судьба ждет несыгранный матч "Александрия" – "Оболонь"?

– Это уже будут решать в КДК – как, что и почему. Я все понимаю: погодные условия и возникшие в этой связи вопросы. И все же считаю, что "Александрии" нужно было заранее подобное развитие событий предвидеть. Да, тяжело, когда погода вносит свои коррективы в проведение матча. Но ведь другие команды как-то пытались предотвратить проблемы, и заранее позаботились об их решении. Поэтому александрийцам нужно было находить выход из этого положения. Все же это не какой-то товарищеский или контрольный матч, а поединок чемпионата Украины. По-моему, можно было перенести эту игру на поле соперника – столичную "Оболонь Арену". Я не знаю, как по этому матчу решат в руководящем органе нашего футбола. По всей вероятности, "Александрии" могут засчитать поражение. Что ж, будем ожидать решения КДК.