Міністр закордонних справ Данії підбив підсумки переговорів зі США стосовно Гренландії

"У нас була чесна та конструктивна дискусія про те, як забезпечити довгострокову безпеку Гренландії. І, маю сказати, наше бачення продовжує розходитися. Президент [Трамп] виклав свій погляд. У нас інша позиція.

Ми, Королівство Данія, продовжуємо вірити, що довгострокова безпека Гренландії може бути забезпечена всередині поточної системи, зокрема угоди 1951 року про оборону Гренландії та договори про НАТО.

Ідеї, які не поважають територіальну цілісність Королівства Данії та право на самовизначення народу Гренландії, природно, абсолютно неприйнятні.

У нас фундаментальна розбіжність. Але ми також погодилися, що можемо не погоджуватися. Тож ми продовжимо говорити. Ми вирішили сформувати високопоставлену переговорну групу, щоб зрозуміти, чи можемо знайти шлях вперед.

Група націлена на те, щоб врахувати американські побоювання безпеки, водночас шануючи червоні лінії Королівства Данії. Ми очікуємо, що протягом тижнів група проведе першу зустріч.

[Ваші почуття, коли Трамп говорить про "дві собачі упряжки"?] Я знаю Трампа досить давно і знаю його підхід. Він говорить про речі "трохи інакше", ніж це робив би я. Але є й частка правди у його словах.

Мова не про собачі упряжки, звичайно, хоча і наш спецназ справді використовує собачі упряжки - інакше неможливо дістатися до півночі Гренландії. Але до певної міри ми поділяємо побоювання Трампа.

Довгий час це був регіон із низькою напруженістю, тому США знизили свою присутність - у Холодну війну вони мали 17 військових баз, зараз - одну. Тоді вони мали 10 тисяч військ, зараз - 200 осіб. Це було їхнє рішення. Але зараз ситуація з безпекою в Арктиці справді змінилася. Ми маємо реагувати на це. Але покупка Гренландії для цього зовсім не є обов'язковою.

США не відмовилися від претензій на Гренландію.

Чи зможемо ми домовитись – я не знаю. Але я сподіваюся, що переговори змогли б знизити градус напруги.

За даними нашої розвідки, жодного китайського корабля не було біля берегів Гренландії протягом десяти років або близько того. І ми мали можливість виступити проти цього нарратива. <...> Що стосується китайських інвестицій у Гренландію - ми уникли цього. Китаю там немає.

То була чесна дискусія між рівними партнерами. <...> Наше завдання було перевести ці публічні дебати, що відбувалися у чорно-білих тонах, у дискусію із простором для нюансів. І я радий, що хоч у нас немає угоди, ми почнемо цю дискусію.

Це все дуже емоційно для нас – для людей у Гренландії та Данії. Ми позиціонуємо себе як найближчий союзник США. В Афганістані ми зазнали таких самих втрат, як і вони (і це при тому, що населення Данії в 56 разів (!) менше, ніж США, - прим.). Я добре знаю, що майбутнє не завжди пов'язане з тим, як було в минулому. Але я думаю, що минуле теж треба мати на увазі.

Ми пояснили, що нелегко шукати інноваційні шляхи рішень, коли ви щоранку прокидаєтеся від нової загрози. Не знаю, чи це подіє. Не можу стверджувати однозначно. Але точно на користь усіх сторін спробувати зрозуміти, чи можемо ми врахувати деякі побоювання [Трампа] з приводу безпеки, водночас поважаючи цілісність Королівства Данії та самовизначення народу Гренландії”, - каже Расмуссен.