Министр иностранных дел Дании подвел итоги переговоров с США по Гренландии

"У нас была честная и конструктивная дискуссия о том, как обеспечить долгосрочную безопасность Гренландии. И, должен сказать, наше видение продолжает расходиться. Президент [Трамп] изложил свой взгляд. У нас другая позиция.

Мы, Королевство Дания, продолжаем верить, что долгосрочная безопасность Гренландии может быть обеспечена внутри текущей системы, а именно соглашения 1951 года об обороне Гренландии и договора о НАТО.

Идеи, которые НЕ уважают территориальную целостность Королевства Дании и право на самоопределение народа Гренландии, естественно, абсолютно неприемлемы.

У нас фундаментальное расхождение. Но мы также согласились, что можем не соглашаться друг с другом. Поэтому мы продолжим говорить. Мы решили сформировать высокопоставленную переговорную группу, чтобы понять, можем ли мы найти путь вперёд.

Группа нацелена на то, чтобы учесть американские опасения безопасности, в то же время уважая красные линии Королевства Дании. Мы ожидаем, что в течение недель группа проведёт первую такую встречу.

[Ваши чувства, когда Трамп говорит о "двух собачьих упряжках"?] Я знаю Трампа достаточно давно и знаю его подход. Он говорит о вещах "немного иначе", чем это делал бы я. Но есть и доля правды в его словах.

Речь не о собачьих упряжках, конечно, хотя и наш спецназ действительно использует собачьи упряжки - по-другому невозможно добраться до севера Гренландии. Но в некоторой степени мы разделяем опасения Трампа.

Долгое время это был регион с низкой напряжённостью, поэтому США снизили своё присутствие - в Холодную войну у них было 17 военных баз, сейчас - одна. Тогда у них было 10 тысяч войск, сейчас - 200 человек. Это было их решение. Но сейчас ситуация с безопасностью в Арктике действительно изменилась. Мы должны реагировать на это. Но покупка Гренландии для этого вовсе не обязательна.

США не отказались от претензий на Гренландию.

Сможем ли мы договориться - я не знаю. Но я надеюсь, что переговоры смогли бы снизить градус напряжения.

По данным нашей разведки, ни одного китайского корабля не было у берегов Гренландии в течение десяти лет или около того. И у нас была возможность выступить против этого нарратива. <...> Что касается китайских инвестиций в Гренландию - мы избежали этого. Китай там не присутствует.

Это была честная дискуссия между равными партнёрами. <...> Наша задача была перевести эти публичные дебаты, происходившие в чёрно-белых тонах, в дискуссию с пространством для нюансов. И я рад, что хоть у нас и нет соглашения, мы начнём эту дискуссию.

Это всё очень эмоционально для нас - для людей в Гренландии и Дании. Мы позиционируем себя как самый близкий союзник США. В Афганистане мы понесли такие же потери, как и они (и это при том, что население Дании в 56 раз (!) меньше, чем США, - прим.). Я очень хорошо знаю, что будущее не всегда связано с тем, как было в прошлом. Но я думаю, что прошлое тоже нужно иметь в виду.

Мы объяснили, что нелегко искать инновационные пути решений, когда вы каждое утро просыпаетесь от новой угрозы. Не знаю, подействует ли это. Не могу утверждать однозначно. Но точно в интересах всех сторон попытаться понять, можем ли мы учесть некоторые опасения [Трампа] по поводу безопасности, в то же время уважая целостность Королевства Дании и самоопределение народа Гренландии", - говорит Расмуссен.