Ріццолі сказав, чи варто було ставити пенальті у ворота "Динамо" за фол Михайленка на другій хвилині матчу з ЛНЗ

Головний експерт з арбітражу УАФ Нікола Ріццолі каже, що півзахисник "Динамо" Микола Михайленко справді допустив контакт з гравцем ЛНЗ, але він був мінімальним.

Тому арбітр правильно вирішив не призначати пенальті у ворота киян, але якби він прийняв інше рішення, то відеоасистент його б не виправив, оскільки це гранична ситуація.

"Захисник номер 91 "Динамо" намагається зупинити суперника номер 8 з ЛНЗ, який увійшов у штрафний майданчик, збирається виконати удар по воротах. Рух захисника виглядає як звичайна і чесна футбольна дія, оскільки його права нога залишається вирівняною з рухом, без будь-яких зусиль, спрямованих на те, щоб зачепити суперника.

Існує невеликий контакт між правим коліном захисника і лівим коліном нападника, але контакт є мінімальним і навіть з телевізійних повторів важко вважати це фолом у недбалій манері. Це можна описати як легкий пенальті, якого, як неодноразово підкреслювалося, комітет намагається уникати, оскільки футбол є і повинен залишатися контактним видом спорту.

Відеоасистент арбітра правильно не втрутився, оцінивши ситуацію, як описано вище, і завершивши перевірку. Також варто підкреслити, що якби арбітр призначив пенальті, відеоасистент арбітра також завершив би перевірку без втручання, оскільки це гранична ситуація, в якій рішення на полі має більшу вагу", - пояснив Ріццолі на ютуб-каналі УАФ.