Блогер назвав головну помилку Шовковського у матчі з "Крістал Пелас"

"Не знаю, в яких рожевих фантазіях хтось мріяв про інший сценарій. Команда без кваліфікованого тренера з фізпідготовки, змушена грати в боягузливий футбол без інтенсивного пресингу й якісної дистрибуції навіть в УПЛ, не могла мати шансів проти клубу з однієї з найшвидших ліг світу.

Я не розумію, звідки в когось в голові шкала, що "Пелас" — це якесь "Полісся". Єдиний варіант для киян був зачепитися за 0:0. І то не за рахунок власної якості, а завдяки можливій неспроможності суперника грати з позиції сили. Але Гласнер працює в Лондоні довше, і свій момент "Пелас" знайшли швидко.

"Динамо" накрутило вдвічі менший показник очікуваної гостроти, ніж у матчі з "Карпатами", - 1.30 xThreat. У "Пелас" - 2.5, що навіть нижче львівського результату киян (2.7). Це дозволяє провести паралель: кияни у Львові грали не на максимумі, і, певно, "Пелас" теж не викладався повністю.

Єдиний відрізок із помітною перевагою "Динамо" - після вилучення Соси. На графіку видно цей пік. До того лише 3–4 рази на кілька хвилин кияни виходили в плюс. Все справедливо, все по грі. Хіба що на стандартах виглядали більш-менш гідно.

Найгостріший у "Динамо" - Дубінчак (0.34 хТ). Майже наздогнав його Караваєв (0.32), який вийшов із лавки і віддав гостру передачу на Бленуце.

Довго думав, який із провалів Шовковського був ключовим. Мабуть, зупинюсь на Яцику. Бо мати 0 хТ гравцю центра поля - це ганьба. Всі бачили кейс Калюжного, але і Ребров, і Шовковський вперто роблять вигляд, що ця проблема для них не існує. Вони обидва потребують "гравця для балансу", й навіть коли це не працює (як з азербайджанцями чи вчора), не йдуть на ризик.

На початку сезону Шовковський постійно ставив Яцика і вже мав переконатися, що в пас він слабкий (–8.77% Passing Contribution в УПЛ за вертикальної парадигми). Не для комбінаційної гри він виходив, а щоб виконувати минулорічну роль Михайленка - створювати баланс. Так, проти "Полісся" Яцик добре грав без м’яча, перекривав висування інсайдів. Бо він зараз єдиний із доступних, хто ще може рухатися в інтенсивному режимі:

• Рубчинський лише відновлюється

• Михайленко не відновився

• Піхальонок фізично не стягує

• Буяльський, схоже, закінчив у "Динамо" до зміни тренера

• Саленко міг би, але вже бігає у "Зорі"

За 72 хвилини Яцик зробив лише 11 пресинг-дій. Для порівняння: у Михавка - 10 за 25 хвилин (33 статистичні). Ми знаємо, що Тарас - проактивний ЦЗ, який грає на випередження. А де була проактивність Яцика? Де? Реактивний захист киян уже багато матчів поспіль витягує по два пропущені.

У Бражка за 106 хвилин - 62 пресинг-дії, з них 38 на чужій половині. Тобто Бражко — проактивний, Яцик — реактивний? І при цьому лише одне повернення м’яча за 72 хвилини.

Коли план А (тримати якомога довше 0:0, а раптом диво) зламався, варто було робити подвійну заміну. Знімати не тільки Михавка, а й Яцика. Бо при 0:1 він захист не підсилив, а обмеженість із м’ячем лише обмежила команду.

Тому я не розумію логіки лишати його на полі. Випустивши Волошина замість Михавка, Шовковський мав би одразу випустити й Піхальонка замість Яцика. Це була б зміна концепції, а не просто прізвищ. Під швидкість Волошина потрібен обслуговуючий персонал - гравець із негативним Passing Contribution та 0 xThreat лише обкрадає команду. А потім ще пишуть, що винен Волошин. Це ж як із F-16 без озброєння: купа заліза, але від Волошина без обслуги - нуль користі.

А диво таки сталося - вилучення Соси. Просто рахунок уже був 0:2…" - написав Смоловий у власному телеграм-каналі.