Блогер назвал главную ошибку Шовковского в матче с "Кристал Пэлас"

"Не знаю, в каких розовых фантазиях кто-то мечтал о другом сценарии. Команда без квалифицированного тренера по физподготовке, вынужденная играть в трусливый футбол без интенсивного прессинга и качественной дистрибуции даже в УПЛ, не могла иметь шансов против клуба из одной из самых быстрых лиг мира.

Я не понимаю, откуда у кого-то в голове шкала, что "Пэлас" - это какое-то "Полесье". Единственный вариант для киевлян был зацепиться за 0:0. И то не за счет собственного качества, а благодаря возможной неспособности соперника играть с позиции силы. Но Гласнер работает в Лондоне подольше, и свой момент "Пэлас" нашли быстро.

"Динамо" накрутило вдвое меньший показатель ожидаемой остроты, чем в матче с "Карпатами" - 1.30 xThreat. У "Пэлас" - 2.5, что даже ниже львовского результата киевлян (2.7). Это позволяет провести параллель: киевляне во Львове играли не на максимуме, и, вероятно, "Пэлас" тоже не выкладывался полностью.

Единственный отрезок с заметным преимуществом "Динамо" – после удаления Сосы. На графике виден этот пик. К тому же 3-4 раза в несколько минут киевляне выходили в плюс. Все верно, все по игре. Разве что на стандартах выглядели более или менее достойно.

Самый острый у "Динамо" – Дубинчак (0.34 хТ). Почти настиг его вышедший из лавки Караваев (0.32) и отдал острую передачу на Блэнуцэ.

Долго думал, какой из провалов Шовковского был ключевым. Пожалуй, остановлюсь на Яцыке. Потому что иметь 0 хТ игроку центра поля – это позор. Все видели кейс Калюжного, но и Ребров и Шовковский упорно делают вид, что эта проблема для них не существует. Они оба нуждаются в "игроке для баланса", и даже когда это не работает (как с азербайджанцами или вчера), не идут на риск.

В начале сезона Шовковский постоянно ставил Яцыка и уже должен был убедиться, что в пас он слабый (–8.77% Passing Contribution в УПЛ при вертикальной парадигме). Не для комбинационной игры он выходил, а чтобы исполнять прошлогоднюю роль Михайленко – создавать баланс. Да, против "Полесья" Яцык хорошо играл без мяча, перекрывал выдвижение инсайдов. Потому что он сейчас единственный из доступных, кто еще может двигаться в интенсивном режиме:

• Рубчинский только восстанавливается

• Михайленко не восстановился

• Пихаленок физически не стягивает

• Буяльский, похоже, закончил в "Динамо" до смены тренера

• Саленко мог бы, но уже бегает в "Заре"

За 72 минуты Яцык совершил лишь 11 прессинг-действий. Для сравнения: у Михавко - 10 за 25 минут (33 статистические). Мы знаем, что Тарас – проактивный ЦЗ, играющий на опережение. А где была проактивность Яцыка? Где? Реактивная защита киевлян уже много матчей подряд вытягивает по два пропущенных.

У Бражко за 106 минут – 62 прессинг-действия, из них 38 на чужой половине. То есть Бражко – проактивный, Яцык – реактивный? И при этом только одно возвращение мяча через 72 минуты.

Когда план А (держать как можно дольше 0:0, а вдруг чудо) сломался, стоило производить двойную замену. Снимать не только Михавко, но и Яцыка. Потому что при 0:1 защита не усилила, а ограниченность с мячом лишь ограничила команду.

Потому я не понимаю логики оставлять его на поле. Выпустив Волошина вместо Михавко, Шовковский должен сразу выпустить и Пихаленка вместо Яцыка. Это было бы изменение концепции, а не просто фамилий. Под скорость Волошина требуется обслуживающий персонал - игрок с отрицательным Passing Contribution и 0xThreat только обворовывает команду. А потом еще пишут, что виноват Волошин. Это же как с F-16 без вооружения: куча железа, но от Волошина без обслуги - ноль толку.

А чудо таки произошло – удаление Сосы. Просто счет уже был 0:2…" – написал Смоловой в собственном телеграм-канале.