Мирослав СТУПАР: "Балакін формально міг вилучити Ваната, але не став робити це за духом гри"

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар оцінив дії судді Миколи Балакіна під час фінального матчу Кубка України між "Динамо" та "Шахтарем".

- Загалом Балакін відсудив без серйозних помилок. Але в першому таймі чомусь не показав три жовті картки, де було необхідно, гравцям "Динамо". Особливо вражає, коли Шапаренко дав ляща по обличчю бразильцеві і залишився безкарним. Згодні?

- Мабуть, вирішив відпрацювати в економному режимі. Обрав тактику стриманості, не нашкодити. Перша картка на ранній стадії потім може перетворитися на другу з вилученням. Арбітр намагався розмовами і комунікацією з гравцями загасити пристрасті на полі і десь йому це вдалося. Картки приберіг на другий тайм, але в першому міг показати кілька.

- Добре, що гра не поставила арбітру важких завдань...

- Арбітр може завжди з легкої гри перетворити її для себе на важку. Як приклад – епізод із Ванатом. Маючи вже жовту картку, киянин досить таки грубувато штовхнув у спину Марлона. Почалася невелика сутичка, донеччани апелювали, що потрібно показати Ванату другу жовту. Формально арбітр міг так і зробити, але вчинив, як ми кажемо, за духом гри, щоб не зіпсувати фінал. І тут можна підтримати рішення Балакіна. Вчинив мудро. Також потрібно відзначити, що бригада побачила порушення воротаря киян у серії 11-метрових ударів, і дала можливість гравцеві "Шахтаря" повторити удар. Раз не було грубих помилок, можна констатувати, що Балакін з грою впорався і провів її на хорошому рівні, - переконаний Ступар.