Журналіст: "Динамо" взагалі повинно було вигравати матч проти "Шахтаря". У другому таймі Київ надув атакувальні вітрила"

Журналіст Віктор Вацко оцінив нічию "Динамо" та "Шахтаря" (2:2).

"На другий тайм вийшло зовсім інше "Динамо" і тут потрібно вже говорити про матч-менеджмент. Стратегія стратегією, а матч-менеджмент - це здатність головного тренера відчути те, що відбувається всередині команди, відчути те, що відбувається в головах його футболістів і вплинути на те, щоби там стало краще. І це ж стосується обох тренерів.

На другий тайм вийшло зовсім інше "Динамо". Роль Шовковського тут ключова безперечно. Хоча знаєте, от так я трошки відволічусь. Я собі яке питання в цьому контексті ставлю, ну ми ж от про класичне говоримо, ми ж говоримо про найбільш топовий матч українського футболу, коли сама вже назва суперника - це шалена мотивація. Якщо перед такими матчами тренер повинен шукати якісь слова в перерві матчу, вичавлювати із футболістів якусь емоцію, в мене вже питання виникає: ну чи дійсно такі футболісти займаються тим, чим їм потрібно займатись? У мене просто в голові не вкладається, як на такі ігри можна виходити неналаштованим, недоналаштованим, незібраним, неорганізованим. Ну це так, ліричний відступ просто.

"Динамо", проваливши перший тайм повністю, перевернуло хід гри у другій половині зустрічі. І я вам навіть скажу, ну на мою суб'єктивну думку, "Динамо" повинно було взагалі вигравати цей матч з 0:2. "Динамо" створило обороні "Шахтаря" дуже багато проблем. Гол Ваната на 56-й хвилині, а це швидкий гол у другому таймі, став дуже важливим психологічним поштовхом, який наклався на сказане в роздягальні в перерві. І все це, так би мовити, потужним вітром надуло атакувальні вітрила київського "Динамо". Цей гол показав, що "Динамо" може розраховувати на успіх в атаці проти цього "Шахтаря", - зазначив Вацко.