Коментарі користувача:
Сховати коментарі
Всього коментарів 280
Коментарі по темі:
Я считаю, что как раз Семин нашел идеальный баланс использования Шевы. Он не являеться в ротации ключевым и незаменимым, при этом уверен положительно влияет на молодежь и вцелом на атмосферу в команде. Это не Газзаевский подход - впихнуть Шеву в состав любой ценой, хоть на фланг, но впихнуть.
Показати
"при этом уверен положительно влияет на молодежь и вцелом на атмосферу в команде." Я постоянно доказываю обратное, в чём не просто уверен, но и знаю на все 100, а ты мне тут заявляешь такоеееее...!!! Извини, но дальше без комментариев((
Тут все просто. Помните, до Динамо Газзаев вел переговоры с Шахтером. Но не сложилось и через год он возглавил Динамо. ПОХОЖЕ ШАХТЕРУ НУЖЕН БЫЛ НЕ ТРЕНЕР - ОНИ ВЕРБОВАЛИ ДИВЕРСАНТА, ДЛЯ ЗАБРОСКИ В ДИНАМО :)))
Показати
завербовали... забросили... ОТХАРКИВАЕМ!!!
Я про это еще год назад говорил !
Не может один дурак создать защиту от другого дурака :))
Показати
Плюс пиццот! :)))
стопудоффф!
Заиграет или нет, будет плакать, не хочу в Киев, там все плохо, только зарплата хорошая, а клуб будет плакать, что для него цена заоблачная, надо уступить - ведь все-равно он к вам не хочет. И заберут "талантище" за копейки :)
Показати
за такое "талантище" хоть бы копейки получить:)
Роман, а тут к гадалке не ходи. Шанс для Рубина - игра против Динамо по сценарию Браги. Минимум свободный зон, вязкая игра от обороны.
Показати
поэтому и боюсь, неожиданные тренерские ходы - это не метод Сёмина, у него всё строго параллельно и перпендикулярно...
Ну хоть в этом ты солидарны, Abandoned! Рarachute payments - это такие себе "переходные деньги" для вылетевшей команды. Понятно, что вылет - связан с потерей значительной части доходов клуба. Чтобы смягчить этот процесс, АПЛ помогает клубу. Но это не значит, что чемпион Англии получает меньше отчислений, чем вылетевшая команда.
Показати
В Англии ТВ права стоят не 10 млн. в год.
Я демонстративно не перехожу с тобой на хамство, пытаюсь аргументировать, не превращать ветки в выяснения отношений. А ты похоже возомнил себя истинной в последней инстанции. Сам говоришь о несправедливостях пенсионной реформы, но при этом хочешь, чтобы в футболе богатые помогали бедным... И если пенсии за бюджетные деньги, футбол содержат за свои. Где твоя логика и сдравый смысл? Или они abandoned by yourself.
Показати
Сам говоришь о несправедливостях пенсионной реформы, но при этом хочешь, чтобы в футболе богатые помогали бедным... А можно не корёжить то, что написал я? 1. Я критикую твоё распределение ТВ денег (выше место больше денег), и в своей аналогии говорю (вот капец неправильно, что ограничили - выше пост больше пенсия). Ты прикалываешься или что-то употребляешь? 2. в футболе богатые помогали (вот это слово замени на "инвестировали в") бедным, а то ж с увеличением доходов от ТВ часть низов то сокращается
Из пенсионной реформы ты взял только те аргументы, которые тебе выгодны в данный момент. На самом деле максимальную пенсию ограничили 10 минимальными, а на случай обращений в КС уже готовы изменения в Налоговый кодекс, для уравнивания налогами. А Приходиться выживать как раз бедным клубам, а богатым пул вообще не нужен... А твоя теория социального равенства и развития как раз идет в то место, что ты указал выше. Динамо без проблем продаст права на трансляцию своих прав гораздо выгоднее чем получило бы с пула, но Волынь, Александрия и т.п. вообще ничего не получат (или копейки). А теперь ты задумайся. Чья позиция ближе к конструктиву? У твоего подхода - ноль шансов быть принятым. Он просто невыгоден самым влиятельным клубам, а с моим выиграли бы многие, бедные получили бы хоть что-то, богатые потеряли бы немного. Путь к общему знаменателю был бы значительно ближе...
Показати
Ни что не мешает собраться мелким в пул и продать свои домашние матчи с топ-4. Не нужно приписывать им смерть... ЗЫ После первого абзаца я понял, что говорю с ... (здесь должно было быть оскорбление) Если бы они хотели ограничить... приняли бы сразу и ограничение и налог.
Давай конкретно, Динамо объективно самый популярный клуб в Украине, следом Шахтер. По зрительскому интересу к своим матчам они несравнимо популярнее других. По сути кроме них, отдельным пакетом свои матчи смогут продать лишь несколько клубов, остальные трансляции просто неинтересны ТВ. Очевидно, что в пуле заинтересованы больше маленькие клубы. Сам по себе пул - был бы доброй волей раскрученных клубов, но место того, чтобы уговорить их уступить (они в любом случае проиграют), ты предлагаешь им по сути подарить свои доходы бедным клубам - это не экономика, это утопия.
Показати
Есть такое прелестное слово "инвестиция"... Инвестиция в УПЛ... Как потратиться на рекламу, на имидж... Теперь это стало экономикой?
Ты берешь только случаи, когда появляються средства УЕФА. А я тебе говорю о принципе: Не может занятие более низкого места быть - залогом получения большего дохода - это неспортивно и противоречит духу футбола. Это все равно, что вылетевшие в квалификации Лиги чемпионов, получали бы больше победителя. Ну им же нужнее, они из небольших, небогатых стран ...
Показати
Касательно "духа футбола"... Странно, что в последней квалификации ЛЧ чемпионы Норвегии, Швециии, Швейцарии играют междусобойчик, а не играют с теми кто выше их по уровню - 4-ми командами Англии, Испании, Германии... Это же неспортивно, противоречит духу футбола... Для информации Копенгаген - участник 1/8 ЛЧ на соплях прошёл в квалифае Русенборг. Что же касается финансовой составляющей Вновь обращусь к первому примеру с тонной муки и 10 кг... Когда ТВ права у нас будут стоять выше прожиточного минимума для клубов, тогда и есть смысл ставить выплату за место, пока ниже - нужно попытаться дать возможность жить максимуму... ЗЫ Сейчас я выскажусь грубо, и твоё право возмущаться моим хамством. Есть иной вариант прочитать, возмутиться, остынуть, ещё раз прочитать, задуматься... По сути наш с тобой спор сводится к тому, что недавно приняли 450 мудаков - Пенсионную реформу... Они не тронули пенсии мудаков а-ля Стельмах в 90 тыс. грн. в месяц, коих порядка 14 тыс. человек... Как же так они занимали высокие посты... А минимальная пенсия, так и осталась ниже прожиточного минимума, а ведь можно ограничить первое и чуточку поднять второе, не до прожиточного минимума, но хоть самую малость. Теперь доехало, что когда приходится выживать в ограниченных ресурсах, нужно иногда ущемлять тех, кто приносит больше ради того, чтобы иметь возможность спасти большее кол-во человек? Спору нет, когда не приходится выживать приоритеты меняются и справедливость обязана востанавливаться... А до тех пор - спортивные принципы идут в жопу, и тем кто не может этого понять пламенный привет...