+1000

Замечательная логика! И чего же он такого выдающегося добился? Чем музыкант в филармонии, с детства проводящий по несколько часов в день за репетициями, менее достойный, чем Алиев? Алиев зарекомендовал себя как недостаточно профессиональный, хамящий направо и налево, а также малополезный на поле игрок. Если считать достижением его зарплату, то, да, он чего-то добился, но это его личное дело. Но меня как болельщика интересует он как игрок моего клуба, а здесь он не добился ничего. Ни-че-го. Ноль. И очень жаль, что «мудрое» «руководство» великого клуба вернуло всю эту посредственность (Сёмина в том числе), устроив нам очередные потерянные годы. Мы опустились до того, что с пониманием относимся к тому, что эта «команда», имея численное преимущество, тянет время при счёте 1:0 против команды из зоны вылета! Алиев и Милевский не могут быть примерами для подрастающих игроков. Коваль, которому всего 19 лет, зажигалки судьям показывает, он уже в 19 лет «добился» всего того, чего «добился» Алиев в свои 26! Давайте Алиева в «Десну» — может, здесь он будет уместнее, и я им повосхищаюсь. А из ВКДК — гнать поганой поганой метлой — и Алиева, и Сёмина, и Игнатьева. и, судя по всему, и других «тренеров» (вроде Лужного и Реброва), для которых потренировать какую-нибудь команду поскромнее — ниже их достоинства. Позорище. При Михайличенко «Динамо» играло намного лучше, а ведь суммы трансферов были ох как скромнее! Да и при Демьяненко в чемпионате такого позора не было, как при «российских специалистах». Суркис уже добился от болельщиков того, что они в своей массе спокойно воспринимают неучастие команды в ЛЧ или «валидольные» 1:0 в матче с аутсайдером Чемпионата. Что ж, подпевайте дальше.

http://lurkmore.to/%d1%ef%e5%f0%e2%e0_%e4%ee%e1%e5%e9%f1%ff

Сперва добейся (аргумент № 1 или спервадобей или отмазка Уве Болла) — распространенный ответ на критику любимого певца/пейсателя/фильма/участника популярного талант-шоу/собственного высера в сетевых дискуссиях. В полной версии выглядит как «Сперва (сам) добейся того же, а потом критикуй (выступай, воняй тут, разевай хайло)». Призван, по мнению применяющего, поставить критикана на место и сообщить ему, что критиковать, например, певца, чьи диски купил миллион леммингов, может только тот, кто одурачил два миллиона таких же животных. В худшем случае, попытался это сделать. По умолчанию предполагается, что иметь мнение о музыке имеют право только поп-звёзды, о литературе — только авторы бестселлеров, о политике — только президенты стран не меньше Израиля, а о еде — только шеф-повара элитных ресторанов. Причем обычно подразумевается лишь отрицательное мнение о предмете спора, для радостной фалломорфии подобных познаний и достижений в сопутствующей сфере почему-то не требуется. Сам же предмет спора таким образом превращается в покойника из неполного перевода латинской поговорки «О мертвых хорошо, или никак»: о нём либо хорошо, либо вообще ничего, вне зависимости от того, что тот успел за свою жизнь натворить.

Здесь на мой взгляд закрались две ошибки.Слово "тренировать"следует заменить на "пить", а слово "Футбол" на "тренер"(притом в контексте сохранить и кавычки).