Тренер хоче отримати гравця, його особиста зустріч багато що означає і показує, то що тут смішного? Чи у футболі мало прикладів, коли подібне відбувалось?
Буковина, было бы за кем бегать. Этот клоун должен был сам прибежать пешком и радоваться, что ему дадут шанс в лиге чемпионов поиграть и на высоком уровне себя проявить, а не до 25 лет сидеть в молодежке. Я понимаю когда топ-игрок или звезда, за ним можно и поездить, а за этим лавочником, который пару матчей проведет в случае отсутствия Сидора, так кататься и унижаться не серьезно.
Буковина, бухгалтерия считает все под одну гребенку. В итоге получается "гарний хлопець" (Сидорчук). Но если посмотреть через призму качества действий и эффективности, то "гарними хлопцями" становятся Карлос и Жерсон, а Сидор со своим тыр-пыр-нашатыр поперек-назад, причем на 1-й скорости гусеничного трактора - в конце списка.
Кадири в Украине мало кто разглядел. Причина - предвзятое отношение вот таких экспердов и непонимание его игры (патамушта это немного другой уровень, чуть повыше серости смоловых, сидорчуков, кенжор и им подобных).
А талантище у чела - огромный! Я только из-за него начал смотреть Арсенал Тула.
Кстать, оказалось, что в Арсенале есть еще два интересных игрока - братья Кангва. Старший - очень интересный опорник, а младший - просто реактивный нап!
Олег Анатолиевич, так не все від Лучексу залежить. Хоча він і казав, що в цьому питанні має толерантний підхід і відпускає легко, але ж у кротів не завжди так було. Є ще президент. Згадайте Ярмолу, той явно пересидів у нас, і не відпускав його Суркіс
Барвiнок, - По формі, можливо, але не по-суті (про «зеленське»)
- Напевне, ми різне розуміємо під «стилем». Ми ж не говоримо за поточний стан справ? Зараз Луческу будує гру виходячи з наявних реалій, і це далеке від того, що він демонстрував з іншими командами. Якщо зараз ми віддаємо ініціативу і граємо другим номером, то це тільки тому, що інший стиль не принесе нічого, крім поразок. Не зважаючи на те, хто б тренував, хоча Клопп, хоч Гвардіола, хоч Моуріньо, чи навіть сам Метр. Принцип гри Луческу (важко уникати слова «філософія» ) включає в себе ставку на швидкісні атаки у виконанні технічних футболістів. І в цьому плані мені неважливо, які схеми тренер вибирає 4-4-2 чи які інші. Що мене справді непокоїть, це питання вибору гравців, бо мені б хотілось бачити команді не бразильців, а українців. Моє бажання продиктоване інтересами збірної.
- Щодо етичного аспекту розумію Вас. Думаю, ви маєте відчувати те саме, що відчував би я, якщо б ГТ призначили Леоненка. Не буду розвивати тему порівнянь, просто кажу, що розумію Вас і поважаю ваші почуття. Проте якщо абстрагуватись і відійти від особистостей, то загалом питання моральності в даному випадку не таке вже й однозначне. Мені важко прийняти цей аргумент або причину відрази до Луческу від тих людей, які в інших випадках плювали на цю саму мораль (зараз я точно не про вас особисто). Наприклад, акція з совами. Питання не в тому, що юридично довести не могли, а в тому, що реально людину принижують за її колір шкіри. Це далеко від моральності, якою вона повинна бути (принаймні, як я це бачу). Чи, наприклад, симуляції. Коли уявний Срна це робить – ганьба йому, а подібні трюки зі сторони уявного Мілевський викликають в нас щонайбільше поблажливу посмішку, але частіше засмучення («ех, не пройшло»). Чи не подвійні стандарти? Я не пам’ятаю хто, але десь роки зо два тому хтось з наших молодих казав про те, що заради результату він не буде гребувати жодними засобами, мова йшла як раз про симуляції. І я не чув жодної критики на таку позицію.
Дякую, що стільки часу витратили на спілкування, для мене воно приємне і продуктивне.
Кадири в Украине мало кто разглядел. Причина - предвзятое отношение вот таких экспердов и непонимание его игры (патамушта это немного другой уровень, чуть повыше серости смоловых, сидорчуков, кенжор и им подобных).
А талантище у чела - огромный! Я только из-за него начал смотреть Арсенал Тула.
Кстать, оказалось, что в Арсенале есть еще два интересных игрока - братья Кангва. Старший - очень интересный опорник, а младший - просто реактивный нап!
- Напевне, ми різне розуміємо під «стилем». Ми ж не говоримо за поточний стан справ? Зараз Луческу будує гру виходячи з наявних реалій, і це далеке від того, що він демонстрував з іншими командами. Якщо зараз ми віддаємо ініціативу і граємо другим номером, то це тільки тому, що інший стиль не принесе нічого, крім поразок. Не зважаючи на те, хто б тренував, хоча Клопп, хоч Гвардіола, хоч Моуріньо, чи навіть сам Метр. Принцип гри Луческу (важко уникати слова «філософія» ) включає в себе ставку на швидкісні атаки у виконанні технічних футболістів. І в цьому плані мені неважливо, які схеми тренер вибирає 4-4-2 чи які інші. Що мене справді непокоїть, це питання вибору гравців, бо мені б хотілось бачити команді не бразильців, а українців. Моє бажання продиктоване інтересами збірної.
- Щодо етичного аспекту розумію Вас. Думаю, ви маєте відчувати те саме, що відчував би я, якщо б ГТ призначили Леоненка. Не буду розвивати тему порівнянь, просто кажу, що розумію Вас і поважаю ваші почуття. Проте якщо абстрагуватись і відійти від особистостей, то загалом питання моральності в даному випадку не таке вже й однозначне. Мені важко прийняти цей аргумент або причину відрази до Луческу від тих людей, які в інших випадках плювали на цю саму мораль (зараз я точно не про вас особисто). Наприклад, акція з совами. Питання не в тому, що юридично довести не могли, а в тому, що реально людину принижують за її колір шкіри. Це далеко від моральності, якою вона повинна бути (принаймні, як я це бачу). Чи, наприклад, симуляції. Коли уявний Срна це робить – ганьба йому, а подібні трюки зі сторони уявного Мілевський викликають в нас щонайбільше поблажливу посмішку, але частіше засмучення («ех, не пройшло»). Чи не подвійні стандарти? Я не пам’ятаю хто, але десь роки зо два тому хтось з наших молодих казав про те, що заради результату він не буде гребувати жодними засобами, мова йшла як раз про симуляції. І я не чув жодної критики на таку позицію.
Дякую, що стільки часу витратили на спілкування, для мене воно приємне і продуктивне.