А они и не должны были их выбивать по теории вероятности. Если взять на период распада СССР кол-во набираемых за 5 лет очков в еврокубках португальцами и СССР то оно достаточно близко. Пусть будет порядка 162 очков( лень сейчас считать точно) для обоих чемпионатов. Это дает возможность сравнивать показатели команд и соотношение сил внутри чемпионатов. Но структуры чемпионатов разные. В СССР перед распадом было 6 ведущих команд - два Динамо, ЦСКА, Спартак, Торпедо и Днепр. Уровень отличался не сильно. Набор очков у всех топов колебался от 1.7 до 2 очков у чемпиона в среднем за матч ( при 3-х очковом начислении за победу). Таким образом сила ведущей команды из СССР соответствовала грубо 162/6= 27 еврокубковым очкам. Порто же стабильно и тогда набирал 2.5 - 2.6 очка за матч и соответственно его вес по набору очков в Европе был намного больше. У Бенфики показатели были скромнее - порядка 2.3 очка за матч, но все равно они превосходили любой ведущий советский клуб. И только Спортинг болтался в диапазоне 1.75-2 очка за матч от чемпионата к чемапионату и вполне мог быть сопоставим по силам с топами СССР. Так что вот эта разница по классу между парой ведущих португальских команд и ведущими нашими, о которой я писал ниже, она никуда не девалась и ниоткуда не возникала. Она существует уже лет 25 по меньшей мере. А статистика личных встреч её только подтверждает.

С большой вероятностью мы останемся сеянными в плей-офф раунде(4 квалифае) ЛЧ и будем вместе с Шахтером во второй корзине группового турнира. Нужно набрать ещё 1 очко, обойти Зенит и задача на сезон в еврокубках будет решена.

В вопросе посева УЕФА до сих пор не пришел к окончательному выводу какая методика будет использована для разбивки на корзины. То что Тёма пишет о рейтинге ФИФА, УЕФА его не использует для посевов, у них свой рейтинг по официальным матчам и скорее всего он и будет использован. А там мы в 3-й корзине и товарищеские матчи ничего для нас не изменят.

Всё правда, вот только жаль, что вы не жили скажем в Киеве-80-х, тогда бы не писали "Киевским властям во все времена было насрать, как город выглядит" Прекрасный чистый и очень зеленый город, где автобус ходил строго каждые 5 минут и каждое утро в 7-7.30 утра вас встречала на проезжей части поливальная машина мывшая чистый асфальт и тротуары. Глядя на нынешнюю грязь, заваленные мусорники и смрад просто не верится, что этот тот самый город 25-30 лет спустя. Представьте себе старую киевлянку возмущавшуюся, что автобуса нет уже целых 10(!) минут а по графику висящему на столбе должно быть 5. Нелепая ныне ситуация, но реальность тех времен. К сожалению люди понаехавшие в этот город имеют психологию и поведение окупантов. Это не их дом на длинную перспективу. Отсюда и их отношение ко всему. Это же касается и последних властей города. Они не собираются в нем жить и растить своих детей. Для них это только кормушка.

Фланговый хав, центрфорвард, box-to-box, да и левый бек в свете выздоровления Бадра был упомянут. 4 игрока- 4 позиции. Можно высказывать свои предположения ;-) Кроме левого бека все остальные позиции ИМХО критичны, так что соглашусь, что летом нам нужны 3 сильных игрока. Вылет Шевы/Мили, Ярмоленко/Гусева, Вукоевича/Еременко серьезно ослабляет команду.

По сравнению с сильнейшим первенством латинской америки уровень чемпионатов Хорватии, Сербии, Словакии, Чехии весьма низок. Тянуть оттуда игроков уровня Ворсклы нет смысла. Да и ещё лет 5 назад все болельщики кричали хватит нам этих Еремий и Куличей, купите пару дорогих латиносов вместо мешка никаких балканцев. Купили. Круг болельщицких симпатий замкнулся.

А, в этом плане. Тут на самом деле нет никаких противоречий. Подавляющее большинство клубов развиваются именно в рамках экономических и вероятностных законов. Скажем, ушли у нас Алиев и Бангура, команда потеряла в стоимости миллионов 25-30, соответственно и вероятности наших побед над остальными командами в чемпионате снизились и 79 очков, как при Семине, с той командой уже было не набрать. Или потерял Порто с уходом Лучо Гонсалеса и Лисандро Лопеса миллионов 40 в стоимости и падение в наборе очков можно было предсказать уже тогда, не дожидаясь конца следующего чемпионата и потери чемпионства. А тренеры-Личности - это единичные случаи. Их работа не поддается экономическим законам. Скажем, возвращение Лобановского в Динамо. Чтобы сделать из команды уровня Динамо Киев-1997 (лидера примерно 22-го по силе на тот момент чемпионата) полуфиналиста ЛЧ понадобилось бы по всем прикидкам даже больше денег, чем влито в последние годы в Ман Сити. Но иногда невозможное возможно и без денег. Этим и прекрасен футбол. Может быть, если кто-то проделает этот трюк ещё раз, доведя нынешние БАТЭ или Динамо Загреб до той же стадии ЛЧ, мы удивимся ещё раз.

Интересно, в чём?

Команды в абсолютно неравных условиях. Если равная игра в сложившейся ситуации потешит самолюбие днепрян- ради Бога. Вот только о их способности бороться за бронзу результат этого матча не скажет ровным счетом ничего. Что касается резкого изменения динамики набора очков, тут действительно очень интересно наблюдать за лидерами взлетов и падений и отыскивать причины таких событий. Хотя наибольшие качели по этому показателю в латиноамериканских и азиатских клубах. В Европе по большей части, как не странно, причины стремительных взлетов команд отнюдь не огромные инвестиции в новых игроков, а качественная работа тренеров. Примеры тому Юрген Клопп в Боруссии и Мирко Сломка с Ганновере. Футбол по прежнему двигают Личности, а не мешки с деньгами. Надеюсь, с приходом Юрия Павловича, так же будет и в Динамо.

Что-то не срабатывает редактирование. Исправляю: Для сравнения Днепр В 2009 -1.6 2010- 1.8 2011- 1.76